挥泪斩马谡，这是三国时期一个广为人知的故事。
每当提到这个故事，人们往往将其视为执法严明的典范。
某人犯了大罪，即使他是领导的心腹爱将，也不能因为种种原因而网开一面。
即使决策者痛哭流涕，也要将罪犯绳之以法。
历史上的这一幕是否真的如此？
答案是肯定的。
史书记载，马谡被处决时，诸葛亮“为之流涕”，不仅是丞相本人，蜀汉十万大军也为之垂泣，场面相当壮观。
后来，蒋琬来到汉中，对诸葛亮说：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。
天下未定而戮智计之士，岂不惜哉！
”意思是说，革命尚未成功，同志仍需努力，在用人之际，把马谡这样的人才干掉，是不是非常可惜？
蒋琬的话并非没有道理。
当时天下三分，益州疲敝，更应该珍惜现有的人才资源。
那么，诸葛亮为什么一定要置马谡于死地呢？
千百年来，官府、民间议论纷纷，莫衷一是。
主要有以下几种说法：
马谡在街亭失守过程中，至少犯了三条大罪。
第一，他未能完成诸葛亮交代的任务，将街亭控制在汉军手中，反而被张郃击败，导致汉军进无所据，首次北伐虎头蛇尾。
第二，马谡违背了诸葛亮的军事部署，跑到山上扎营，结果被魏军截断水源，军心动摇。
副将王平苦劝无果，马谡依然一意孤行。
对上，他擅自更改主帅的部署；对下，他又听不进下属正确的意见，必须为失败负责。
如果他当道扎营，抵抗一段时间后因寡不敌众而战败，责任还好一些。
但他违背丞相部署，没坚持多久便溃败，未能挡住魏军，给诸葛亮争取时间。
第三，马谡畏罪潜逃，眼看魏军得胜，汉军惨败，他惧怕军法审判，竟然丢下部队擅自逃跑，想要免于一死，但最终还是被抓获。
向朗是马谡的好友，得知马谡逃亡，故意隐瞒不报，想要帮助他蒙混过关，最后被诸葛亮得知，丞相大笔一挥，直接将向朗罢官，令其滚回成都。
反观副将王平，在马谡惨败后，不仅率领仅有的千人收拢败兵，还巧施疑兵之计麻痹张郃，最后全身而退。
主将和副将的实战水平，真是高下立判。
鉴于马谡犯下的严重错误，诸葛亮必须痛下杀手，维护军法的刚性与权威。
否则，以后还有谁会严格执行军令？
大家想怎么样就怎么样，打了败仗也无所谓，制度成了摆设。
诸葛亮说：“孙武所以能致胜于天下者，用法明也。
”“四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼耶！
”留下马谡，管理秩序将彻底崩溃，军队将变成一盘散沙，兴复汉室更是遥不可及的梦想。
另一种说法是平息众怒。
诸葛亮此次北伐，最开始的阶段战果辉煌，南安、天水、安定三郡都背叛魏国，响应汉军，关中为之震动。
洛阳当局原以为夷陵之战后，蜀汉已经丧失了逐鹿中原的雄心壮志，因此对雍凉放松警惕，曹丕在位时，也以剿灭东吴为首要目标。
蜀汉的国号毕竟是“汉”而不是“蜀”，政权建立的初衷并非偏安一隅，而是要效仿光武帝再度中兴。
所谓汉贼不两立，王业不偏安。
情急之下，曹叡亲自跑到长安督战，稳定惶惶不安的人心。
街亭位置重要，其安危关系整个北伐的成败，当时军中都认为吴壹和魏延是最合适的人选，他们久经沙场，战功赫赫，一个是皇亲国戚，一个是先帝信赖的大将。
没想到诸葛亮最后安排的竟然是马谡，这让全军上下都大感意外。
但仔细一想，诸葛亮选择马谡并非无缘无故。
两人私交甚笃，马谡才器过人，喜欢谈论军事，诸葛亮对他“深加器异”。
双方聊得很投机，常常说着说着，就从白天到了黑夜。
马谡临死前写信给诸葛亮，说“明公视谡犹子，谡视明公犹父”。
马谡只比诸葛亮小九岁左右，却把丞相视为干爹，诸葛亮也把马谡当干儿子看待，关系好到这种地步，平时其他官员也看在眼里。
南征孟获时，马谡提出“攻城为下，攻心为上”的战略方针，坚定了诸葛亮之前的看法，认为马谡的确是不可多得的人才。
等到关键时刻，诸葛亮对马谡的军事才能高度放心，认为他完全可以胜任主将一职，挑起防守街亭的重担。
假设马谡真如诸葛亮期盼的那样立下战功，对于他个人的前途大有裨益。
可惜马参军凭实力辜负了诸葛亮的厚望，使丞相处于众矢之的。
有经验、有能力、有战功的老将弃之不用，偏偏选择纸上谈兵、经验匮乏的新人，良好局面被活生生葬送。
遥想当年，刘备在白帝城托孤时，曾语重心长地对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之。
”此番街亭之战，丞相显然违背了先帝的遗嘱。
如此破格任用，识人之明，三军将士岂能不怒，岂能不质疑诸葛亮的眼光、能力。
站在外人的角度，很容易联想到诸葛亮因为和马谡关系好，想给干儿子一个机会镀镀金，方便日后提拔，因此弃吴壹、魏延等良将不用，对昭烈皇帝的临终提示置若罔闻，背后全是私心。
为了平息众怒，挽回摇摇欲坠的形象，诸葛亮只能忍痛割爱，将马谡明正典刑。
他自己也承担责任，上表刘禅自贬三级，以右将军的职务行使丞相职权，直到诛杀王双、张郃，攻占武都、阴平，方恢复相位。
还有一种说法是应对政敌。
诸葛亮如何处置马谡的问题，不仅军中将士高度关注，蜀汉政权内部与诸葛亮不是一条心的人同样重视。
尤其是同为托孤大臣的李严，自昭烈皇帝驾崩之后，蜀汉朝廷“政由葛氏，祭则寡人”，诸葛亮大权独揽，成为最有实力的政治人物。
李严这个副手只能镇守边疆，远离成都，后来又要求划出五个郡，自己担任巴州刺史，被诸葛亮明确拒绝。
益州本土的势力也对诸葛亮不满，实权都被荆州来的人掌握，自己纳税有份，参政无份。
这几年南征北战，他们迫于武力压迫，投入的资源最多。
现在诸葛亮打了败仗，用人不当，如何处置马谡这个“干儿子”成为话题的焦点。
假如丞相网开一面，没有下令处死，必然成为李严等人口诛笔伐的对象，诸葛亮必然理亏，难以自圆其说，将面临重重压力。
荆州派内部，诸葛亮可以选择蒋琬作为接班人，但他主要擅长的是理政，还需要一名军事方面的接班人。
马谡看似理想，等到街亭之战，诸葛亮火急火燎地把他推出来，破格使用，希望马谡能够借此崛起，成为蜀汉军界一颗冉冉升起的新星。
战败以后，反对者看清诸葛亮的意图，自然希望马谡被杀，防止荆州派有新兴力量挑起大梁。
纵观挥泪斩马谡的全过程，马谡自以为是，擅自变更军事部署，失败后又临阵脱逃，成为被杀的主要原因。
诸葛亮用人不当，违背军心及先帝遗嘱，破格委任，最终惨遭失败，只能追究自己和马谡的责任，缓解来自各方面的压力。
丞相最后哭了，他失去了一位亲如父子的挚友，失去了三郡皆叛魏应亮的大好局面，更愧对先帝那句不可大用的谆谆教诲。
敌强我弱的外部形势，矛盾重重的内部格局，使诸葛亮心力交瘁。
总的来说，诸葛亮处死马谡的原因是多方面的。
一方面，马谡犯下的严重错误必须受到惩罚，以维护军法的刚性与权威；另一方面，诸葛亮需要平息众怒，挽回形象，应对政敌的压力。
无论出于哪种原因，诸葛亮最终的选择都是无奈而痛苦的。
这场悲剧不仅反映了个人命运的无常，更揭示了政治斗争的残酷。
在那个乱世之中，每一个决策都关乎生死存亡，每一个选择都充满了风险与挑战。
诸葛亮虽然痛心疾首，但为了大局，他不得不做出这个艰难的决定。
这不仅是对马谡的惩罚，更是对自己的一次深刻反思。
历史的车轮滚滚向前，无数英雄豪杰在其中留下了浓墨重彩的一笔，而挥泪斩马谡的故事，也将永远铭记在人们心中。
