引言-案件回顾
“我好心好意帮忙。凭什么要让我赔钱！”有时候做善事，可能不仅得不到赞赏，甚至有可能会面临一系列的麻烦！
【案件经过】
杨某是一位充满激情的舞蹈教练，她在湖北武汉市的某小区担任着广场舞领舞的角色，每天都会带着大爷大妈们跳广场舞，享受着这健康活泼的时光。
杨某为人十分善良，经常去做爱心来帮助一些需要帮助的人。热心肠的她对于每一个跳广场舞的老人都十分关心。她不厌其烦的指导他们跳舞，传授他们各种舞蹈技巧。
有时候还会贴心的给大爷大妈准备饮用水。逐渐的，杨某的热情和她的耐心，赢得了大爷大妈们的喜欢，成为他们日常生活中的一位重要人物。
有一天，刚刚退休的张大爷听说了杨某的广场舞队，并加入其中。他在舞蹈中找到了新的乐趣和活力，每天都充满了期待地等待着与杨某一起跳舞。
然而，一场意外改变了一切。在一次早晨的舞蹈练习中，张大爷突然倒在了地，陷入了昏迷。众人立即停止了跳舞，围绕在了张大爷身边，但是却无一人上前帮忙。
杨某紧张地上前呼唤他的名字，试图将他唤醒，然而张大爷却没有任何反应。
一向善良的杨某没有多想，她跪在地上，不停的拍打张大爷的肩膀，试图唤醒他的意识，可是，无论杨某如何努力，张大爷依旧没有任何反应，由于杨某没有经过任何的医学培训，导致她只能这样焦急的呼喊。
当时，一名医生恰好路过此地，便看到了这一幕，杨某立即请求医生帮忙，两人紧密合作，展开了急救行动。他们进行了人工呼吸，尽力挽救着张大爷的生命。
然而，尽管杨某和医生全力以赴进行救援，但是张大爷最终还是去世了。根据医院的检查结果显示，张大爷的死因是心源性猝死。这是一种突然且十分凶险的疾病！
张大爷的离世让杨某和所有参与舞蹈的大爷大妈们都感到无比悲痛和惋惜。他们一起参加了张大爷的葬礼，为他默默送别，感叹生命的脆弱和无常。
然而，悲痛之余，张大爷的家属开始产生了一些疑问和不满，他们要求杨某进行赔偿。他们认为，杨某作为广场舞的组织者，有责任保障参与者的安全。
在张大爷突然爆发疾病倒地时，杨某是否采用了足够的医学急救措施？她是否尽到了自己应该抢救老人的义务?
双方进行了多次协商，但未能达成一致。张大爷的家属坚持要求杨某承担赔偿责任，
而杨某则向张大爷的家属详细描述了事件的经过，以及她如何抢救，就连一起跳舞的大爷大妈们也有不少人为她作证。
杨某坚称自己已经做到了必要的救助义务，虽然张大爷的去世让她也很伤心，但是她没有理由承担赔偿！
张大爷的家属决定将这件事告上法庭，让法院进行裁决！法院接受了此案，并准备对双方的主张和证据进行审理，以便做出公正合理的判决。
张大爷的家属在法庭上提出一系列的要求，他们指责杨某作为广场舞的组织者和领导者并没有尽到安全保障义务，导致了张大爷的去世，并要求她承担赔偿责任。这一消息传到杨某耳中时，她感到震惊和无法接受。
面对这突如其来的指责和要求，杨某情绪低落，泪水无尽地流淌。她坐在地上，陷入了绝望与无助的沉思。60多万元的赔偿数额对她来说是巨大的，甚至砸锅卖铁也难以弥补这样的损失。
然而，她内心深处坚信自己没有错。她回想起事发当天，当张大爷倒地时，她立即展开急救措施，进行人工呼吸，尽力挽救他的生命。虽然最终无法挽回他的性命，但她尽了最大的努力。
她认为自己不应该承担这起事件中对于张大爷去世的补偿责任。她觉得自己受了冤屈。自己已经做到了能做到的全部救助义务，为什么还要对此承担经济赔偿？
杨某面对张大爷家属的指责和不讲道理的赔偿要求，她感到了十分的无助和沮丧。她不明白为什么事情会发展成这样，然而，一位经验丰富的律师为杨某提供了法律援助。
他深入分析了这起案件的细节，并且做出了准确的分析判断。
首先，律师认为，张大爷参与广场舞的活动是自愿参与的。根据我国《民法典》的相关规定，自愿参与有一定风险的活动时，除非其他参与者故意导致造成的伤害，否则其他活动参与者没有赔偿义务。
其次，律师进一步强调指出，张大爷的死亡是由于本身有重大疾病爆发风险，属于自带疾病发作导致，并且经过医院的抢救最终无效去世。
因此，杨某不应当被追究任何的责任。这起事故的责任完全在张大爷自身。
而且，身为广场舞这项团队文化娱乐项目的组织者，杨某在张大爷发病倒地后，便立即采取了积极的抢救行动，包括进行，人工呼吸，寻求医生帮助。
并且第一时间拨打急救电话，她的这些举动尽到了法律条文中规定的安全保障和其救助义务，因此杨某在此次事件当中，没有任何过错。
基于以上分析，法院在结合了各种证据以及调查结果之后得出结论，首先，张大爷是自愿参加广场舞活动，并且是因为自身疾病发作导致的去世。
其次，杨某作为广场舞的领导者，在张大爷发病之后采用和了合理，合适且必要的救助措施，符合法律上关于救助义务的规定。所以，不应当追究杨某的责任，因此法院驳回张大爷家属的诉求。
法院最终驳回了张大爷家属的全部诉求，因为他们缺少最基本的法律依据。而律师的专业分析和精彩的辩护，也使得杨某成功摆脱了法律纠纷的困扰。
这个案件的结果不仅对于女子杨某来说是个胜利，也对于公众对于个人责任与公共活动安全保障的认识起到了一定的推动作用。
法律的公正判决维护了公共活动的正常进行，并提醒人们在参与文体活动时要有自我保护意识。
在律师的帮助下，女子杨某逐渐走出了法律纠纷的阴影，虽然心中对张大爷的离世感到悲伤和惋惜，但她继续热心地担任广场舞的领舞，为大爷大妈们带来快乐和健康。
【以案释法】
在本案中，张大爷清楚的知道自身患有严重的疾病。而他并没有事先告知杨某，反而选择隐瞒事实，继续参与广场舞。导致自己的意外身死。
根据中华人民共和国《民法典》一千一百六十七条之规定，自愿参与具有一定风险性的文体活动时，若因非其他参与者故意，过失，造成的损害，受害者不得要求其他参与者共同承担责任。
而杨某作为这场广场舞活动的组织者，对于张大爷此次意外发病死亡并没有故意行为，也没有因为重大过失，诱发张大爷疾病爆发。因此，对于张大爷的死亡，杨某并不承担任何民事责任。
根据以上分析，张大爷的死亡是由其自身的疾病所导致的，与广场舞这场活动和活动的领导者杨某无关。因此，张大爷的家属不能要求杨某对于此事进行赔偿。
法律赋予的是每个人有保护自身健康和安全的责任。而不是将自己的责任推给他人。而且杨某在发现张大爷身体不适后，立即采取了紧急救助措施。
她及时呼叫医生，并且进行人工呼吸，积极协助路过的医生进行紧急救援，且及时拨打了急救电话，这些行为都展现了她积极负责的态度，她已经在尽力保障张大爷的生命安全。
根据以上事实和法律规定，女子杨某并没有违反安全保障义务，也没有造成张大爷的损害。因此，杨某无论是道德，还是法律，都不应该承担任何责任。
【案件解析】
涉及到杨某作为广场舞的组织和领导者，与张大爷意外死亡之间的关系，张大爷在广场舞活动中突发心脏病，最终导致不幸去世。
他的家属对女子杨某提起诉讼，要求其承担赔偿责任。
在分析这个案件时，需要考虑以下几个方面：
杨某的职责和义务：作为广场舞的组织者，杨某负有一定的安全保障义务。她应该确保活动的安全性，并采取必要的措施来保护参与者的身体健康。
张大爷的健康状况：张大爷自愿参加广场舞活动，但他患有心脏病，并未向杨某和其他参与者透露这一信息。这个因素对案件的判断具有重要影响。
杨某的反应和救助措施：在张大爷发生病情突变后，杨某立即采取了救助行动，包括人工呼吸和寻求医生的帮助。她也及时拨打了急救电话，将张大爷送往医院抢救。
综合考虑上述因素，法院将审视案件的细节和证据，并根据法律规定进行判断。首先，作为组织者，杨某可能有安全保障的义务，但她无法预测或控制参与者的个人健康状况。
其次，张大爷自愿参加活动并未告知自己的疾病，这是他个人的选择和隐瞒行为。最后，杨某在事故发生后采取了适当的救助措施。
基于以上分析，法院可能认为杨某并没有违反她的安全保障义务，也没有造成张大爷的死亡。最终的判决将根据法律的规定和对事实的综合评估作出，以保障公正和合理的结果。
事件的结尾，张大爷的家属听到这个判决，有些失望，但也接受了法院的决定。他们明白，在这个案件中，虽然张大爷不幸去世，但并不能将责任完全归咎于杨某。
杨某松了一口气，感谢法官的公正判决。她深感遗憾和痛惜张大爷的离世，但也为自己辩护成功而庆幸。
这个案件在社会上引起了广泛的讨论。人们对广场舞活动的安全性以及参与者个人健康状况的重要性有了更深刻的认识。
广场舞活动的组织者也更加意识到他们的责任和义务，将更加注重参与者的安全和健康。
这个案件成为了人们思考和反思的一个契机，让人们更加重视个人的健康，互相关心和帮助，让每一个人都能够享受快乐、健康的生活。
