美国在世界上制裁这个，制裁那个，好不威风。

美国喊着要“遏制”中国，他们觉得自己有优势，所以，美国才要进行这些“制裁”和“遏制”。

一直以来，被美国“制裁”和“遏制”的国家是很惨的：

古巴、朝鲜被美国制裁得一点办法没有；伊朗也被制裁得石油卖不出去，需要的东西买不进来。

德国、日本经济增长太快，美国进行“遏制”的时候，这两个国家一声不吭，美国怎么“遏制”，他们就怎么配合——用自己难受的姿势配合，让美国遏制的动作舒服、潇洒。

世界上只有两个国家对美国的“遏制”不以为然，这两个国家就是俄罗斯和中国。

俄罗斯地域宽广，家里应有尽有，从来是“制裁不怕，不服就干”的姿态。现在，美国正在全方位全力制裁俄罗斯，对俄罗斯虽然有影响，但影响没有想象的那么大。

中国也不怕美国的“遏制”。

虽然美国要尽全力遏制中国的话，对中国肯定能产生影响，但中国不怕，也不在乎。

因为中国有自己的“优势”，所以，面对美国咄咄逼人的姿态，中国一点也不惯着它们，直接怼回去。

总之，美国大呼小叫要“遏制”中国，要“基于实力地位”和中国打交道，一切都是凭着自己相对于中国来说具有的“优势”。

但中国直接怼回去：少来这套，中国人不吃这一套，美国你没有资格在中国人面前说什么“实力地位”。

这也是中国凭着自己具有的优势在回击美国。

那么，在美国和中国所谓的“竞争”中，各自都有什么优势呢？

军事能力方面

从二战以来，美国的军事就是世界第一了；目前，美国的军事实力还是世界最强，他们的军费支出是第一，并且这个第一是硬邦邦的，因为他们的支出是第二到第十的总和。

但美国在军事方面有两个隐患，又让他们的“世界第一”在大国面前没什么优势。

第一个隐患是重要武器的更新换代问题，这需要强大的制造业，也需要巨大的支出。

二战时，美国敢于找英国、日本、法国、意大利开会，要各国制约海军发展，搞出军舰吨位限制。

这是因为美国是海军的后起之秀，他们家里军舰都是崭新的，而其他国家都是老舰。

另一方面，美国也不怕别国不遵守。

因为美国当时造船业世界第一，美国自己愿意限制海军发展，怎么看都是好事，因为别的国家发展不过美国。

实际上，美国提出“海军方案”之后，除了日本有点叽叽歪歪以外，英国、法国、意大利都欣然接受。

日本人叽叽歪歪不是这个限制不好，而是他们觉得自己的吨位分配上吃亏了。

总之，军舰也好，飞机也好，美国面临着新旧更替的问题；这一段时间将会持续几十年。在这几十年里，即使美国军事第一，他们也不敢太过张扬。

第二个隐患是“全球局势”，让美国强大的军实力受到限制。

美国的全球霸权要求军事力量做到全球部署，这必然会摊薄美国军事实力在世界各地的存在，没办法解决。

除非美国再加大军费支出，增加军力，但这又不现实，美军现在的规模已经到了极限，不能再加了。

所以，美国现在压着盟友，要他们增加军费。

这是美国在打造地区盟友的军事力量，好让美国力量能够抽出来，集中对付关键的地方，比如东欧、中东、亚太等。

不管怎么说，美国全球部署的军事力量是优于中国的；美国遍布世界各地许多的军事基地，也是中国远不能及的。

经济实力方面

经济方面，美国经济总量是比中国大的。

美元也是比人民币强势的货币，这体现在国债上：美债成为世界金融产品；中国政府的债务，却没办法在世界形成债务市场。

美国现在的债务是34万亿美元，到了没法还的程度，现在能做的是勉力维持债务别崩盘。

美国发行国债，是向全世界借钱。但华尔街的金融大鳄们有本事把美债变成了资产，这源于美元在世界上的地位。

世界上也就美国一家能这么干，这是他们的本事，也是他们的优势。

实际上，现在的美国是在用金融手段拓展、固化他们的利益。

美元强势地位，让美国享受了世界各地经济成长的好处，又把美国国内经济危机和通货膨胀问题让全世界承担。

同盟体系方面

二战后，美国在世界上建立了许多以美国为中心的“联盟”，这些联盟是美国控制世界、插手各地事务的帮手。

冷战时期，几乎所有西方国家都是美国的盟国。冷战后，从苏联阵营脱离的国家也纷纷成为美国的盟友。

为了遏制中国，美国又在中国周边打造“联盟”，比如那个AUKUS。

AUKUS是很险恶的，它是以美国、英国、澳大利亚为核心，以提供澳大利亚核潜艇为借口的“拥核军事组织”。

现在，AUKUS在极力拉拢日本、韩国、菲律宾加入，意图就是组建针对中国的、类似北约的“亚太军事同盟”，也就是我们所说的“亚洲版小北约”。

除了AUKUS之外，美国还搞了许多其他组织，比如“美日韩军事同盟”、“美日菲三边会议”、包含印度、日本、澳大利亚的“印太战略”等······

实际上，美国还在不断加强与中国周边国家的关系：以前的死敌越南成为朋友、啥也不是的蒙古也是“第三邻国”、阿富汗塔利班和美国不清不楚等等。

联盟体系是美国的优势，任何国家都比不了。

简单类比，中国是没办法在美国周边打下楔子的，因为美洲国家已经被美国控制。

而古巴、委内瑞拉也是美国刻意树立的“不听话”典型，想用这两个国家牵制美国，技术上可行，实际上不会有效果。

前沿科技方面

美国在高科技高技术方面有比较明显的优势，这也是历史给美国的厚赠。

自从美洲发现以来，移民美洲的实际上都是各地的狠人，他们要么是作奸犯科之辈，要么是远走他乡找生存机会的亡命之徒。

但从欧洲跑到美国的清教徒们非常重视教育，早早就在北美建立了“哈佛学院”。

而早期的帝国们为了争夺殖民地互相厮杀，把世界各地搞得一团糟，也让世界各地人才跑到美洲。

两次世界大战，世界上无数的科学家几乎都跑到美国。

这里有和平的环境、重视科学的氛围、愿意为科学家进行风险投资的资本，吸引着世界各地大量人才。

二战后美国又成为世界“灯塔”，冷战后美国更是不可一世，各国人才更是以成为美国人为荣。

不夸张地说，直到现在，还有大把的人向往着移民美国，那是成功的标志。

美国现在对中国进行遏制，最重要的一手就是“科技战”。在科技方面的差距，除了自己奋起直追以外，没啥好办法，这就像人家有独门绝技，你也不能逼着人家教你。

实际上，这几方面的实力优势，给了美国“自信”。他们认为，自己有能力、有信心在和中国的“竞争”中打败大国，取得胜利。

美国有这些优势，为什么中国可以怼他们呢？其实，美国的这些优势对别人来说可以是优势，但对中国来说，却构不成所谓的“优势”。

首先在军事方面。两个国家根本不是一个频道。

军事优势，要有随时随地可以压制对手的能力才能称之为“优势”。

在这个方面针对中国，美国显然做不到；二十年前他们可能做得到，但现在做不到。

第一个原因是，中国的国防战略就是防御性的。

我们不搞霸权，因为这东西太费钱，中国还不富裕，还要搞钱，所以，中国不在世界上和美国进行军事争夺。

但是，中国不在世界上和美国争夺，但中国家门口也容不得美国来胡搞，这是问题的关键所在。

美国如果非要集中所有力量，在第一岛链和中国干一仗，那就要做好丢掉霸权的准备。

第二个原因是，就当前世界局势看，美国几乎没办法把所有力量集中到亚太。

因为世界霸权需要在世界各地都有强大的力量存在，美国脱不开身。

即使美国能脱开身，到第一岛链找中国麻烦，那么，在给中国大陆带来巨大损失的同时，美国的海军还能独善其身吗？

战略追求不一样，行动的区域和方式也不一样，所以，美国整体军事实力虽然强大，但并不能构成对中国的优势。

更何况中国在军事上还有心理优势，这是当年的朝鲜战争给我们的宝贵经验，也是目前世界最强的陆军给我们的强大信心。

美国经济优势在美元，中国经济优势在自身。

美国市场庞大，是世界第一经济体；美元是世界通用货币，强势得很难撼动。

这些是事实，也是美国实力的一部分，对别的国家有作用，但对中国没用。

中国自己也有很重的债务问题，债务规模不一定比美国小；并且这些债务也不能像美国那样让全世界接盘，毕竟人民币不如美元强势。

但中国的债务对应着中国的基础建设、对应着中国强大的工业制造，这些债务都是为了发展积累下来的。不是像美国的债务那样，是为了打仗、为了拉拢盟友积攒下来的。

很多美国人说：美国花了那么多钱，都烧在世界各地的战争中了，一点没搞国家基础设施建设。

说到底，中国的债务一方面让人民享受经济增长的好处，那些基础建设就是；一方面又让国家有创造财富的手段，那些蓬勃发展的先进制造业就是。

总之，美国经济看起来很厉害，但实际上也就是金融游戏那一套，创造不出支撑巨大债务的财富，迟早要出事；而中国债务是有根的，有产业和资产托底的。

政治优势，美国没法和中国比。

只讲两个例子。

2008年汶川512 大地震，中国万众一心，军民团结抗震救灾的场面，那是只有中国才能有的高度一致、高度团结、快速响应、战天斗地的场面。

新冠来临，中国一声令下，除夕前夜封城抗疫，各方支援立刻涌向灾区；两座医院几天工夫拔地而起，几千万人口的城市井然有序。这也只有中国才能做到。

其实，这就是一种国家宝贵的动员能力、协调能力、保障能力和战斗能力。试想一下，如果是战争，这种能力会产生多么可怕的战斗力和爆发力。

我们在做这些事的时候，别人也在看着我们。实际上，这种能力是他们不具备的。这就是我们的优势，任何国家在和中国对垒时，都要想清楚这背后的力量有多强大。

科技竞争，中国有自己的赛道。

美国在高科技一些领域的确领先我们很多，这一点毋庸置疑。美国也用这个领先优势在世界上着实赚了很多钱。

现在芯片技术被炒的很热，实际上除了半导体以外，美国还在生物制药、人工智能等方面也是领先的。

问题是，技术再好也要市场，技术再先进也要依托工业制造才能创造财富。

按照美西方的设计，他们不要那些低端制造业，比如衣帽鞋袜圣诞树、杯盏碗碟洗衣机···这些东西都让发展中国家制造，他们花钱买就行。

西方真正赚钱的是三个方面：一是金融服务；二是把低端搞成奢侈品，一个破包卖出几十万；三是高技术垄断，别人搞不了，只有他们能做，比如一个芯片几万元。

这就有了美国一架大飞机换八亿件中国制造的衬衣，一部苹果手机轻松卖出一万元天价，一部医疗器械动辄几百万上千万，维修另外加钱等等。

如果美国一直垄断着高科技行业在前面领跑，赚超高的利润；其他国家继续做低端制造，保障美国人的日常生活用品低价、优质、充裕，美国会很开心的，不会打压别人。

问题是中国出现了。在美国人看来，这个老六低端制造搞得好好地，非要搞“中国智造”，向他们的垄断行业发起冲锋。

更加烦人的是，中国不但发起了冲锋，还取得很大的成就，把很多欧美独家掌握的高利润产品搞成白菜价。

还有让他们害怕的。中国高科技目前在一些方面可能落后于他们，但追赶势头非常迅猛。

比如半导体行业，以前一个常规芯片卖出100美元，现在被中国搞成一美元一片。

这怎么得了？美国发动家里的芯片制造商，比如英特尔、英伟达、高通等，联手遏制中国在高级芯片上的发展。

一些高端芯片只有美国能造，比如英伟达先进的高算力A100芯片可以卖几十万美元一片；他们不敢想象中国能制造这样先进的芯片的样子。

现在，表面上是美国政客在和中国打“芯片战”，实际上背后有美国资本的支持、美国高科技公司的支持。

为什么在先进科技方面落后美国的中国让美国如此害怕呢？主要是中国追赶势头太猛了，他们害怕。

说到底，中美在高科技方面的竞争不在一个赛道上，这是中国的优势：我并没有指望一下子追赶上，我只是在解决一个个问题。

这种奇怪的“竞争”让美国胆战心惊，以至于耶伦跑到中国抱怨：你们“产能过剩”；你们商品“价格过低”。

美国人说的“产能过剩”是中国的高技术应用产业，比如电动车、光伏产业、新能源等等方面。

这些行业正是美国先进技术准备的下一轮收割全世界的产业，像大飞机、数控机床、医疗器械等，可以卖出天价。

谁知道中国捷足先登，还把价格搞得很低，美国有技术，但没法进来了。

其实，中国当年遍地制衣厂、到处造玩具，那真是“产能过剩”。

海量产品在世界市场惨烈竞争，质量优质、价格低廉，还要服务态度好、说话客气卑微，企业才能存活。

那时候美国绝不说中国产能过剩，他们需要这样的产能过剩；这种产能过剩是中国人自己内部在“卷”，美国人享受到优质廉价服务，还降低了通货膨胀。

电动汽车行业，是欧美吹了十几年绿色环保，减碳减排之后推出的产品；假如现在没有中国电动车，只有美国的“特斯拉”，那车的价格，不把你压榨得一分不剩才怪。

美国为什么打压华为？不就是为了保住苹果在世界上的位置吗？要不是有华为，苹果能降价吗？这和电动车一样的道理。

打压华为，美国用的是“阴诡手段”；但对中国的电动车、新能源，美国没啥好办法，只能急得胡说八道，说“产能过剩”、“价格太低”。

现在的“电动汽车”行业，中国制造的电动汽车根本没进入欧美市场，就已经让他们感到绝望。

根本不是产能过剩的问题，而是产能不足的问题——欧美人民还没享受到中国质优价廉的电动车呢。

总之，国家间对比“优势”，有很多方面。

但在主要的军事、经济、政治、科技方面，美国并不具备对中国的“优势”，而是各有各的优势地位。

军事方面，两国的战略不一样，美国要经营世界霸权；中国军力满足自己的需要，不怕任何对手。

经济方面，美国主要在搞来钱快的高大上的“金融”，中国老实本分在搞实体。

政治方面，没有可比性，都觉得鸡同鸭讲，不在一个频道；但中国的强大能力让他们胆寒。

科技方面，美国在引导中国搞“低端制造”，自己在家里“卷”；中国则不干，要向高端领域冲击，连大飞机都出来了，中国要在世界上和欧盟一起“卷”。

美国对中国的科技封锁暂时有点作用，比如他们的高端芯片还能卖出天价。

问题是，他们这些高端芯片不卖给中国赚不到钱，卖给中国又会让中国追赶的速度提速。

真是两难啊，搞得欧美政客们都精神分裂了。

而中国却不紧不慢地发展，一项项攻克，不急。

这些技术又不是攻克不了，等我们也掌握了这些技术，你想卖也卖不出去了。

钱学森老先生早就说过：美国人能搞出来，中国人为什么搞不出来？他们又不是三头六臂。