说曾国藩率领千军万马，手下能人无数，包括李鸿章和左宗棠等人都是他的学生，对他俯首帖耳，敬若神明。

作为领导者，最重要的不是缺人才，最重要的是让手下的人才听话，否则这个领导者将一事无成。

但是人才都是有点小个性的 ，否则就不能称之为“人才”；而曾国藩就能让手下能人听他的话，他是怎么做到这一点的呢？

下级“欺”上是经常见的事情，所谓“欺”就是“不服从领导”；一般的领导，能让手下“不敢欺”就很不错了；高明点的领导，能做到让手下“不能欺”。

“不敢欺”，是摄于领导的实力和能力，不敢“欺骗”领导，不敢“不服从”领导；“不能欺”，是领导用一系列手段，让手下没有实力“欺骗”自己，做不到“不服从”自己。

据说曾国藩御下，既不是要手下“不敢欺”，也不是要手下“不能欺”，而是有本事让手下的能人猛士“不愿欺”，这是当领导的最高境界。

所谓“不愿欺”，是手下从心底里服从了领导，压根没有“不服从”的想法；他们觉得在这个领导的带领下就很好了，没有比这更好的，所以，不愿意改变，也就“不愿欺”。

曾国藩能让手下的人“不愿欺”，无条件服从自己，无非是他知道“人性”。它能让手下的人尽心尽力辅佐自己的同时，得到他们想要的东西。

比如李鸿章、左宗棠、胡林翼等人都成为清朝不得了的人物，这都是曾国藩培养的功劳。既然“不欺”曾国藩，尽力做好自己的事就能成功，他们也就没有“欺”的必要。

总的来说，要手下“不敢欺”是“以力压人”，自己力量要大；要手下“不能欺”是“以势压人”，自己要有庞大的势力；而要手下“不愿欺”，就要“以理服人”，还要“以德服人”。

人之间这种领导与被领导的关系，有这么多弯弯绕，实际上，“人”组成的种族与国家也是这样。一个国家要领导世界各国，也是这个道理。

工业革命之前就不提了，很混乱，这里有各种厮杀、战争，都想让别的国家服从自己。

工业革命之后，世界上居于领导大国地位的只有英国和美国；并且，英国是打败西班牙、压制住法国成为世界霸主的，而美国是把苏联搞解体后才真正成为“霸主”的。

英国实际上就是在建立一个“人不敢欺”的世界，他们失败了；而美国现在做的是：让世界各国“不能欺”，其实做得不咋地，现在非常难受。

英国，作为人类进入工业化之后的第一个霸主，他们对世界的统治其实就是用武力手段对殖民地进行强力压制，让殖民地国家“不敢欺”，处处服从英国。

比如英国对当时的大清，就是“巨舰大炮”直接压制；做生意不赚钱就强制卖给你鸦片；对非洲也是用工业化的武器，吊打处于原始状态的布尔人。

英国对印度的殖民统治也是如此，什么王公大臣都成为东印度公司的阶下囚；所有反抗力量，统统强力压制。

为了杀一儆百，英国还挑出一些敢于反抗的有影响的人，对他们执行“炮决”；那场面简直震撼：大炮一响、血肉横飞。

印度最后一个国王，诗写得不错，也被英国人囚禁在缅甸，最后稀里糊涂地死掉，搞得有点像南唐李后主。

英国当年多豪横啊，但他们有个没办法克服的问题：地缘。什么叫地缘？简单讲就是“地理的缘故”：占有地理优势，所以有战略优势。

其实，用中国一句古语来说就是：强龙压不过地头蛇。这是很朴素的真理，我祖祖辈辈就在这里，天然具有地缘的优势，也就是有地理的“合法性”。

犹太人强调所谓的“应许之地”，明显是在胡扯，但他们不得不这么坚持；其实这就是“地缘政治”的博弈：这个地方是我的，我应该得到优势。

英国是天生有地缘缺陷的地方，因为它是个岛国，就和日本一样，对大陆没有任何地缘优势，并且，他们有任何图谋都绕不开地缘。

于是，这两个岛国就想办法制造地缘优势。英国和法国打了几百年，为的就是要取得在欧洲大陆上的立足点；日本自古以来就对朝鲜半岛虎视眈眈，也是为了自己的地缘。

日本发明了一个“大东亚”，其实是在抄袭拿破仑；拿破仑曾经搞过“大莱茵联盟”，实际上就是一个“大西欧共荣圈”。

总之，英国在工业革命之后，成功扳倒海上巨无霸西班牙，成为“霸主”；在殖民地争夺中，又把葡萄牙、西班牙、荷兰、法国等列强逐个打败，成就了所谓的“日不落”宏业。

英国当时多豪横啊，他们在非洲和美洲建立殖民地，疯狂掠夺资源；为了巩固海上霸主地位，英国建立了庞大的海军，还强压海上强国荷兰签订了《航海条例》。

英国当年的强，主要是海军强。从1588年英国海军击败西班牙的无敌舰队之后，英国海军又通过四次战争击败了海上马车夫荷兰，奠定了英国海军的霸主地位。

到十八世纪中后期到第一次世界大战前，英国、法国、沙俄、西班牙、美国、日本这几个国家是世界公认的海上强国，而英国则名列第一。

英国这个第一是货真价实的，他们海军总吨位比第二名和第三名加在一起还多；即使如此，英国还不满足，他们想要绝对优势。

英国人认为，只有自己的海军实力是后面六强海军的总和，这才有绝对优势；最少也要是仅次于英国的两个强国的海军之和。这就是英国首相哈弥尔顿在1885年提出的“两强标准”。

要想做到让其他国家服从，又做不到让别国“不愿欺”、“不能欺”，英国迫切需要在各地找帮手，用强力维持霸权，暂且朝着让别人“不敢欺”的方向努力。

英国本身有难以克服的问题，那就是人口数量不够，所以，英国海军不管怎么强大，他们建立殖民地之后，很难有足够的人手去管理殖民地。

一方面，英国打下来的殖民地越来越多；另一方面，维持庞大的殖民地体系又非常艰苦，人口不够问题还是没办法解决的。

总体上，英国在欧洲和中东的政策有一些成效。在欧洲，谁强起来英国就打击谁，比如英国组织过反法同盟、反德同盟、反俄同盟、反土（土耳其）同盟。

经过同盟力量的打击，那些有望控制欧洲大陆的强国一个个萎缩下去，英国可以放心的实行其大陆政策，开展所谓的“离岸制衡”。

英国在南亚大陆也是成功的，主要是印度很给力，做了英国控制南亚的代理人；非洲由于力量薄弱，形不成有效的抵抗，成为欧洲各国的乐园，英国当然是其中一个。

但英国在美洲的殖民玩脱了，他们没想到美国独立了；同样的，英国在亚洲寻找代理人也不是很成功。

本来，英国想扶持大清做他们控制亚洲的代理人。实事求是讲，大清的北洋水师建军时，英国提供了不少支持；让英国始料未及的是，大清腐朽得一塌糊涂，居然被日本干趴下了。

失去了美洲和亚洲的控制，英国的“日不落”荣景变得脆弱不堪，慢慢的衰落；两次世界大战时的英国只能吃老本，失去了世界霸主地位。

历史证明，英国想要世界各国对他“不敢欺”是做不到的，他们虽然极力增强军事实力，但体量仍然有限。现在的英国已经变得人憎狗嫌，“英联邦体系”也早就名存实亡。

二战后，英国再也没办法当霸主，是英国自己主动让位，承认美国在大西洋事务中的特殊地位；实际上，就是承认美国可以做西方世界的带头大哥。

这个霸主位置的转换非常丝滑顺利，根本没有什么“修昔底德陷阱”。而美国在世界各地用宗教拉帮结派之际，还用意识形态问题区分各国。

实际上，美国最希望的是：世界各国都用美国的制度，这样一来，就不会有国家能超过美国的实力。因为美国已经是世界最强，各国都和美国一样的制度，也只能跟在美国后面。

这是让你没办法超过美国的办法，当你实力永远在美国之下，也就“不能欺”美国，只有安心做美国的小弟。日本如此、德国如此、法国也是如此。

但世界上许多国家也不是美国能全部拿捏得，比如宗教上，俄罗斯、伊朗等国就和美国决然不同；制度上，中国等国家也是和美国不一样的，并且也不听美国的忽悠。

美国把中国和俄罗斯当做重大威胁，利用“俄乌战争”在消耗俄罗斯，对中国则进行贸易、科技各方面遏制。

但美国以前遏制别国的办法，在针对中国时失去了效果。比如：美国企业竞争不过东芝时，美国政府就出面打压东芝。但面对华为，美国打压的效果不起作用。

美国还有个习惯，当别人的企业厉害，自己竞争不过或者没有时，就想办法把这个企业抢到美国。比如对法国的阿尔斯通。但是，面对中国企业TIKTOK时，美国又抢不去了。

实际上，美国现在开始耍流氓了。美国民用造船业基本消失，而中国的民用造船业在全世界一家独大。最近，美国造船业几个工会联合一些国会议员，要遏制中国造船业。

中国造船业虽然强大，但没有给美国造船，和美国一点关系没有。但美国几个工会和议员打算用美国极端霸道的“琼斯法案”，对停靠美国的中国造货船征收特比的“关税”。

这已经不是“竞争”，而是赤裸裸的抢劫。实际上吗，这也是美国的可悲之处：政府被日本、以色列利用，被资本控制；传统的美国产业工人只能这么耍流氓了。

美国想要做到别人“不能欺”，但现实是做不到；现在的美国就被自己制造的矛盾围绕，千头万绪的，一个小小的中东冲突就把美国搞得不得安宁。

今后，真正能够建立合理公平世界秩序的国家，推出的新秩序，一定是超过英国、美国这种“基于实力的秩序”；这是一种高级秩序。

如同一个领导者，低一等的只能努力让人“不敢欺”，英国就是这样；一般的是让人“不能欺”，美国就是如此。

最好的就是曾国藩说的：让人“不愿欺”。

这是让世界各国真心接受秩序，并在秩序中感受到被尊重：天下一家，大家是同一个命运共同体。