自特朗普总统执政以来，加征关税已成为其标志性政策，而对中国实施的一系列关税制裁更是其外交策略的核心。据《环球时报》3月1日的报道，美国财政部长公开发声，声称墨西哥已提出对中国加征关税的提议，并敦促加拿大效仿，共同构筑北美防线。这表面上看似美国在寻求盟友支持，实则不过是为了让盟友为其分担责任。面对美国的持续施压，中国仅以三招便足以应对。
今年二月伊始，特朗普意外地宣布将对加拿大和墨西哥的商品实施25%的关税，针对我国则额外加征10%，此举显然是“一石二鸟”，旨在迫使加墨两国明确立场，同时缓解国内通胀压力。美国亦深知，若仅靠自身，恐将“杀敌一千，自损八百”，因此索性拉拢加拿大与墨西哥共同行动。然而，从特朗普近期对加墨两国关税加征的推迟来看，“关税之锤”似乎并非主要策略，其真实意图仍是逼迫他国对中国采取敌对措施。
我国立场鲜明，中国驻美国大使馆发言人明确表示坚决反对，并强调美国此举单方面增加关税，严重违背了世界贸易组织的规则，对多方的利益造成了损害。同时，发言人指出，相互尊重是处理国际关系的基本原则。
值得一提的是，与前任美国财长耶伦相比，贝森特无疑是一位更加棘手的对手。作为索罗斯的“门徒”，他在金融市场上的做空策略，在国际博弈的舞台上并未显得生疏，反而以井然有序的方式推进了最初制定的“分级关税”策略。面对他，我们恐怕需要全神贯注，全力以赴。
首招便是关税的反击战！依据我国对外发布的消息，我们正式对外宣布将对美国部分商品征收10%至15%的关税。这两个百分比的选择颇具意味，显然是瞄准了谈判桌上的较量。我国立场坚定，面对特朗普总统挥舞的“关税大棒”，我们毫不犹豫地以重拳予以回应。
观察相关应对举措，这并非我国首次采取反制措施。若我国对加拿大和墨西哥实施对等关税，两国无疑将难以承受。墨西哥的制造业与加拿大的资源出口均高度依赖我国市场。我国若再度实施反制，加墨两国或许将陷入“双输”的困境：不仅要应对美国的关税压力，还需承受我国反制引发的通货膨胀压力及市场份额的流失。
第二招便是实施出口管制。根据美国国防部的报告，我国对美国实施的稀有资源管制已对美军造成了严重影响，上千个武器系统及超过两万个零部件的生产因此受阻。仅半个月的时间，美国便遭受了高达250亿美元的损失。更为棘手的是稀土资源，我国对其开采与提炼技术的垄断使得美国在能源供应上捉襟见肘，更不用说技术壁垒的设置了。
终止对华在芯片领域的持续施压，或许正是基于以下数个因素。特朗普总统渴望获取乌克兰与蒙古的稀土资源，然而，一项矿产协议始终未能如愿签署，而另一项则因种种地缘政治因素而难以实施。美国并非没有考虑过寻找其他途径，但所有的道路似乎都已尽数被封堵。
第三招着重深化与全球“南方国家”的协作，尤其是美洲区域的国家。除墨西哥和加拿大之外，我国正与众多美洲国家增强经贸交流。2024年11月，钱凯港的正式投运标志着我国贸易路径正式绕过美国，直抵南美，从而彻底重塑了南美的贸易格局。
阿根廷与巴西视钱凯港为“黄金通道”，积极深化与中国之间的贸易往来。尽管美国曾禁止巴西采用华为技术，但巴西选择了务实的合作之路。在“一带一路”倡议的推动下，美国难以再以南美“后院”为借口来阻挡中国贸易版图的拓展。与此同时，中国亦逐步加强与美洲其他国家的经贸联系，从而逐渐孤立了美加墨三国。
观察当前局势，墨西哥和加拿大似乎并不倾向于无条件遵从美国的安排。尽管墨西哥提出了对中国商品加征关税的提议，然而，其商品市场与制造业对中国存在高度依赖，加之对自身经济带来的负担不容忽视，因此，这一提议能否最终落实仍存在诸多不确定性。加拿大的情况与墨西哥相仿，若对华实施关税，其农业和能源产业恐将遭受严重打击。此外，加拿大总理在27日已明确表示，若美国对加拿大实施关税，加拿大将认真考虑采取相应的反制措施。
中美关系未来走向仍存变数，对中国来说，特朗普的这些策略既是挑战，亦是转机。在全球经济一体化日益深化的今天，各国经济相互依存，携手共进才是长远之道。站在中国的立场，我们应采取更为积极的外交策略，努力争取那些受美国打压的国家支持。若美国坚持己见，顽固地鼓动其盟友对中国加征关税，最终只会自食其果。
