从目前战情看,俄罗斯占着优势,可以缓步推进,很可能拿下乌克兰第二大城市哈尔科夫,哈尔科夫是乌克兰哈尔科夫州的的首府,俄军即使不能继续拿下哈尔科夫州,也很可能在这个州战场上占到优势。这个是大概率,可以预测。但是接下来考验俄乌双方的就是战略思路问题,一个突出部战役的思路问题,背后其实还有一个海权和陆权的战略思路问题。
从地图上看,俄罗斯已经拿下的乌东四州(卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热)和未来可能拿下的哈尔科夫州加起来会构成一个弧形,第聂伯罗彼得罗夫斯克州被环绕着包围起来,成为一个突出部。突出部战役的特点不用多说,军迷都知道,必会是激战。乌克兰要么放弃阵地撤退,算中策,要么准备向前大规模推进,撕开更大口子,算上策,下策是死守突出部,不断投入兵力来消耗。
这种情况下,乌克兰防御第聂伯罗彼得罗夫斯克州会很不利,会被三面包围,容易被切断后路。俄罗斯进攻看似容易,但是兵力容易在漫长战线上分散。所以问题的关键是看之后双方谁的战斗力和兵力占优势。
到了那个时候,如果俄罗斯军占优势,可以包围第聂伯罗彼得罗夫斯克,那就是一场突出部大战役,赢了一本万利。前一阵俄罗斯官方已经公开宣布目标就是在第聂伯河以东建立缓冲区,可以说好像胜券在握的口气。
但是,既然那样说了,俄军要证明说的没错,那就必须拿下哈尔科夫和第聂伯罗彼得罗夫斯克这两个州,才可能。如果乌克兰军有优势或者能扛下了,反击一下,能在漫长战线上让俄罗斯顾此失彼。但是现在看,乌克兰军队存在兵员匮乏、士气低落的情况,保住哈尔科夫州是有困难的,更不用说第聂伯彼得罗夫斯克作为突出部,打一场突出部战役。期待欧美提供空前巨大的援助力度也不现实。
但是,说句心里话,我真的不明白了,或者说不欣赏,为何俄罗斯不能海陆并进,沿着海岸线打到头?保护住克里米亚,拿下乌克兰重要海港敖德萨,把乌克兰变成内陆国家,取消其海军,让俄罗斯黑海舰队连一艘乌克兰无人艇都碰不上,乌克兰也别想出口粮食,等着经济崩溃。不过我说的这个是海权优先的思路,俄罗斯决策层可能还是陆权思路,信赖第聂伯河这种天然疆界,希望从本国陆地边界尽量往西推,包括建立缓冲区这种东西。
俄罗斯不能执行海陆并进距离赫尔松不远的敖德萨,还有重要原因。从一开始,普京就低估了乌克兰的抵抗能力和西方的支援能力,他目标是机械化集群直捣基辅,从政治上实现整体拿下乌克兰,但是没有实现,相反俄军在损失惨重后被拖在乌北和乌东的战线上,慌乱了好久这才重新找回感觉,从此转向专打乌东,变成以进攻来实现乌东防御的战略,放弃了整个乌克兰,改为占据乌东。次要原因是俄罗斯发展海权从未成功,海上战略思路也不像样,不善于也不计划利用海军为大陆性战争服务。当然在西方侦察手段支持下,俄罗斯海军生存能力比陆军还差。
二战时期德军都攻到莫斯科郊外了,然后呢?看结果吧!!!
崔牛碧大讹从未输过!
本来2022年3月战争就该结束了,俄军也撤离了乌克兰北部。然后乌克兰炮制出一个布查事件,所以说到底是乌克兰咎由自取。
不拿下华盛顿,就没有完事
战线最能说明问题,事实胜于雄辩。
黑海潜水艇舰队全军出击,攻占敖德萨
论经济,俄罗斯可能逊色,论打仗,你连说的资格都没有,看都不会看,为什么现今我们的军事专家都哑巴了?
鸡骨头,吃知无味,丢知可惜。阳攻🤪
战役战术是要配合战略构思的。俄罗斯最初就将这场冲突定义为特别军事行动,而特别军事行动要实现的三大战略目标之一就是去军事化。显然,短期的闪击行动是无法达到去军事化的目标的。即便一开始俄军就攻克基辅,取得战役胜利,也与去军事化的战略目标无益,反而背上了政治和战略上的包袱。或许,换一种思路去看:乌东四州本就是俄军预设中的主战场,前期俄军的高歌猛进实为战略欺骗,目的是将乌军主力引至自己预设的主战场上进行消耗,以达到去军事化的战略目标。最后,从主、客观因素去考量,吞并整个乌克兰似乎并不在俄罗斯的战略构思之中,也就不需要海陆并进了。
如果俄罗斯拿下柏林不好吗?
海陆并进吞敖德萨这招早就失败了,原因还是电子战,无人机大战,还有情报战上的失败,现在重新打哈尔科夫还不是慢慢找回场子了,打下哈尔科夫,第聂伯罗两州,再夺敖德萨和尼古拉耶夫还不是易如反掌
首先一点,俄罗斯拿不下哈尔科夫。缺乏钢铁洪流的毛军,真能斗过刚收到大批援助的乌军?
俄罗斯吞并不了乌克兰,那几千万人口并不支持。而俄罗斯族占优的东乌四洲已经吞下了。搞战略缓冲,就是把结合部的乌克兰平民驱赶到西边去,哈尔科夫怎么也几十万人,去找司机吃饭去。
所谓突出部不能拿政区图来说。要看具体地理地形的。如果是一条大河或者两侧全是大山的隘口。就算是突出部又能怎样。肯定是要固守的。如果是一马平川。那就另说。具体情况具体分析。不能一概而论。
大规模推进才是乌克兰的死策。
据说就打出了一个缓冲区…
战争拼的是有生力量和物资,一城得失算不算什么。
俄海军不行
哦!又来了一个中国自媒体军事家
普帝不如你吗?班门弄斧!