近日，聊城大学东昌学院经济系一教师被举报使用假身份，8年来与多名女学生恋爱、发生关系。13日深夜
武某某系单身男青年教师，隐瞒身份与校外女性恋爱交往，持续8年涉及多名女学生。
其行为被举报后，学校成立调查组核实，确认其违反党纪校规和师德规范。
党纪处分：开除党籍。
行政处分：撤销讲师职称，解除劳动关系。
资格追责：按程序报请撤销教师资格。
若与未成年女生发生关系，即使对方“同意”，根据《刑法》第236条之一，可能构成“负有照护职责人员性侵罪”，最高刑10年。
若通过职权施压、言语挑逗等，可能违反《民法典》第1010条及《妇女权益保障法》第40条，需承担民事责任。
师德与法律双重追责
《教师法》第37条：教师“品行不良、侮辱学生，影响恶劣的”，学校可解聘。武某某行为明显符合此情形。
《新时代教师职业行为准则》：明确禁止“与学生发生不正当关系”，违反者将被撤销资格并录入全国教师信用系统。
三、学校处理依据与意义
程序合法性
学校成立调查组、核实后公示处理结果，符合《教师法》及教育部《关于高校教师师德失范行为处理的指导意见》的程序要求。
从严处理的信号
“开除党籍+撤销职称+解除劳动关系+撤销资格”的组合处罚，体现对师德失范的零容忍态度，远超一般行政处分力度。
四、社会影响与深层反思
教育生态冲击
教师利用身份诱骗学生，破坏师生信任根基，可能引发其他学生对教师群体的心理戒备。
制度性漏洞
师德教育缺失：教师入职后需持续接受伦理培训，而非仅依赖岗前培训。
监督机制缺位：需建立师生恋爱申报制度，明确禁止“利用职权诱骗”行为，并设置举报绿色通道。
受害者救济不足
通报未提及对受害女生的心理干预或赔偿机制，需建立系统性支持体系。
师生关系规范：制定师生交往负面清单（如禁止单独密闭空间谈话、禁止经济往来等）。
技术监控：通过监控系统或第三方平台记录师生交流，留存证据。
青春期教育：开设课程引导学生理性看待教师权威，避免“光环效应”。
全国联网的师德档案：将违规记录纳入教师信用系统，限制其跨校任职。
公益诉讼支持：检察机关可介入支持受害学生提起民事赔偿诉讼。
该事件不仅是聊城大学东昌学院的个案，更折射出教师队伍建设中的系统性风险。唯有通过法律威慑、制度约束、教育引导三管齐下，方能重塑校园净土。对于受害者，社会应给予更多关怀与支持，帮助其走出心理阴霾；对于教育者，需时刻谨记：师者如光，微以致远，但光若蒙尘，何以照人？
关注我
甘草
学生不告强奸，只是通奸。