文|赞赞在路上

编辑|赞赞在路上

最近，乌克兰外长库巴列闯入焦点视野。为什么？因为他双手空空，却妄图以所谓“参与战后重建“的“诱惑“营销，说服印度这个重量级球员“挺乌反俄“。

然而，印度可不是初出茅庐的新手。它理性地秉持国家利益至上的理念，旗帜鲜明地反驳乌克兰的“虚级伎俩“。这不禁让人开启对比模式：一个空手砖家的乌克兰，与一个久经沙场的独当一面大国印度，谁更有说服力？

这件事实在有些出人意料。缘何乌克兰如此掉以轻心，认为印度会为了“重建参与权“而对俄罗斯视而不见？谁给了乌克兰如此自信？细看其中门门道道，不啻于一出出乎意料的乡村荒诞剧。

乌克兰今日的窘境，实在令人哭笑不得。面对俄罗斯的铁腕进攻，它不得不东拼西凑，拼命寻求国际支持。可谁又愿意无偿相助一个毫无底气的弱鸡呢？

因此，乌克兰只能摇身一变，搬出所谓的“参与重建“这一块香饽饽，试图套住那些过于理想主义或者唯利是图的大鱼。印度便成为它这一伎俩的头号目标。

不可否认，乌克兰确实曾是一片重要的能源生产和运输通道。然而，随着俄军的到来，这片土地正在遭受前所未有的蹂躏。一切曾经的辉煌，如今只存于乌克兰人的臆想之中。

所谓的“参与重建“，不啻于一句笑谈。谁来出资？毁了的东西重建起来要花费多少钱？乌克兰自身更是穷途末路，靠向西方国家狼狈相向。

换作是印度，一个理智的独立自主国家，它怎么可能轻易上钩？说句实话，要是真的上钩了，那才叫糊涂。印度深知，乌克兰的许诺只是一文不值的空头支票，充其量不过是权且博人一笑的“蜜罐“伎俩。

正所谓独狼无能，群狼有力。乌克兰若想扳回一城，其实也不是完全没有办法。比如，它可以拉拢西方国家一同对印度“言归正传“，用切实的利益补偿作为诱惑。不过遗憾的是，乌克兰的确很难给予印度切实利益，所谓“重建参与“不啻于一句空话。

有谁会为印度这个国家画个大饼，根本就没有诚意吧？

而与此形成鲜明对比的，是俄罗斯与印度之间源远流长的能源合作。从石油到天然气，再到煤炭，印度从俄罗斯进口的不仅是廉价能源，更是实实在在的发展利益。

在这股合作的浪潮中，印度可以从中获利，不啻于一种赚钱的买卖。印度国内汽车和重工业对燃料的需求量巨大，可俄罗斯正好能源富足。两国一拍即合，谁也别想横加阻挠。

难怪印度如此理性地拒绝乌克兰的“甜言蜜语“。面对微不足道的“重建参与权“这种虚无缥缈的承诺，印度宁可选择坚守与俄罗斯的千丝万缕利益关系。

首先，乌克兰战后重建的前景存疑。乌克兰对西方的战略价值将大幅降低，谁还愿为之买单？而俄罗斯作为可能的胜利者，同样没有为乌克兰重建掏钱的动机。印度参与其中，无异于白白浪费资源。

其次，印度与俄罗斯在能源领域的合作，带来了丰厚的实际收益。一旦中断合作，印度将损失重大经济利益。而乌克兰无法提供相应的利益补偿。

第三，乌克兰难以左右印度对俄关系。单凭基辅的影响力，很难改变莫斯科与新德里之间的合作格局。印度深知这一点，自然不会轻易被蛊惑。

有这三大利益考量在前，印度对俄政策自然不会轻易动摇。库巴列的“诱惑“在新德里可谓是竹篮打水一场空，只能在自身胃口中品尝一把苦涩的“空手套白狼“。

这件事很快就在网上引起了网友的热议。

有网友认为，乌克兰确实过于天真了。以为仅凭一份谁也看不上眼的“重建参与权“承诺，就能够把印度这头独立自主的老狮子给拽过来，未免太不自量力了。

也有网友认为，库巴列在印度这个大国面前摆谱，确实有些太过分了。印度可不是什么小国小邦，怎么能用这种“你给我面子，我就给你机会“的低级伎俩来愚弄人？配不上印度的身份和地位。

还有网友认为，乌克兰看似处于弱势，却未曾放弃继续寻求支持的努力，这一点是值得肯定的。只是手段有些过于幼稚了，没能真正切中印度的利益核心。如果能拿出诚意十足的利益补偿，说不定还有机会游说印度？

乌克兰诱惑印度“挺乌反俄“的努力，终究是一场空欢喜。印度作为理性务实的大国，当然不会为了一纸虚无缥缈的承诺而轻易抛弃与俄罗斯的利益联盟。

相比乌克兰口头上的“诱惑营销“和华而不实的伎俩，印度更看重的是实实在在的国家利益。只要与俄罗斯的合作能给自己带来切实利益，它就不会轻易割捨俄方。

从这件事不难看出，在当今国际关系中，国家利益高于一切，任何冠冕堂皇的理念都往往苍白无力。乌克兰或许寄予过高期望，低估了利益在大国外交中的重要性。

那么，乌克兰今后还会不会继续对印度“死缠烂打“？它还会不会拿出实在一些的利益补偿？印度会不会最终被说服？欢迎留言评论，分享你的看法。