大学欠账，学生“买单”？法院划走数亿学费，合法，还是瑕疵？

周大开

近日，一则新闻爬上热搜：河北美术学院（下称“河北美院”）因为陷入债务纠纷，学生交纳的数亿元专用学费，面临被法院强行划走，变成事实上的“学校欠债、学生买单”！部分学生纠结，今年的学费该不该交？交了后会不会变“成肉包子打狗——有去无回”？

据报道，2014年至今，河北美院为他人借贷担保的本金加利息，总涉案资金在3.6亿元左右。

债权人起诉，法院判决生效后，2024年5月和6月，新乐法院出具的多份强制执行裁定书，要求从河北美院收取学生费账户累计扣划金额达到1.1158亿元。

减去此前被法院强制执行扣划的，也就是说还有2.5亿元的执行缺口，按每位学生年交学费3万元算，也就是说还需要有8000多学生为此“买单”！

那么这问题就来了：学校担保欠债，学生交到学校的专用学费，到底是学校公款，还是属于学生的特定私款？法院扣划，到底合法，还是瑕疵？

从新闻披露情况可知：学生交纳的学费，原本在学校专用账户上，学校本身没有挪用、克扣，而是被法院扣划走了！

那么根据《中华人民共和国教育法》第六十一条规定： 国家财政性教育经费、社会组织和个人对教育的捐赠，必须用于教育，不得挪用、克扣。

对接到本案，似乎不能追究学校“挪用、克扣罪”，因为钱款是被法院扣划走的，学校是被动的，不是主动“挪用、克扣”！

而根据《中华人民共和国教育法》第八十三条规定： 违反本法规定，侵犯受教育者的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任。

那么对接到本案，假如法院扣划走学生的数亿元学费，并最终导致学校“停摆”，学生“失学”，那么法院是否应该承担民事责任呢？

还有，根据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条规定， 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。

请注意：这里所说的“被执行人的财产”，必须是属于被执行人所有的财产！

那么在本案中，学生交到学校的学费，学校收到后，这笔钱到底是转换成了学校的公款，还是学生的特定学习费用私款？法院从学校扣划学生交纳的专用学费，到底是合法，还是瑕疵？

对此，湖北振帮华广律师事务所主任朱荣茂表示：学校担保债务，与学校本身债务有着质的区别。学生的专用学费被法院扣划走了，学生可以提出执行异议。

律 师 观 点

笔者以为：几个亿的学生专用学费被法院扣划，不仅仅涉及几万名莘莘学子个人，而且还涉及数万个学生家庭，说不定还涉及数十个、甚至数百个相对困难家庭，说不定还会激化生变出其他极端事件！

再则，我们不是常说“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”吗？学生是教育之本，学生们交钱求学无可厚非，值得我们全社会推崇，学生们并没有错啊，为什么到最后，却事实上变成了由学生们“买单”的怪事呢？

这类涉及重大群体切身利益的案件，希望引起有关高层高度关注！

大家对此事如何看待？

欢迎各抒己见，踊跃探讨！

​