医患纠纷一直都是令人十分头痛的事情，一边的等待救助的病人，另一边的兢兢业业的医护人员，在之前人们对一些医疗情况不清楚的时候，医患纠纷似乎是一件稀疏平常的事情，然而如今随着人们对医护工作者的理解，和对现代医学的信任，医患纠纷似乎已经不常发生了。
但是就在2月25日，一位来自江苏上饶的患者在网络上表示，在医院住院期间因把病床睡塌院方竟然直接索赔了1800元，这件事情也瞬间引起了网友的热议，那么对于这起医患纠纷，责任究竟该谁承担呢？
病人把病床睡塌院方索赔1800元
2月24日一位网友在网络上爆料，自己的弟弟廖先生因为身体缘故，前往江西某医院住院治疗，为了方便照顾病人弟弟的表哥，还有弟弟的同学就一起陪着弟弟的医院休息，然而没想到病床竟然直接坍塌了。
院方在得知这一情况之后，就要求廖先生赔偿1800元，这对于廖先生来说是一件非常离谱的事情，毕竟自己住院也花了四五千的住院费。
并且根据廖先生观察发现，在断裂的地方早就已经锈迹斑斑，更离谱的是当院方的保卫科来到现场后，直接对廖先生说如果能修好就不用赔偿，但是修不好就要赔偿1800元。
这样离谱的要求让廖先生一家无法接受，毕竟自己来医院看病就已经花不少钱了，一个早就锈迹斑斑的床坏掉了，自己还要赔偿1800元。
不过据医院的医护人员表示，医院的床每年都会检修，并且在病人住院期间，有不少患者的朋友来医院看望他，找他玩。
据保卫科表示来医院看望病人的人能有七八个，并且在凌晨四点护士查房的时候，患者病房的房门就已经被罚反锁了，直到早上8点才把门打开。
这件事情双方都各执一词，廖先生和院方沟通无果选择报警让警方协助处理，警方也明确的表示了，如果双方无法达成和解，那么廖先生可以通过法院来解决纠纷。
当地县卫健委得知此事后，也第一时间给出了回应，据了解院方要求索赔，是因为误以为床损坏是小朋友调皮故意将床搞坏的，所以在卫健委的口中，只要不是患者及其家属故意、大力将医院的公共设施损坏，而是在正常的治疗、使用期间损坏的，患者都不必承担责任。
我们在了解廖先生这起医患纠纷结局前，先来看另一起同样因为病床坍塌而导致的医患纠纷，两起医患纠纷虽然在事情上大差不差，但是发生的经过和索赔方都是不同的。
诊疗床坍塌怪患者太“胖”
2014年5月份北京的张女士由于结婚好几年都没能怀上孩子，所以便前往北京市某医院治疗然而在治疗期间，因为躺的位置较为靠后，医生建议张女士调整一下位置，没曾想在张女士调整位置的时候病床突然坍塌了。
这一坍塌不要紧，张女士直接颈部着地，导致张女士颈部软组织损伤，头部外伤后神经反应，颈部棘上韧带损伤，颈部神经根损伤、无骨折脱位型脊髓损伤。
张女士因此在医院治疗了将近一年的时间，在这一年中张女士不仅失去了自己的工作，甚至连备孕的计划都被往后拖延了。
张女士认为本次事故的原因完全在院方，因为院方使用了不合格的医疗器械才导致她摔倒受伤，直到治疗结束出院张女士的身体依旧存在后遗症，所以张女士直接将医院告上了法庭，要求院方赔偿14万。
不过医院表示在张女士发生意外时，院方不仅垫付了所有的医疗费，甚至还安排了张女士在医院期间所有的住院治疗，并且在张女士摔倒后，医院的器械科第一时间就对病床进行检查，他们发现病床不仅没有出现任何损坏，甚至连螺丝、挂钩也没有明显损坏。
院方将病床维修完毕后，发现靠背并没有松动的迹象，所以在院方推测可能是因为张女士体型较胖，其向后挪动身体时带动诊疗床挂钩脱落或松动导致的。
张女士和廖先生两起医患纠纷均是因为病床坍塌而引起的，但是两起事件的处理和结果都有所不同，张女士是要求院方赔偿，而廖先生则是被院方索要赔偿，那么因为医院公共设施损坏而引发的医患纠纷到底应该如何划定责任方呢？
责任界定与医患权益的碰撞
我们先来看一下相关法律是怎样规定的，根据中国人大常委会2009年12月26日通过的侵权责任法表示。
因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
根据相关法案我们可以看出来，法案本身就是在保护患者合法权益的同时，也要对医院和医护人员进行保护，为减少医患纠纷、公平合理的处理医院纠纷做出贡献。
并且我们根据相关法案能够了解到，患者在医院治疗期间医疗器械出现损坏的现象，不仅患者可以对医院进行索赔，医院也可以在赔偿之后，对医疗器械的生产者进行追偿。
那么我们回到廖先生这起医疗纠纷上，虽然卫健委已经表示会对此事进行调查，并且会给出一个公正公平客观的处理结果，但是医院在发现病床损坏后就要求索赔，而不是先关心病人的身体情况，是否会让病人感到医院没有人情味呢？
然而对于医院来说，他们所说的每年按照要求检修，工作人员在检修时是否真的认真检查了呢？如果认真检查了为什么没有发现，廖先生弟弟睡的病床已经锈迹斑斑了呢？
直到目前卫健委的调查结果还未出来，不过院方表示，要求赔偿1800元是为了让患者的监护人对这件事情引起重视，并且在能修好的情况下不会要求患者及其家属赔偿，并不是说一定要让患者赔偿1800元。
病床坍塌引发纠纷，责任该由谁担？是医院维护失职，还是患者使用不当？廖先生面对锈迹斑斑的床架被索赔，张女士因受伤索赔却遭“体重论”反驳，你更支持哪一方？医院设备安全如何保障？患者权益与院方责任如何平衡？评论区留下你的观点，一起探讨医患纠纷背后的深层问题！
信源：
药品、医疗器械缺陷导致医患纠纷患者可向医疗机构请求赔偿=中国人大网日期： 2009-12-27
诊疗床坍塌怪患者太“胖”是医院推卸责任吗？=2015年08月24日13:55来源：人民网
