“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘犹尚可，四摘抱蔓归。”
传说这是武则天的二儿子李贤写的诗，意思是讽刺武则天心狠手辣，为了攀上权力的高峰，连儿子都杀。
在史书的记载当中，武则天的一个女儿，两个儿子，一个孙子，一个外孙，都死在她的手里。
但是我们知道，史书的记载也不见得可以百分百可靠。有的时候，不同的史料之间会有冲突，而有的时候，同一本史料里的不同章节，都自相矛盾。
武则天杀儿孙的记载，就存在着这几个问题。
本文我们就来探究，这些广为人知的武则天杀儿孙事件，有哪些是可信的，有哪些是史官在给女皇泼脏水。
01、安定思公主一提到武则天杀子杀女，很多人第一反应可能就是她的第一个女儿，安定思公主。
一个广为人知的故事是：当时作为昭仪的武则天生下小公主之后，李治的发妻王皇后去逗弄小公主。王皇后离开后，武则天趁着四下无人，掐死了小公主，向李治告状说是王皇后干的。
武则天由此扳倒了王皇后，母仪天下。
不过这个故事有3个疑点。
其一，小公主身边一定会有不少乳母和侍女照顾，全都是人证，怎么可能任由武则天杀死小公主冤枉王皇后呢？
其二，安定思公主生于生于公元654年，也在同年夭折，而王皇后直到第二年的10月才被废，这和小公主之死里记载的武则天借这件事扳倒王皇后自相矛盾。
其三，李治想尽了办法，先说王皇后搞巫蛊，被大臣驳回来，又说她意图毒害李治，才终于把王皇后给废了，而废后的理由里并没有谋害皇嗣这一条。如果真有这件事，以李治对武则天的信赖程度，废后的时候不可能不提。
那么武则天杀亲生女儿陷害王皇后之事是真是假呢？
我们要从相关史料出现的时间顺序入手。
和武则天同时代的人，没有留下过任何武则天杀女的记载。
哪怕是骆宾王在跟随徐敬业起兵反武则天的时候，写了一篇《讨武曌檄》，可以说是极尽所能地给武则天安罪名，连武则天弑君都编排上了，也没说武则天杀女儿。
在唐朝较为权威的史料《旧唐书》传记正文里，也没有提武则天杀女的事，倒是在评语里留下一句含糊其辞的“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之兒”，不知是为尊者讳，还是在旧唐书成书的年代（唐朝灭亡之后），史官听了一些传说，留下痕迹。
和旧唐书成书时间相隔不久的《唐会要》里，则简略地提了一句“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意”，意思是武则天生的小公主突然死了，武则天对李治说这是王皇后杀的。
直到宋朝人写的《新唐书》和《资治通鉴》里，武则天杀女之事变得板上钉钉，还多了不少年代更早的史书里都没有的详细细节，仿佛作者在一旁窥探。
我们梳理了一番史料的发展之后，就会发现随着时间的推移，武则天杀女的细节变得越来越详细，这件事也变得越来越板上钉钉。
由于唐朝留下来的史料有限，我们无法判定，宋朝明确写武则天杀女的新唐书和资治通鉴，其史料来源是唐朝宫廷里的官方史料，是武则天同时代人的笔记或回忆录，还是武则天去世多年之后流传的野史。
不过一般来说，年代更远但细节更丰富的史料，可信度是比较低的。
毕竟这种宫闱秘事，除非武则天自己爆料，要不然实在很难传出来。
所以我个人认为，武则天杀女的可能性是很小的。唐朝的婴儿夭折率很高，武则天很有可能是在女儿自然去世之后，利用这件事状告了王皇后一番，给王皇后拉低在李治那里的印象分。
02、孝敬皇帝李弘李弘是武则天在尼姑庵怀上的孩子，也是她回宫之后生下的第一个孩子。这个孩子的降生，彻底巩固了武则天在后宫的地位。
武则天当上皇后之后，李弘也毫无疑问地成为了皇太子。
然而，李弘24岁那年，跟着李治和武则天巡视洛阳，死在了洛阳的合璧宫。
李治的对于爱子的早逝十分悲伤，不仅破天荒地把他追封为“孝敬皇帝”，还情真意切地为他写了碑文。
在碑文里，李治详细描写了李弘病逝的全过程：李弘自由体弱多病，得了肺结核，李治想尽办法也没能治好爱子的病。李弘在洛阳病倒的时候，李治为了冲喜，还承诺李弘，只要他这次病好，就提前传位于他，当李弘还是去世了。
这是来自当事人的第一手史料，看起来没有什么可质疑的。
然而，在李治的曾孙唐肃宗和宰相李泌对谈的时候，却爆出了一个石破天惊的秘密：天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。
意思是，武则天为了执掌朝政，把作为绊脚石的皇太子李弘毒杀了。
我们回顾李弘的生平，发现野心勃勃的武则天的确有杀害李弘的理由。
其一，武则天和李弘的母子关系早已出现裂痕。
李弘和美貌的杨氏女议婚之际，武则天的外甥贺兰敏之玷污了杨氏女，武则天却不予追究，这是武则天在打李弘这个太子的脸。
李弘在宫里闲逛的时候，发现武则天情敌萧淑妃留下的两个女儿年纪很大了，依然没有婚配，立刻上报给李治。这是李弘在打武则天这个皇后的脸。
其二，李弘当了20年的太子，又多次监国，赈济灾民，声望极高。在洛阳的时候，李治更是说出了提前传位给他的话。
武则天野心勃勃，帮助李治处理朝政多年。她如果想要进一步染指最高权力，李弘就是最大的障碍。
不过这件事也有一个疑点：李弘久病，李治并没有把宝全都押在李弘这个嫡长子身上，而是早早地培养了武则天的次子李贤作为备胎。
论能力，李贤不亚于李弘。论健康，李贤身强体壮，能自己处理朝政。
武则天杀了李弘，给自己换上一个威胁更大的对手李贤，不是多此一举吗？
同样的，我们来分析史料。
武则天毒杀李弘最大的证据，是唐肃宗和李泌的那句“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬”。
毕竟这种宫廷秘闻，一般人是很难知道的，就连李治这个亲爹，都悲痛地觉得爱子是病逝的。如果说武则天在后来的日子露出了什么蛛丝马迹的话，最清楚这件事的，自然是她的子孙后代了。
不过这句话是出自李泌而不是唐肃宗之口，李泌说这话的目的在于劝说唐肃宗慎重对待立储之事。唐肃宗只是没有否认罢了。
而唐肃宗是武则天幼子李旦的孙子，他们这一脉在武则天统治期间过得很惨。唐肃宗的祖母就是不明不白地死在武则天的手里，连尸骨都没有找到。
唐肃宗怀着对武则天的不满之心，没有否认对武则天不利的传闻，也是很有可能的。
而资治通鉴的作者、看过唐实录、对武则天相当不满的司马光，在进行了一番考据之后，认为武则天毒杀李弘之事，实在是证据不足，所以他在资治通鉴的措辞十分谨慎：时人以为天后鸩杀之。
并没有把话说死。
可见，李弘之死在发现更多史料之前，注定要成为千古之谜了。
03、章怀太子李贤李贤是武则天的第二个儿子，也是最不讨武则天喜欢的孩子。其他孩子在小的时候都有和武则天在一起的温情记载，唯有李贤在这方面是一片空白。
李弘去世之后，李贤成为继任太子，和武则天的关系更是迅速恶化。
母子二人在一番明争暗斗之后，李贤被武则天派人揭发造反。李治还想给李贤一个机会，武则天却坚决要求李治把李贤废了，流放巴州。
李治去世之后，武则天以太后身份掌权，且干出了废黜皇帝的事。她十分忌惮李贤这个名声颇好的前任太子，也担心有人以李贤的名义造反，就派丘神勣去巴州调查李贤。
在丘神勣的逼迫之下，李贤自尽身亡。
武则天跳脚说丘神勣逼死她的儿子，把贬到叠州。
但不久之后，丘神勣就回到京城，成为武则天的心腹，一路高升。
所以有人认为，虽然史书没有明文记载，但丘神勣是在武则天的授意下逼死李贤的。否则他怎么敢动武则天的亲生儿子呢？
也有人觉得，丘神勣逼死李贤是他的个人行为，但正好符合了武则天的利益和需求，所以他可以步步高升。
04、懿德太子李重润和永泰公主李仙蕙懿德太子李重润和永泰公主李仙蕙是唐中宗李显和韦皇后的儿女，也就是武则天亲生的孙子和孙女。
李显第一次当皇帝的时候，不到两个月就被武则天废黜，流放房州。后来武则天登基为帝，在儿子和侄子之间犹豫多年，终究还是决定把皇位传给儿子。
于是，武则天把李显接回京城，立为太子。
但是李显一家依然生活在朝不保夕的阴影之下。为了讨武则天欢心，李显和武家结亲，其中嫡女李仙蕙就嫁给了武则天的侄孙武延基。
当时的武则天有两个男宠张昌宗和张易之。他们仗着武则天的宠爱权倾朝野，就连李显这个皇太子都要巴结讨好他们。
武则天生病的时候，只有他们可以陪伴在武则天的身边，太子和大臣们都见不到武则天。
李重润和李仙蕙兄妹对张家兄弟得势的嘴脸十分不满，和李仙蕙的丈夫武延基一起私底下抱怨他们。
然而他们抱怨的话，很快就传到了武则天耳中。
接下来发生的事，在史书当中充满了自相矛盾的记载。
《旧唐书》的武延基传，说武则天勃然大怒，勒令李重润、李仙蕙以及李仙蕙的丈夫武延基自尽了。
《旧唐书》的张易之传，说武则天把3人交给太子李显自行处理，李显惊惧之下，居然把儿子和女儿女婿都缢杀了。
《新唐书》的武延基传，说3人因得罪了张家兄弟被缢杀，没有说杀了他们的主语是谁，但是依据前后文指的多半是武则天。
《新唐书》的李重润传，则说3人是被武则天下令杖杀的。
《新唐书》的武则天传、李仙蕙传，则说他们都是被武则天杀的。
两本史书当中，不同的地方记载的几人的死因，居然充满了自相矛盾的地方，连凶手都不一致。
而李仙蕙的墓志铭则说李仙蕙之死是“珠胎毁月”，也就是说她的哥哥和丈夫出事的时候她已经怀孕，临盆在即的她难产而死。
鉴于墓志铭很有可能为尊者讳，几人的真正死因是什么，究竟是武则天杀孙还是李显为了自保杀子杀女，李仙蕙是和哥哥丈夫一起被杀还是惊吓之下难产而死，至今没有定论。
05、写在最后通过对史料的一系列分析，我们可以发现，虽然不少史书言之凿凿地说武则天杀女儿，杀儿子，杀孙子，杀孙女，但是这些记载要么和其他史料相冲突，要么在同一史料的不同地方都有自相矛盾的描述。
以至于我们至今无法确定，武则天的这些儿孙，到底有哪些是真正死在她手里的，又有哪些是史官给女皇泼脏水。
而武则天被妖魔化的现象，在史书上是非常严重的。
这是因为她是历史上唯一的一个女皇帝，在很多人眼里属于“牝鸡司晨”。
或许史书记载那个心狠手辣、冷血无情的武则天，并不是真正的武则天。
她的形象早已被扭曲，被污名化。
真正的武则天究竟是什么样的，已经是历史上一个难解的谜团。
那么你心目中的武则天又是怎样的呢？
