浙江，男子相亲请吃饭，谁知女方竟带23个亲戚陪同赴约，消费近19800元。男子吓得溜之大吉，女子要求亲戚分摊费用，最后无奈自己结账后起诉男子要求平摊费用，这到底是谁的问题呢？法院又会如何判决呢？
“谁叫你们来的，谁叫你们乱点菜，现在好了，消费这么多，你们自己平摊费用吧！”
这是本案故事的主人公晓丽，对她的七大姑八大姨的亲戚们的谴责。
原来，在浙江的某个小县城，已经达到适婚的晓丽，在长辈家人介绍，想把男子李先生介绍给晓丽。
于是，晓丽和李先生约定通过一次比较正式的相亲仪式，来增进了解并促成正式的恋爱关系。
为了表示诚意和赢得女方的好感，李先生主动提出请客吃饭，就定在镇上一家知名酒店的某个小包房见面相亲。
案发那天，一表人才的李先生满怀期待地等在酒店大门口，见到了晓丽他们时有些惊讶不已。
原来，陪同晓丽前来的不是几个人，而是浩浩荡荡跟着二十三个亲戚。
原来，大家听说李先生提出借相亲机会请客吃饭，亲戚们说“人多热闹、能帮着参谋参谋” 之类的建议，于是大伙都来了。
见此情况，李先生连忙招呼服务员，又加了一个大包房。
就这样，一大群人在大包房里开始表演，在点菜环节丑态百出，俨然自己成为了主人，说什么李先生英俊有为、财大气粗，不会介意的，大家随便点……
结果，晓丽和李先生两人之间倒是没有说上几句话，成了这帮吃货亲戚的豪华宴会，大包房的饭桌上摆满了各种昂贵的菜品，放满了名烟名酒等。
酒过三巡、菜过五味，李先生借接电话之际，走出了包房，到服务前台一查账单，一共消费19800元，李先生顿时懵了。
细看以后，发现自己的小包房包括晓丽方等4人共计消费3000元，这本来就是李先生的预期，计划晓丽会带几个亲戚来，那么与自己的朋友加起来就是一桌人，饭菜估计也只有在3000元左右。
如今，不仅是来了23位亲戚，而且大手笔的恶意点单消费，估计还要带回去许多菜品和烟酒，这算什么回事？
一怒之下，李先生支付了小包房的3000元后，就三十六计走为上，溜之大吉了，他给晓丽发了信息：小包房餐费3000元已付，其余不堪重负，自行告退！
晓丽见到短信，看着昂贵的账单，就发生了故事开头的一幕。
谁知，在座的亲戚开始抵赖与相互的推诿，有人认为是男方应该付钱，有人认为自己没有点菜、有人认为自己没有喝酒、有人认为……
渐渐地，许多亲戚开始起身离开了，最后，只留下晓丽一人在包房，面对高额账单，无奈只能自己先掏腰包结账。
事后，晓丽要求李先生和自己平分费用，但是李先生表示了拒绝，只愿意承担自己带来的人头再加上晓丽方4人的费用，就是小包房的费用3000元。
结果，李先生被晓丽告上了法庭，要求分摊费用。
根据《民法典》第472条规定，要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
本案中，被告李先生承诺相亲请客吃饭的意思明确，就是在合理范围内的费用支出，所以双方已经构成了要约邀请的民事合同。
但是，原告晓丽出人意料地带了23人前来赴约，且产生超乎常理的高额消费行为，其性质就是改变了原来要约的内容，就是变更了合同的内容。
根据《民法典》第五百零九条规定，当事人得按约定全方位履行自身义务。当事人要遵循诚信原则，依照合同的性质、目的还有交易习惯，履行像通知、协助、保密之类的义务。
本案中，原告晓丽承诺带几个亲戚过来一起相亲，被告李先生同意了，所以即使原告晓丽带了23人，被告李先生只支付晓丽等4人餐费合理合法的，而且他临走时已经付过了。
根据《民法典》相关规定，合同变更需双方协商一致。
所以，原告晓丽未经被告李先生的同意，就改变参加相亲的人数并超过自己的消费期望，被告李先生有权拒绝支付超出自己的要约合同内容的费用。
最后，综上法院判决被告李先生承担3000元的餐费，其余费用由原告晓丽及其亲戚分摊。
网友说：本案中女孩不懂事，难道她的家长中也没有人懂事的吗？
对此，期待你的真知灼见！
