3月19日，看到媒体引述美国知名的全球风险咨询公司欧亚集团高级研究员的一篇文章，从中美合作的角度来谈如何处理乌克兰战争的相关话题。这还是挺有意思的。
木叔不久前写了一篇文章提到了沙特和伊朗协议的情况时，说到在很多国际问题上确实都有中美合作的空间。
很多人可能以为中美在很多国际问题上竞争大于合作，其实中美在俄乌战争问题上合作的条件是存在的。
比如两国其实都认为俄乌可能都很难通过军事手段获得绝对优势，那么谈判和对话就是必然。
一个例子是，这位美国智库学者和美军高级将领交流的时候提到：美方认为俄罗斯和乌克兰都不太可能“通过军事手段实现其完整的政治目标”。相反，他坚持认为，当“在某个地方，不知何故，有人会想出如何到达谈判桌”时，战争可能会结束。
甚至美军参联会负责人米利将军在被问到美国是否应该认真对待任何和平计划时，无论它来自意大利、土耳其甚至中国的时候，米利并不反对。
所以，虽然美国学者并不完全认可中方在俄乌战争中的态度，但是认为，“当创造性外交是代价高昂的战争的唯一选择时，任何外交努力都不应该被草率抛在一边。”
因此，木叔注意到，他建议：拜登政府应该将此视为与中国合作的机会，，比如说，共同主办谈判，最终重申乌克兰的主权并确保其未来的安全。
但是他也坦言，目前还看不到美国对此的态度。
这就是——华盛顿似乎对中国发挥重大外交作用的前景如此过敏，以至于对中国外交成功可能很好地服务于美国利益的现实视而不见。
他最后说，如果中国真的能帮助乌克兰与俄罗斯达成互相接受的条件，美国就应该“谦逊地允许其主要地缘政治对手取得外交胜利。”所以，在乌克兰，中国的外交斡旋的成功不一定是美国的失败。
