最近大家看到计划治理内卷式竞争的问题，有人甚至据此推断，只要行政命令下来，大小工厂都必须五天八小时， 大家就不用拼命加班996，工厂生产跟不上，就要多招人，扩大规模。如此，整个社会就能实现充分就业，经济困境就能够扭转了。
很显然，这种认知过于肤浅了。如果依靠行政命令强制执行，不但不能够治理内卷式竞争，还将让整个社会的经济效率变得更低。到最后，大家可能需要面对更严重的内卷，甚至集体失业。如果不能从产生内卷的根源上着手，再多的行政干预，都是不起作用的，相反的，过度干预，还可能造成相反的结果。
接下来，我们先来说一下，内卷的根本原因是什么？
我们先把罗翔老师的犯罪专业户张三拎出来打个比方。我们假设升斗小民张三失业了，他家里有老人要赡养，有孩子要抚养，还有车贷房贷要还。那么请问，张三最想要的是什么？很显然，源源不断地收入，要想获取收入，就必须实现就业，无论做生意，理财还是卖力气打工，都是获取收入的方式。
假如社会上只有少量失业的张三，那么社会上有足够的就业岗位，可以让张三轻松实现再就业。如果这个社会上这样的张三越来越多呢？就业岗位的增加毕竟是线性的，甚至还会因为经济周期下行出现减少。如此，张三肯定会降低期望薪酬，期望获得再就业。这就是就业市场上的内卷产生的原因。
除了就业之外，社会上还有教育内卷，家庭内卷，甚至地方政府也参与到这场庞大的内卷大戏中。如果将时间线拉长，我们会发现，几千年来封建王朝的治乱循环，也是这种内卷到极致导致的。那么问题来了，到底是什么原因，导致了这种内卷呢？
我的观察，跟人口多少无关，跟资源多寡无关。导致内卷的根本原因，就是我们不合理的分配制度运行一段时间之后，必然会导致严重的贫富分化，几千年来，我们只在理论上看到圣人们对于均贫富的概念设计，从未产生一套抑制分配恶化的制度出现。就像封建王朝，几十年时间内，就会出现严重的土地兼并，以至于朱门酒肉臭，路有饿死骨。说白了，制度上不能遏制土地兼并，必然导致底层疯狂内卷。越来越少的资源叠加越来越多的人口，必然导致底层慢慢出现饿死人的情况发生。表现在古代是饿死人，表现在现代，救市不婚不育
说到这里说个有趣的历史小知识，大家就知道这种形式的内卷有多厉害了。
我在网上看到一个观点，说的是大航海时代以来，非洲因为落后，很多黑人被当作奴隶卖到世界各地，尤其是北美的种植园中。大航海时代开启的时候，正值明朝强盛时期，后来全球化高潮到来的时候，也不过才到了清朝时期。当时全世界各地都买黑奴充当劳动力，为什么明清时期的中国没有买黑人呢？
答案说出来您看了不要喷我，因为我们的人比奴隶更便宜。在乾隆皇帝时期，一个精壮男黑奴的价格，在500到1500美元不等，这相当于几十斤白银的重量。按照现在的购买力计算，大概相当于三四万美元的样子。
当时中国买一个人需要多少钱呢？先说明一下，我们国内没有买人做奴隶的事情。但是古时候有将人典当的事情，跟买奴隶差不多，只不过好听而已。在18世纪，买个人的费用，大约只需要10两银子左右，大约相当于当时一个壮劳力一年收入的三分之一。说白了，给口吃的，就能将走投无路之人买下来了。这个价格折合到现在，最多也就是2000美元到顶了。您说国内的人比黑奴便宜几十倍，黑奴又不是拖拉机，能不吃不喝拼命干，国内怎么可能从非洲买黑奴呢？
说这个例子主要是为了说明，我们古代一直就非常内卷，我们当下的内卷，根本就不是现代的发明，而是早已有之。底层的内卷，在时间的加持下，必然导致上层也越来越内卷。
这个我想大家应该很好理解，一个社会，没有一个好的制度，在资源上进行均贫富。那么财富的集中效应就会越来越像金字塔结构。大明王朝中改稻为桑，就是最好的说明。皇帝搜刮太狠，最后连商人都搜刮空了，就只好去冒着农民起义的风险，去动底层的利益了。这就是底层内卷的极致之后，上层也开始内卷的原因。说白了，财富的过度集中，底层的劳动所得全都被皇帝和官僚拿走了，最终手段穷尽，也无法从底层手中，剥夺一点点利益。这就是网上戏谑的言论，羊不生了，您说是羊着急呢，还是羊主人着急呢？
内卷的本质，就在于分配制度设计有漏洞，无法达到均贫富的理想状态，少数人拿走了太多的财富。当内卷到了极致，绝大多数人都难以果腹，发生什么，也就显而易见了，反正饿死也是死，如此，几千年来大厦一次次倒掉。
不仅仅我们的古代，几十年前的前苏联，也是因为特权导致分配出现了严重的问题，殷鉴不远，人们正要忘记的时候，今天的叙利亚阿萨德政权，问题也出在分配制度上，要不然叙利亚人不可能天天盼着反对派将天掀翻。
说真的，破解这种内卷，很简单，但是我们煌煌五千年历史中，只有两次成功，而且不久之后就再次走了回头路。这两次分别是张居正改革和雍正皇帝的改革。我们的改革开放，本质上也是这种改革，期望我们不会像上面两次走回头路吧。
现在我们经常说到所谓改革深水区，当经济遭遇困境，我们在网上看到了各种经济学概念。以至于有人调侃，经济改革成功与否不知道，至少全民的经济学认知提升了不少。确实，就算我们很多人不懂，但是我们在新闻中经常看到的经济学概念，也确实让大家对经济发展的状况，多多少少都有了自己的见解。但是无论是财政刺激，货币政策，还有各种其他的措施，目前来看，都没有触及到内卷的根源，也就是分配制度上。我的观点很明确，只要不改革分配制度，内卷只会越来越严重。行政干预只会适得其反
我们改革开放原本走的好好的，几十年经济繁荣确实发生了。那么是什么原因，导致今天出现了这么严重的分配制度问题呢？
如果我们将时间拨回到九十年代，我们发现当时也遭遇了一次跟现在一样的问题。就是三角债。再叠加后来需要加入世贸组织，我们在九十年代壮士断腕，狠心进行国企改革，裁掉了很多人。下岗潮下，很多人失去收入，不得不骑自行车带着妻子去卖淫补贴家用，也是那个时代一道不光彩的生命线了吧。
后来加入WTO，国民经济迅速发展，90年代的下岗潮造成的负面影响很快消散。新千年后的十多年里，蛋糕越来越大，虽然有人吃肉有人喝汤，但是好歹大家都在上升。对于各种贪腐，特权也就没怎么在意。日子越来越好，毕竟不是哪个时代都有的事情。
就是在这样的环境下，一些领导悄没声的将自家的亲戚安排进利益部门，一些贪腐官员悄悄地将越来越多的本该属于人民的财富，装入到自己的腰包里。他们这些人，不仅仅是裁判，还是社会上跟升斗小民一样的运动员。当这些既得利益者胃口越来越大，民营经济的发展空间也就越来越小了。发展到极致的时候，就是夹头所谓民营经济到了退出历史舞台的时候了发表之后。试问，这跟古代的土地兼并，有何不同？无非是财富的表现形式，从土地，变成了纸币罢了。
现在有个细节需要思考，那就是分配制度的问题到底在哪里，才让这些人将越来越多的底层财富都给拿走了呢？在我看来，是房产，是教育，是医疗。是一些升斗小民怎么避，也避不开的陷阱类型的设计。比如将教育跟房产挂钩，请问您能忍受孩子不能接受教育吗？
很显然，过去做大蛋糕的过程，实际上就是升斗小民加杠杆的过程。而房地产之所以有了20多年，近乎一代人的繁荣期，恰恰是80后庞大的人口基数，和可以掏空6个钱包买房的特殊情况创造的。
现如今，房地产辉煌不再，根本原因，还是80后的购房人口红利，早已释放殆尽。庞大的80后，用背负几十年债务的方式，为城市化进程，做出了不可磨灭的贡献。自己，却被锁死在了一套房子上，跟自己一起被锁死的，还有父母，孩子。
现在网上还有人说什么这个刺激来了，房地产马上要回暖了，哪个政策来了，房地产止跌回稳了，这些话大家听听就行了。当下能指望比80后人数更少的00后群体，掏空6个钱包，去接盘更大规模，更高价格的房产？很显然，00后的父辈们还没有解套呢，这个时候，00后就算有掏空6个钱包的想法，他们的父辈也有心无力了。
为什么要说到房产呢？除了填上我们所说，设计好的陷阱，完成资源向上的汇聚便利之外。再请大家思考另外一个问题，大家未来几十年的收入，都被房子锁死了，谁还有钱消费呢？通缩螺旋我们说了一百遍了，这里就不再解释通缩理论了。我们设想，一个社会的主力人群都不消费了，经济层面的内卷不就形成了吗？
说白了，大家都没钱，工厂也就只能选择降价了，一家降价销售，会连带着整个行业都跟着降价。所谓内卷式竞争，大抵就是这么来的吧？
那么问题来了，行业内靠什么降价呢？唯一的办法就是压低生产成本吧？那么问题又来了，原材料，能源和土地价格都在上涨，怎么压成本呢？就只有人工了呗。很简单的逻辑。不能接受低工资，辞职就会导致劳动力供大于求，如此，一个行业人工成本下降，会连带着所有的行业，人工成本都会下降。
如此，全社会勒紧裤腰带内卷，也就没办法了，说白了，谁不内卷谁先倒下。这就是为什么今年全国各地，到处出现工厂招工时薪只有几块钱的原因。虽然人工只占成本的15%，但是放眼组成商品成本的构成中，也就只有人工可以压了。
失业，导致劳动力开始内卷，劳动力内卷又导致工厂内卷，工厂内卷又导致商业内卷，商业内卷又导致财政内卷，财政内卷，必然导致公务员和事业单位内卷。大家看着吧，下一步必然是公务员和事业单位大裁员。这是根，不把根给挖掉，底层的内卷就会越来愈严重。
现在问题已经非常明了了，想要杜绝内卷式竞争，我们想真正长期拥有五天八小时工作。唯一的办法，就是将既得利益者拿走的财富，给大家分掉，并将现如今严重不合理的分配制度给改掉。就像雍正皇帝曾经那样，再来一次官绅一体当差，再来一次张居正式的改革，才能从根本上解决问题。
现在的问题是，政策制定者，又是既得利益者，他们是更愿意将财富分配升斗小民呢？还是愿意将其更多的向自己腰包里划拉呢？壮士断腕做不到，想要依靠命令的方式，无疑是会适得其反的。
为什么我强调适得其反呢？我给大家描述一下行政命令可能的状况，大家也就清楚了。
我们假设，一纸命令下来，每个工厂，都必须给大家五险一金，五天8小时的工作。这样一来，工厂的成本就上去了。我们靠什么做世界工厂的？不还是性价比吗？产品的成本上去了，出口还能行吗？
固然，刚开始国内外对中国产品有依赖，为了满足国内外的客户需要，工厂规模必须扩大才能满足产能要求。就业短期内，确实会有所增加。但是成本一旦上去，别的国家的竞争优势就会超过我们。如此，看似工厂扩大了规模，招聘了更多的工人，但是实际上，这是用以后期收缩为代价的。当境外产业链完成了对我们的替代，我们的经销商，也会到国外去进口别的国家的商品回来。
如此，前期扩展的规模，反而会成为没用的产能。扩招的工人，会因为没有需求而失去工作。如此，要么大家接受集体降薪，要么大家接受集体事业，要么大家接受比之前更严重的内卷，除此之外，没有更好的办法，能够破除竞争机制的限制，整个国民经济的效率也会被拉低。
我个人一直以来都坚持自由市场理论，市场的调节机制，才是最重要的。管理者干预的越多，就会让情况往越坏的方向发展。就好比多年前的腾笼换鸟，沿海地区的产业向内地迁移并不成功，一部分迁到内地的企业水土不服，不得不迁回沿海，而一些迁移不成功的企业，干脆将产业卖掉，拿着钱移民海外了。很多时候，看似美好的愿景，用在经济干预上，往往适得其反。就像08年的4万亿经济刺激计划虽然让中国免于经济危机的波及，但是也因此造成了几十万亿的债务，恶劣影响一直持续到现在。所以说，经济管理最好的手法，就是少干预，让市场自由调节。
现在，如果用治理的心态，来对待所谓内卷式竞争的问题，无疑，是不会又什么效果的。要想破除内卷，就要从并病根上面进行着手。如果仅仅是简单的行政命令，我几乎可以断定，肯定不会成功。
还是那句话，我是个悲观主义者，但是我并非完全悲观。问题就摆在那里，而且几乎所有人都看得到。现在开始正视问题了，是个好的开始。但是我也衷心的希望，以后的刺激或者救助尽可能的直达病根。因为我们的政策余量并不多，如果一点点的试错，达不到效果不说，还会让市场慢慢失去信心。一旦市场信心完全丧失，以后再想救起来，付出的代价就不知道要高多少倍了。矫枉过正，看似用力过猛，往往能够在初期用较小的代价，达到不错的效果！
