美国在与中国经贸是不是“脱钩”的问题上，一直叽叽歪歪，又想直接脱钩，又怕影响自己的市场稳定，还怕搞成进一步对立。

在军事上，美国也一直想和中国恢复联系。军事接触的恢复实际上对两国都有利，但中国压根不愿意和美国恢复接触，因为美国在这方面占有优势，接触对他们更加有利。

先解释一下“军事接触”为什么对美国更加有利。

主要是因为美国军事优势，美国在第一岛链有很多军事基地，对中国是一种压迫。如果中国在中南美洲有一堆基地，在加拿大也有许多基地，中国也会急劳劳地要和美国接触。

只有军事接触存在，美国在第一岛链、在中国周边的军事活动就很安全。打个比方，你到别人家门口舞枪弄棒显示力量，还有安全保证，这不就是“实力地位”的成功吗？

再解释一下美国为什么在“脱钩断链”问题上的叽叽歪歪。

单就遏制中国来说，一下子脱钩断链是最有效的手段。但美国想来想去也不愿意一下子就“脱钩断链”。因为美国和中国的经贸往来既有深度也有广度。

美国从中国进口的商品，既有价廉物美的小商品，这些东西只有中国的最具性价比，从别的地方进口，质量不好还很贵，“美国人民”受不了。

另一方面，中国还有性价比更好的科技产品，这些产品都是美国自己能生产的，美国资本赖以卖高价赚高利润的，比如智能手机、大飞机、先进医疗、无人机、新能源······

这些商品，美国有技术，但生产出来很贵，和中国没法竞争；中国在这方面有一些短板，主要是部分关键软硬件配套要依赖西方。

美国现在不愿意“脱钩断链”，是想在利润丰厚、附加值高的产品生产链上“脱钩断链”，这样就打压了中国制造业进一步发展，也保住了西方在先进制造方面的优势地位。

美国打压华为、不给C919过关、不进口中国电动汽车、限制中国光伏和新能源电池等等，打的就是这个主意。而小商品方面，美国不愿意脱钩，只是进一步压榨中国工人的得利空间。

其实，只要美国能寻找到适合的进口渠道，有了成熟的工业生产链，美国就会立刻和中国完全“脱钩断链”，一点也不会叽叽歪歪。

中美如果完全“脱钩断链”，那么两国之间的战争也就不远了。历史上的无数次战争总是按照这个规律前行。

战争会在你愿意时开始，却并不在你乐意时结束。我们以一战为例，看看现在的世界。

1871年1月18日，普鲁士王国先后通过“普丹战争、普奥战争、普法战争”完成了德意志统一，普鲁士国王威廉一世在法国凡尔赛宫加冕为德意志皇帝，帝国诞生。

德意志帝国建立，把欧洲大陆国家吓了一跳，也把英国吓了一跳。因为几百年来，英国、法国等欧洲国家都默契地保持日耳曼人分裂状态，这符合他们的最大利益。

但建立了帝国的威廉一世很低调，他任命俾斯麦当首相，两人珠联璧合，在外交上实行平衡的“大陆政策”，也让英法等国没法向他们发难，德国也乘机快速发展。

随着德国实力不断增强，世界霸主英国受不了了，他们在各方面打压德国，目的就是要把德国打压下去，不影响英国的世界霸权，也不能挑战英国对欧洲大陆的控制。

英国的做法是非常霸道的，他们和德国关系不断恶化，外交上已经没法交流；在世界各地，英国还用武力压制德国，比如在非洲、在中国山东半岛。

不但如此，英国还在贸易上全面遏制德国，搞得德国在欧洲几乎没办法贸易；英国利用自己工业革命先发优势，在技术上制裁德国，不让德国技术得到提升。

同时，英国利用自己优势的海军，在德国沿海地带“自由航行”，时不时朝德国开几炮，搞得德国烦不胜烦。

德国也要谋发展啊，海上被英国封住，世界各地也被英国针对，只好向陆地发展；本质上德国也是个铺装陆权大国，如果向东打通陆上通道，也一样发展。

1888年，威廉二世继位，他充满了斗志，不再和英国虚与委蛇，而是正面硬刚。威廉二世提出“世界政策”，把德国对外中心转向世界；他的口号是“德国要寻找太阳下的位置”。

应该说，德国的要求也不过分，他们实力增长，在世界必须有一个合适的位置；总不能英国说自己是“日不落国家”，其他国家就不能走向世界了，没这个道理。

为了给德国寻找“太阳下的位置”，威廉二世加快殖民步伐，积极扩军，尤其是海军；并于1903年推出一项横跨欧亚的铁路计划：2B铁路建设计划。

2B铁路建设

这是一条起点是德国首都柏林、中间经过奥斯曼帝国的君士坦丁堡、终点到中东巴格达的铁路。实际上，这就是德国当时被英国逼的，不得不搞类似于现代的“一带一路”的工程。

随着“2B铁路”建设的铺开，英国看到德国将要掌控欧洲大陆的前景，这是英国不能忍受的“前景”；更是英国要保持自己“世界霸主”地位的关键。

英德两国矛盾没法调和：英国要保住霸权；德国要争夺自己的“太阳下的位置”。

互不相让，只能打仗。欧洲各国都知道：这两货迟早要打，问题只是时间。一时间，战争的阴霾集聚于欧洲上空，各国都开始整军备战。

英国想赶快开战，两个原因：

一是不能让德国别的更加强大，否则更不好打，所以早打比晚打好；

二是德国的“2B铁路”建设顺利，无论如何不能让这个铁路开通，所以要赶在铁路建设好之前开战。

实际上，德国一帮“热血将军”也盼望着早点开战，他们一方面气愤于英国的蛮横和霸道；另一方面也要展示自己的力量，毕竟德国是经过三次恶战立国的，不怕打仗。

德国参谋总长小毛奇迫不及待地说：“我们已经准备好了，对于我们，战争越快越好。”德国骑兵将领柏第喜欢战争，说：“战争是万事之父……战争是文明的不可缺乏的因素。”

就这样，一场6500万人参战，1000多万人丧生，2000万人受伤，让欧洲一片焦土的第一次世界大战在1914年7月28日爆发，打了四年，于1918年11月11结束。

这场战争对任何国家都没有好处，除了美国和日本以外。

英国被战争拖累，国家实力萎缩，已经撑不起“日不落”的架子；战争主要在法国打的，他们虽然是战胜国，但国家变得跟石器时代差不多。

德意志帝国经此一战灰飞烟灭，不但没找到“太阳下的位置”，反而丢掉许多领土，帝国也没有了，还被“凡尔赛条约”约束，连军事都不能发展。

奥斯曼土耳其帝国和沙俄帝国直接死掉，奥斯曼帝国分裂成许多小国，沙俄帝国被苏联取代。

美国在一战中大发战争财，各方面实力变成妥妥的世界第一；日本借助一战，摆脱了家里的经济危机，还趁机拓展了海上领地，军事实力大增。

国家间关系亲密、友好，体现在政治、经济、军事三个方面。

首先是政治上互相走近，也就是外交热络，互相访问不断、文化艺术交流频繁，在国际场合相互站台、相互吹捧。

关系更进一步，就涉及到具体利益方面：经济合作。这里面主要是贸易，互通有无，双方各取所需。有时候为了友好关系，双方在各自强势领域做一些让步都是经常的事情。

政治、经济关系亲密，再进一步就是“军事”方面了。两国军队互相来往交流、学习借鉴；各自把自己擅长的教给对方，让对方本领增强；甚至两国结盟，这就是一家人了。

国家关系变坏，也是从政治到经济，再到军事，关系一步步变化，直到“战争”。

先是外交上吵架，两国互相攻击；接着就是经济上断开往来，不让对方贸易增加，不和对方发生经济关系；更进一步变坏就是战争。

所以说，“战争是政治的延续”，是指两国之间的问题用政治手段不能解决时，就只能用军事手段解决了。

第一次世界大战之前，德国和英国的关系就是这样的。尽管德国皇室和英国王室还是姑表亲戚，但国家间为了利益打起来，这点亲情一点也解决不了问题。

一开始，英国也没有和德国打一仗的迫切需要，只是英国以自己是欧洲霸主的地位，对德国要求这、要求那，把德国烦得一塌糊涂。好在俾斯麦采取比较平衡的政策，没出大问题。

随着威廉二世上台，他让俾斯麦退休，自己搞起了“世界政策”；而英国对德国的遏制也变本加厉，连德国的“2B铁路”也狠插一脚，要求得到重要一段的建设权，被德国一口拒绝。

随后，两国外交就变成吵架，两国间的贸易也陷入停顿；两国在世界各地都针锋相对，就看谁耗得过谁。

谁都看出，距离战争就是一步之遥了。果然，不到几年，一战爆发，表面原因是萨拉热窝事件，其实没有萨拉热窝斐迪南大公遇刺，这场战争也会爆发的。

现在的世界多像一战前的世界啊。区别在于：美国比英国更加霸道，它不但要控制欧洲，还要控制亚洲；但中国不像德国那样暴冲，中国对待战争非常慎重，也没有霸权需求。

中美自1979年建交以来，两国关系也经历了过山车似的发展过程。

一开始，美国对新中国是仇视的，他们以意识形态划线，把中国归于苏联阵营。因为中苏关系破裂，美国看到可乘之机，迅速恢复两国关系，为自己的冷战凭添地缘优势。

实际上，那时候两国实力悬殊巨大，在美国眼里，中国对他们没有任何威胁。所以，两国关系随着外交解冻迅速升温，政治交往热络起来，从尼克松之后，历届总统都到中国访问。

冷战结束，阻碍美国实现自己世界霸权的国家没有了，但世界上还有个美国意识形态不一致的国家，于是美国开始针对社会主义国家，中国首当其冲。

1993年，美国作为世界唯一超级大国，他们要敲打一下中国，搞出一个“银河号”事件。实际上，美国就是通过这件事向世界和中国发出警告：

美国可以随时掐断中国的海上运输通道；美国在海洋上可以搜查任何国家，联合国常任理事国也又如何、核大国又能如何。

不过这时候的两国关系还能虚伪的维持，主要是中国实力不足不得不忍气吞声；而美国也很忙，要瓜分苏联遗产，没工夫管中国。

所以那时候的两国，外交上吵架归吵架，生意还是正常做，中国赚点辛苦钱；美国得到价廉物美的商品，抑制着国内的通货膨胀率。

美国也是现实的，他们所谓的“意识形态”就是个借口，他们主要目的是攫取你的利益；当你把自己的利益奉上，美国才不管你在家里是当皇帝还是当王爷。

1998年，美国资本借着世界金融危机，在亚洲大肆收割。但收割到香港时遇到了麻烦：中国不让它们收割香港。这可是冷战后没出现过的事情。

1999年，美国轰炸了中国驻南联盟大使馆，这是美国用军事手段羞辱中国：你们的实力这么弱，还不乖乖让美国收割。

2001年，美国侦察机逼近中国领海，与中国前去驱赶的飞机发生碰撞，中国战机坠海、英雄王伟牺牲。这是美国用军事手段，配合美国对中国的政治讹诈。

一直到2016年奥巴马下台，中美关系因为各种原因，总是争吵不断，但实质的变坏也没有发生。还是“吵归吵闹归闹，战争不会打、生意还要做”。

但奥巴马执政后期，美国显然在改变对中国的政策，他们已经在做和中国贸易脱钩的准备。

特朗普时期，美国对中国发起“贸易战”，经济往来受到遏制，政治关系已经不牢靠了；经贸上两国互相指责、互相设置障碍，但军事热线仍在，中国给美国保留了最后的体面。

拜登上台，两国关系又发生了进一步“恶变”，随着佩洛西窜岛，军事接触全面停止；拜登又继承了特朗普的“贸易战”，甚至还加码进行科技战、芯片战。

现在，中美关系已经是：美国对中国以经贸、科技遏制为主；军事对立次之；政治解决问题为辅了。明显的标志是：拜登成为唯一一个建交后和中国没有实现互访的总统。

这种情况再进一步是什么呢？

克劳塞维茨在《战争论》中提出：“战争是政治的延续”。政治已经到了最不重要的位置，战争还会远吗？

马基雅弗利对战争的描述是：“战争在你愿意时开始，却并不在你乐意时结束。”实际上，距离战争只有一步之遥了，就看双方是不是愿意开始。

再进一步就是战争了，各种症候已经出现。