韩国正在经历一个关键的阶段。
可以说，它往后几十年的路，都可能与即将到来的韩国大选相关联。
当然，这一切的起因，还是尹锡悦发起的戒令事件。
就在此时，李在明、吴世勋等下届韩国总统热门人选纷纷发声，都在为参选做准备，特别是吴世勋提出的对策，可以说能够影响韩国的历史。
那么，这究竟是怎么回事？
李在明和吴世勋各自说了什么？
此外，又为什么说尹锡悦“复职无望”，他不是刚刚取得了8场辩论会的“胜利”吗？
别急，我们逐一来看看。
先来说说尹锡悦吧。
当地时间2月13日，韩国宪院原定的8场辩论会全部结束，尹锡悦却仍安然无恙，因为还有更多的细节没有被发现，而且人证前后说法不一，真假难辨，物证又很缺少。
所以，就目前掌握的信息来看，宪院还很难判断弹劾案是否成立。
因此，宪院又增加了2场辩论，分别在18日和20日。
看来，他们的决心很大，非要把尹锡悦查清楚不可。
不过，可以想到的是，第10场辩论结束之后，或许还要增加场次。
当初，朴某惠案都经历了17场辩论，而尹锡悦的戒令事件，显然比其更复杂。
此外，接下来将出席的人证，还是韩德洙等人，他们多为尹锡悦的亲信，能够说出实情的人比较少，这就又增加了弹劾案的复杂程度。
所以，10场辩论或许还难以使该案结束。
尽管如此，从目前可知的信息来看，尹锡悦复职已经无望。
特别是第八场辩论中，出庭作证的赵成贤的证词表明：尹锡悦确实曾经下令拖出“议”员，试图用这一方式阻止“戒令撤销方案”的通过。
这些细节说明，尹锡悦确实存在不“法”行为，尽管调查的过程比较曲折，取证也很困难，但他的复职梦，已经难以实现了。
再来看看李在明吧。
当地时间2月14日，李在明在接受一家媒体的专访时称，“对于韩国来说，美国至关重要，如果处理不好与美国的关系，带来的损失将不可想象”。
不过与此同时，他也强调与我们的关系，他认为这是一个“平衡问题”。
他指责了尹锡悦对我们的强硬态度，认为韩国目前需要进行调整。
他还表示，“美国不需要担心我上台之后，会削弱与他们的关系”。
可见，李在明是一个比较实在的人，他的策略与尹锡悦比较起来相对现实。
不过，也应该看到的是：对美的关系，仍然是他今后关注的重中之重。
而他此时做出这样的表态，原因也很明显，就是在为下一任总统大选做准备，这是他的一场“宣言”。
因为韩国也存在很多态度比较摇摆的民众，而他们往往成为取胜的关键，谁赢得了他们的支持，就很有可能是下一任总统。
李在明当然不会放过这一机会。
所以，他要借助这次专访，来表明他的态度，为大选做好铺垫。
再来看看吴世勋。
这个人大家可能没有那么熟悉，他是首尔的“一号人物”，目前是韩国“执党”的成员。
今天之所以提到他，是因为他也是下一任韩国总统的热门人选。
而且，他还提出了一个可能影响韩国历史的对策。
那就是要修“宪”。
实际上是想修改总统之制。
目前，韩国其实是“半总统”制，也就是说“国”会可以在很大程度上约束总统，乃至于可以进行弹劾。
这也是本次戒令事件发生的原因之一。
吴世勋认为这样的做法很不合理，所以他又提出了自己的完善意见。
那就是要给予总统更多的“权”。
此外，一项调查显示，过半受访的民众都接受总统“两任两期，一期四年”的方式。
听起来还不错。
但实际上，这还是在“照葫芦画瓢”。
大家想想，美国不就是这样的吗？
所以吴世勋的对策，实际上就是模仿美国。
而且，近期韩国这样的呼声很高。
从1987年开始，韩国就规定了总统5年1任，而且不能连任。
所以，如果真的实行吴世勋的对策，那么这将影响韩国的历史。
此外，从这一点也可以看出，尹锡悦是真的复职无望了，因为连“执党”都已经在准备提前大选，吴世勋、金文洙等人纷纷跳出来，要与李在明一较高下。
那么，大家认为韩国真的会修改目前的总统之制吗？
77年来，超过一半的总统都不得善终，这是否引起了韩国人的反思？
此外，如果真的是吴世勋与李在明进行最终角逐，大家认为谁会笑到最后呢？
