相信很多人都会觉得，我国在很多事情上，似乎都过于“隐忍”了，这好像总是让人觉得有点“不爽”。
例如，我们总是说俄罗斯是“战斗民族”，“不服就是干”，好像听起来就让人“热血沸腾”，可换到我们自己，我们似乎更多地是一直在“抗议”，这反而令很多人感到“不满”，觉得我们的对外形象太过软弱。（语句不通顺）
如果说过去我们实力还比较弱小，所以不得不隐忍的话，那么如今我们已经是世界第二大经济体，军事实力也领先全球，为什么在很多事情上，似乎依旧在隐忍呢？
俄罗斯专家对此事发表了自己的看法：这是中国的智慧。
迫于无奈的隐忍
尽管似乎我们在很多事情上一直在“隐忍”，但其实“隐忍”与“隐忍”之间还是有区别的，例如有时候我们的隐忍，属于迫于无奈的隐忍。
我们都知道，在20世纪90年代，其实我国过得还是相当憋屈的，但我们又不得不忍。比如“银河号”事件。
当时几乎所有人都知道，是美国人在诬赖我国，没有证据硬说我国的“银河号”上藏有“化学武器原料”，但我们没有实力与美国对抗，为了“银河号”上船员的生命安全，我们只能选择“隐忍”，被迫接受了美国所谓“例行公事”地对“银河号”进行搜查。
在搜查的过程，我们也充满了隐忍与无奈，因为美国人并没有找到自己想要的东西，就找各种理由和借口想要进行进一步搜查，直到最后都一无所获，才遗憾地放弃。
而且最后美国也只是以一句轻飘飘的“情报错误”来作为“解释”，实际上丝毫不觉得自己的做法有什么问题。
或者说，美国根本是在用这种方式来展示自己的实力，让中国“心里有数”，而我们却只能隐忍。
比如“台海危机”，这是近年以来，我们离收复台湾最近的一次，解放军高调军演，不少人甚至以为在1996年时，我们就将迎来祖国统一。但最终，由于美国的干预、解放军内部叛徒的出卖，军演草草收场，令人憋屈不已。
在这件事情上，我们同样隐忍了，因为当时我们依旧没有足够的实力，来与强大的美国正面对抗。
再比如北约欠我们的血债，即1999年我国驻南联盟大使馆被美国“误炸”的事件。我国三名记者不幸牺牲，可美国的解释依旧是一句轻飘飘的“情报错误”，说他们用了旧的地图，才会“误炸”。
若不是当时我国和我国民众的反应实在太过激烈，恐怕美国方面连一个“轻飘飘的解释”都不愿意给。
但最终，我们其实对于此事还是选择了隐忍，在美国心不甘情不愿地进行了“道歉”之后，我们也开始对此事进行“降级处理”。这也是一种隐忍和无奈，因为当时的我们依旧不够强大。
不过，到了现在我们的实力可以说已经是足够强大，加上美国正在走下坡路，此消彼长之下，我们似乎可以不必如此隐忍了，那么为什么似乎我们在处理国际事务方面，依旧让人感觉到“隐忍”呢？
对此，俄罗斯专家曾经说出过“实话”。
“打太极”的传统智慧
有俄罗斯专家认为，中国现在看起来的“隐忍”是中国的对外政策决定的，而这是一种十分聪明的做法。
俄罗斯专家指出，中国的这种做法，其实深得传统“打太极”的精髓，而这种相对柔性的做法，在很多时候可以转移矛盾，为我国带来更多的好处，而在需要坚定立场的地方，我们也能够借此以柔克刚。
有一个有一点年头，却令前苏联印象深刻的例子或许能够说明这一点。在20世纪60年代，中苏关系恶化，苏联陈兵边境、虎视眈眈，对我国造成了很大的威胁，甚至当时苏联还威胁称要用核武器来对付中国。
而当时，中美关系也并不融洽，本就属于两个阵营的中美，要走到一起可不容易，美国人当时想的是，看中苏之间的斗争，坐收渔利。
面对如此威胁，当其他人都在思考如何才能应对苏联核武器的威胁时，毛主席却想出了“极限换家”的战略。
当时，毛主席提出，如果苏联对我们使用核武器，那我们就将全部的核武器都投向美军基地，与此同时，解放军带领着民兵以及全国人民立即冲向苏联。
当时，主席的战略是，只要人民在，国家就在，就算是中国这片土地受到了核污染，我们也可以在苏联的土地上重建一个中国。
甚至，主席还提出，如果美国向苏联投放核武器，那么我们就放弃被污染的苏联，冲向欧洲。总之，中国人民在哪里，中国就在哪里。
这个想法一经提出，不仅苏联人震惊了、美国人震惊了，就连中国人都震惊了，但无可否认的是，这似乎确实是一个破局的好方法，既然中苏之间的矛盾不可避免，那也绝不能让美国坐收渔利。
而在这一消息传出之后，美苏方面还曾商量过这个方案是否真的会被执行，后来他们认为，毛主席确实有魄力干出这样的事，便不敢承担如此风险，最终美国还是劝苏联放弃了对我国使用核武器的想法。
从很大程度上来说，这确实不失为一种“打太极”转移矛盾的做法，将中苏之间的矛盾，直接转移到美国和苏联之间，让两个大国都“投鼠忌器”，不敢轻举妄动。
也正是因为两个大国都不敢轻举妄动，我们才能抓紧一切机会进行发展，为我们争取到更多的时间和空间，赢得更多利益。
这可以说是我国利用“太极”理念争取利益的绝佳案例，可能这也是我们一直以来都继续遵循着“太极”理念进行国际交往、处理国际问题的原因之一。
好战必亡的危机
当然，从另外一个角度来看，我国在处理国际事务时经常“隐忍”，可能也有另外一个因素的影响：我们知道和平来之不易，所以我们一向来珍视和平。
一百多年前，列强用坚船利炮撬开了我们闭锁的国门，从此战争给我们带来了严重的伤害。我们深知战争对于一个国家和其人民会造成多大的伤害，因而虽然我们不惧怕战争，但也不会轻易挑起战争。
况且，我国古语有云“好战必亡”，从现在的情况来看，更是如此。很多时候，战争并没有真正的赢家，一场战争的结局通常是“双输”，尤其是以现在我国的实力来看，假如真的陷入战争，那对于世界而言都将是一场灾难。
或许美国正是一个反面的典型。在苏联被美国打败之后，美国自认为“天下第一”，更是理直气壮地当起了“世界警察”，有什么令自己不满的、有什么不符合美国利益的地方，美国都要去“横插一杠子”，让世界符合自己的想象。
光是近年以来，美国就掀起了阿富汗战争、伊拉克战争，还在多地煽动了“颜色革命”，搅得世界乱七八糟。
但是，虽然看起来这些战争都是美国取得了胜利，但实际上美国受此拖累也很严重。在快速取得战争胜利之后，美国似乎就被拖入了“长期斗争”的泥潭之中，多年以来，美国往阿富汗、伊拉克投入了巨额资源、资金，付出了很大代价，但最终结局也不过是狼狈撤军。
美军一走，阿富汗、伊拉克还是“恢复了原样”——原本那不符合美国期待的样子，那么，美国的所作所为，真的能表明自己是赢家吗？恐怕也不能这么说。
尽管现在美国走下坡路的局面并不完全是其掀起战争而造成的，但在战场上的巨额投入依旧有着重要的负面影响。
而且，从另外一个角度来看，在美国试图在全球煽风点火、在俄罗斯“硬刚”美国吸引美国的注意力的时候，我国正抓紧时机、实行改革开放，迅速发展自身的经济、军事等多方面的实力，如今才能一跃成为一个可以“挑战美国”的强国。
让美国一度“忽略”我们的原因也包括了我们的“隐忍”。中国在世界这张棋桌前坐了太久，我们知道什么时候该隐忍，什么时候又要坚定底线，以维护国家利益。
从现在的情况来看，在该划清底线、坚定立场的时候，我们也并没有隐忍，这从解放军的围岛军演也可以看出一二。
只是，我们也知道，世界上的事情并不是非要用武力来解决的，用利益和合作来维持的关系，总会比暴力更加持久。因而，看起来我们似乎是在隐忍，但实际上在牌桌底下，我们能够获得更多的东西。
就像是“一带一路”同样是在输出我国的“价值观”，可这比美国通过武力将自己的价值观强加在别人头上，要令人容易接受多了，也能产生更好的效果。
