“俄乌战争”打到现在，战场上出现了戏剧性的变化：法国真的出兵乌克兰了，人数4000。

从马克龙说要出兵，到现在法国真的出兵，间隔时间很短，法国说到做到。

法国为什么要出兵，出兵会对“俄乌战争”有什么影响呢？俄罗斯和美国，对法国出兵乌克兰有什么看法？

据《参考消息》3月20日援引俄罗斯卫星社网站报道称，俄对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金表示：法国已经准备向乌克兰派遣一支特遣队；第一阶段约有2000人。

纳雷什金接着强调：法国部队将是俄罗斯军队的优先打击目标。

关于派兵到乌克兰参战的问题，法国总统马克龙在2月26日就公开说：各国在是否对乌派兵问题上“没有达成共识”，但他认为“不排除”未来派兵支援的可能性。

由于一个国家出兵介入另外两个国家的战争是件很大的事，所以，马克龙这样的话一传出，立即在欧洲引起强烈反响；但是，批评的声音很小，可以忽略。

于是，第二天就有记者问美国五角大楼发言人：法国总统说“不排除”未来派兵支援乌克兰的可能性，那么美国有没有出兵的计划。

美国五角大楼发言人没有对马克龙的话做任何评论，只简单说了美国的事情：美国没有派遣美军赴乌作战的计划。

同为欧洲大国的德国，前期支援乌克兰，忙得热火朝天，俨然一副比法国还关心乌克兰的样子；但对待出兵的问题，德国断然否定：德国没有“出兵乌克兰”的可能。

事情发展到这一步，就很好玩了：美国一直在拱火，希望乌克兰打得更激烈，法国出兵，它应该高兴、支持才对，为什么冷冰冰不予置评，还说美国不会出兵呢？

德国也一反常态。俄乌战争开打后，德国急得什么似的，比欧洲国家谁都积极；德国军官还讨论怎么攻击克里米亚大桥。为什么法国出兵，德国连“出兵的可能性”都排除了？

就在美国和德国否定出兵之后，欧洲很多人怀疑马克龙大概就是说说而已，不会真的出兵；毕竟兹事体大。

但显然，法国已经下了决心，马克龙在2月29日又说：我关于俄乌冲突的言论，都是经过深思熟虑的；

3月5日，马克龙到访捷克时强调：出兵乌克兰是一个巨大的“战略跃进”；在目前这种状态下，战略上跃进一步是非常有必要的。

对于马克龙说要出兵乌克兰，俄罗斯方面反应很符合他们的个性。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示：注意到马克龙的说法，（法国出兵就是北约参战）如果北约向乌克兰派遣军队，那就什么都别谈了，这就是俄罗斯与北约直接冲突。

俄罗斯总统普京的回答比较含蓄：马克龙非常情绪化，他把在乌克兰问题上的“怨气”撒向俄罗斯；可能是法国的非洲盟友不再信任法国而是信任俄罗斯这件事刺激了他。

以上就是法国出兵乌克兰这件事的来龙去脉。可以肯定地讲，这是真实的，不是假新闻。因为纳雷什金作为俄罗斯对外情报局局长，他是不可能说没有根据的话。

法国要出兵乌克兰，这当然是乌克兰战场形势不容乐观导致的。

乌克兰战场有北约雇佣兵，这是事实，还有1500人被俄罗斯包了饺子。但这1500人真的就是雇佣兵吗？显然不是，他们是北约的军队士兵。

既然正规军要打扮成“雇佣兵”的样子，肯定是他们不便于以北约的身份参战；既然是“雇佣兵”，那么就要有“雇佣兵”的样子，都是带着轻武器打战，不会有重武器和装甲等。

这种力度的参战，在战场上肯定不会有好结果，因为俄罗斯是成建制军队，枪炮武器齐全、导弹炸弹都有，没法打的。

而欧洲的北约军队是以法国为主的，俄乌战场上雇佣兵吃亏、被围，大部分都是法国军人啊。现在局势已经非常困难，这么多法国人没人管，法国当然要管。

法国出兵乌克兰，还要从历史上欧洲与俄罗斯的纠葛来看。

欧洲历史上比较就是一个各种白人部落散落的地方，在罗马帝国时期，整个欧洲都是罗马帝国的殖民地，这里的白人主要有三个：日耳曼人、凯尔特人、斯拉夫人。

其实，这三个人种本来都是同源的，因为部落分裂，才出现各种各样的人种。罗马帝国把不听话的欧洲人都说成是“蛮族”；最不听话的“三大蛮族”就是日耳曼人、凯尔特人和斯拉夫人。

随着人种的迁徙，斯拉夫人主要分布在东欧；凯尔特人跑到英格兰，大量分布在爱尔兰和苏格兰；日耳曼人在西欧各地，和罗马帝国打游击。

罗马帝国主要灭亡在各种外族入侵上，但完成对罗马帝国最后一击的，是日耳曼人，他们亲手灭掉了罗马帝国，在欧洲建立了“法兰克王国”。

法兰克王国分裂成“东法兰克王国、中法兰克王国、西法兰克王国”，这三个王国，构成了现在欧洲的骨架，随着历史的演进，也就是现在的德国、意大利、法国。

一直以来，德国和法国或多或少都有恢复“法兰克王国”的意图，但是，欧洲分裂的状况、自己国家实力不够的现状、英国在离岸制衡的牵制，都让欧洲没法统一。

他们不但自己想统一欧洲，害怕北边的沙皇俄国杀进欧洲，德法之间也有很多说不清的矛盾。各种矛盾交织在一起，导致英国很容易控制欧洲，让欧洲不至于出现强大的政权。

1812年，拿破仑建立的“大莱茵联盟”，包括了几乎所有欧洲国家，差不多统一了欧洲；英国不干了，挑动沙俄打破拿破仑的“莱茵联盟”，导致拿破仑不顾一切的进攻沙俄。

不是拿破仑莽撞，而是拿破仑不能让象征欧洲统一的“莱茵联盟”有一点瑕疵。结果，拿破仑战败，沙俄的亚历山大一世在巴黎阅兵，英国带头高呼亚历山大一世为“欧洲的救世主”。

但紧接着，英国就发现问题不对：法国倒下去了，沙俄站起来了，还在“俄土战争”中取得胜利，下一步就会逼近欧洲。

1854年，英国又联合法国，一起出兵土耳其，帮助土耳其打击沙皇俄国；在英法强大的压力下，沙俄打不下去了，不得不奥地利调停，于1856年3月签署《巴黎和约》。

沙皇尼古拉一世因为战争处于劣势，被活活气死；有的说他是自杀的。

被气死的尼古拉一世

这次战争，英国是不准欧洲出现一个强大的国家，影响他对欧洲的掌控；法国一方面要报拿破仑当年的一箭之仇；另一方面也不愿沙俄在欧洲一家独大。

两次世界大战，德国异军突起。英国不愿意，法国也不干，他们要共同按下德国；尤其是希特勒，也是差点统一欧洲。

二战结束，德国被打得分裂，法国也打得筋疲力尽，英国再也不能领导世界。于是，欧洲出现了一种非常不稳定的“平衡”：

英国退居幕后，美国控制了没有强国的欧洲；英德法为首的欧洲都反对苏联把手伸进欧洲，甘心跟随美国抵抗苏联。“冷战”就这么开始了。

为什么欧洲这么抵触俄罗斯呢？

欧洲抵触俄罗斯是由来已久的，又很复杂的人种、宗教等原因；但最根本的还是一种历史正统之争。

前面不是说欧洲各国从罗马帝国灭亡开始吗？但日耳曼人灭掉的是西罗马帝国，还有个东罗马帝国以君士坦丁堡（伊斯坦布尔）为首都一直存在到1453年。

真正说罗马帝国灭亡，应该算是1453年才完全灭亡。东罗马帝国是被奥斯曼土耳其帝国灭亡的，所以土耳其人一直到现在都很拽，他们说自己是罗马帝国的继承人。

但东罗马帝国在灭亡后，出生于1453年，也就是君士坦丁堡被攻陷那一年的末代公主索菲亚嫁给了沙俄的伊凡三世，她还带去了象征帝国的“双头鹰”图腾标志。

索菲亚公主肩负着保持拜占庭精神和文化遗产的重任，而俄罗斯本来就皈依东正教，也就欣然接纳“双头鹰”作为国徽。到现在，俄罗斯还以这个为国徽，表示自己有权继承罗马帝国。

总之，就这么乱糟糟的，德国人看见俄罗斯就烦，因为德国以自己是罗马帝国继承者自居，也用“双头鹰”作为标志；

法国气得够呛，自己和德国、英国还没扯清楚，俄罗斯还来争正统。

土耳其人其实一直看各国不爽，因为他们觉得自己是彻底灭掉罗马帝国的国家，所以对欧洲事务最有发言权。无奈一战后帝国实力大减，大家都不关注他了。

冷战后的欧洲，已经出现很大变化。

1991年，冷战突然结束，把法国搞得无比难受。

因为二战后，德国是有原罪的，被分裂开来，跟法国不在一个档次上；意大利也不用说，战争中投机、战后赔罪，根本是个小国了。唯独法国，成为代表欧洲的“联合国常任理事国”。

冷战中，法国在欧洲很爽的，几乎就是欧洲的“老大”；苏联在北方，美国带着欧洲硬抗，法国也支持，这样美国就没有更多力量关注欧洲。

苏联突然解体，法国难受了。德国统一，这不是凭空冒出一个实力强劲的大国、邻国吗？没有苏联，美国不就可以有余力管理欧洲了吗？

从冷战结束开始，法国各种难受都表现在他对美国的态度上。冷战中，美国不管说什么，法国都要用与众不同的态度反对一下，凸显自己的个性与地位。

冷战结束，法国不说话了，更多的是拉着德国一起讨论事情。在联合国会议上，以前总和美国顶嘴的法国不见了。

等到普京出现，俄罗斯和美国互相较劲的局面出现，法国有了自己的存在感。实际上，法国一边跟着美国走，一边和俄罗斯维持着关系，基本上是欧洲国家中和俄罗斯走得最近的。

法国并不担心俄罗斯强大起来，他再强大也不会强大过苏联吧；另一方面俄罗斯和欧洲还隔着个乌克兰，这就保证了俄罗斯不能把手伸进欧洲。

德国是一个经济强国，但是个政治弱国，二战战败国身份仍在，也不能和法国争欧洲头把交椅；所以，只要俄罗斯和美国对抗，法国就能够静静地做欧洲区域性大国。

法国影星苏菲玛索，好像有东方血统

“俄乌战争”开打，法国感受到空前的危机。

当俄乌局势紧张的时候，法国就担心了，他们真的担心俄罗斯把乌克兰兼并了，然后开始图谋欧洲。

所以，在开打之前，马克龙跑到俄罗斯找普京谈一谈，希望别打；结果，普京把他放在一张好几米长桌子的另一端，照片还发出来，搞得法国很尴尬。

“俄乌战争”开打之后，法国更加难受了。

首先，美国明显动机不纯。他自己不出兵，还要欧洲不断支援乌克兰；这不就是用欧洲的力量消耗俄罗斯吗？这样消耗下去，法国怎么受得了。

其次，德国一反常态跳得很高，即使自己的能源通道被美国炸掉，也不后悔，还是打了鸡血一样支持。这明显是要改变自己在欧洲“政治矮子”的形象。

第三，由于欧盟简直就不听法国的了，以前还尊重法国意见，现在干脆跟着美国跑；作为欧盟主导国家的法国，已经意识到地位的危险：美国在欧盟中向德国倾斜了。

第四，最气人的是“千年的冤家对头”英国，不断在乌克兰问题上煽风点火，大有把事情搞大、自己显示对欧洲控制力的意思。

再这么下去，法国的地位要下降啊。不但在世界的地位下降；在欧洲也有可能排到英国、德国后面。北约秘书长延期、欧盟主席提名，现在居然更多的是德国在说话。

这许多的变化，让法国政治人物感到揪心、担心，法国再不来一次大的动作，大家都不知道法国是欧洲的“区域性大国”了。

论实力，法国不输任何欧洲国家，就连核弹头数量，法国还是世界第三呢，据说比中国多。所以，法国要立场鲜明地表达自己的意见。

怎么表达意见呢？还是从源头上找原因：“俄乌战争”。只要俄罗斯别把乌克兰打趴下，欧洲的格局就不会发生大的变化，德国也就没有表现的舞台。

法国要出兵，正如马克龙说的那样，是经过“深思熟虑”的。他们“深思熟虑”的方面只有两点：美国的态度、俄罗斯的处境。

实际上，美国还真不好说什么。因为美国不是要坚决支持乌克兰打到底的吗？那么，法国出兵帮助乌克兰，美国没什么好说的。

但让美国不舒服的地方，是法国自己主动出兵，而不是美国要求他出兵就出兵。这两种样子有本质的区别，是主导权之争。

美国主动要求，出兵或不出兵，都是美国作为“世界霸主”的权利，他要综合美国利益来干事。美国最大的利益是不参与到战争中，所以，法国出兵，让美国和北约很难办。

跟着出兵吧，这明显不符合美国战略，它的主要力量还在东方呢；另一方面，法国带头了，美国才跟进，这不就是“下级带着上级跑”吗？

往往很多时候，大家看事情都很感性的。法国出兵，美国支持，大家一下子觉得：法国还是很有型的，连美国都跟着。

但美国不支持也说不过去，因为美国早就把话说得很满，要坚定支持乌克兰；如果美国不支持法国的“战略跃进”，伤的不仅仅是乌克兰的心，还有一群想跟着美国混的小国家的心。

所以，美国在这个事上，只能一句话：美国不会出兵。其他的，多一个字都不说。

因为美国很清楚：马克龙这是给美国施压、挖坑呢，多说一个字都上当。

对于俄罗斯来说，他最想的是把战争限制在俄乌之间，尽管美国在背后；尽管北约不断派“雇佣兵”，俄罗斯都冷处理。因为俄罗斯不希望战争打成全面开花的状态。

历史上的“俄土战争”，沙俄就是在战场优势的情况下被英法参战逆转的，因为沙俄打了几年之后，实在消耗不起了。

现在这个态势又有了当年的样子：俄罗斯在乌克兰战场占到上风，法国跑进来了。

普京对法国反对派与马克龙，两种态度

俄罗斯怎么打？打得太激烈，一方面会引来更多的国家加入，这不是俄罗斯希望的，他们甚至不承认这是战争；另一方面，打得太狠了，俄罗斯自己也承受不了。

核武器也只是说说，真到用时，那可是全人类的大事，不能轻易动用。

如果俄罗斯消极一点，把战争烈度降一降行不行？

这也不行，因为这不是你一个人说了算的。以前北约偷偷派“雇佣兵”，这是战斗力有限的兵力；现在法国派兵，这是国家正规军，可不是“雇佣兵”那么简单。

国家军队强在战斗力全面，各种配置齐全；真打起来，烈度肯定上升，直到搂不住火。

总之，法国要出兵，他是充满了算计，也暗含了决心。