诸葛亮争议之处（二）：该不该斩马谡

那么诸葛亮究竟该不该斩马谡？这是一个非常有争议的问题。

1.马谡是立了军令状，斩马谡符合军令状的规则，如果去破坏规则，那么诸葛亮依法治国将成为一个泡影。

2.马谡是诸葛亮的亲传弟子，并且他和诸葛亮的关系极好，斩马谡可以让其他人知道诸葛亮为了依法治国可以大义灭亲！并且传达另外一个信号，不能轻易犯错。

3.马谡是荆州集团的人，斩马谡可以堵益州集团和东州集团的口，这样可以保证诸葛亮的权力地位不受到冲击。

4.马谡个人不仅仅是不听诸葛亮的指挥失街亭，更过分的是他还当了逃兵，性质不一样，这样的人应该斩杀。

以上四点是主要原因，还是有几分道理的。

1.诸葛亮的蜀汉本身就人才不多，斩杀马谡之后就会显得人才更匮乏，后期就有一句话，蜀中无大将，廖化作先锋。所以斩马谡的后果就是人才更少了。

2.诸葛亮的惩罚太重！当年张飞失徐州、关羽义释曹操都是立了军令状，结果他们没有事。而马谡虽然丢了街亭，但严重程度是不及失徐州的。所以诸葛亮完全可以将马谡降为士卒，戴罪立功。

3.诸葛亮斩杀马谡之后，那诸葛亮就只有累死的命了。毕竟马谡是依照自己的想法去干活的。尽管自己的想法和诸葛亮的想法不一样，也是失败了。但这是磨炼马谡的一个大好机会。结果这个机会被诸葛亮扼杀了。所以后面其他人都不敢发布其他的意见，这样会导致蜀汉诸葛亮一个人说了算。就算诸葛亮再厉害，一个人的智慧是很难顶得住所有人的！

4.马谡一死，诸葛亮无人可用，荆州集团的人只剩下诸葛亮一人了。这样蜀汉集团的结构组成就有了一个失衡，蜀汉灭亡也就不远了。

综上所述：我觉得诸葛亮还是不应该斩杀马谡！

参考资料：《三国志》《三国演义》

以上为个人观点，仅供参考。

我是文史兄弟，文不离史，史不离文，文史两兄弟。

创作不易，杜绝抄袭，翻版必究。