美国总统特朗普与日本首相石破茂隔空交锋，将两国在安全与经贸领域的矛盾推向台前。从特朗普炮轰《日美安保条约》“让美国吃亏”，到石破茂强硬拒绝提升防卫费至GDP的3%，这场不到24小时的博弈，彻底撕裂了日美同盟“表面团结”的假象。
特朗普在公开场合多次质疑《日美安保条约》的公平性，指责日本“经济上吸血、安全上搭便车”。
其核心逻辑在于：美国承担日本防务责任的同时，却面临高达670亿美元的贸易逆差，而日本仅负担驻日美军43%的费用。为施压东京，特朗普政府提出将日本防卫费提升至GDP的3%，并威胁动用关税工具。若按此要求，日本需额外增加超500亿美元预算，相当于当前年度防务开支的50%。
石破茂的回应则异常强硬，强调“防卫预算由日本自主决定”，这一表态打破历届日本政府回避正面冲突的惯例。
分析认为，日本态度的转变源于多重压力：一方面，国内财政空间有限，增税或削减社保支出将引发民意反弹；另一方面，过度追随美国对抗中国可能使日本沦为冲突前沿，而中日贸易占日本外贸总额的20%，经济代价难以承受。
表面看，争议焦点是防卫费分摊比例，实则折射出两国战略目标的根本分歧。美国希望日本在台海、南海问题上充当“抗中先锋”，甚至默许其解禁集体自卫权以构建“美日联合作战体系”。但日本深知，若深度卷入中美冲突，本土将首当其冲承受军事与经济双重打击。
为此，日本试图通过有限提升防卫预算、参与美日印澳“四边机制”等折中策略，既向美国表忠诚，又避免过度刺激中国。
然而，特朗普的“交易式外交”让日本的平衡术濒临失效。其将安全承诺与贸易利益直接挂钩的逻辑，颠覆了传统同盟的价值基础——美国不再无条件提供保护，而是要求盟友以经济让步或军事冒险作为交换。这种转变迫使日本重新评估对美依赖的风险。
日本面临的困境远不止于外交层面。尽管美国施压“对华脱钩”，但日本企业在中国市场的投资回报率高达18%，远超欧美。以半导体产业为例，对华出口管制已导致日本相关企业损失超2000亿日元，迫使政府放宽23种关键材料限制。
更深层的矛盾在于，特朗普的“美国优先”与日本“正常国家化”诉求存在结构性冲突。美国希望日本充当地区“打手”，却不愿放松对日军事控制；日本谋求扩大自主权，却又无法摆脱对美安全依赖。这种权力不对等关系，注定使双方的博弈走向僵局。
日美争端的影响已溢出双边范畴。在东南亚，多数国家拒绝选边站队，马来西亚总理安瓦尔公开反对“冷战式对抗”；在东北亚，韩国虽与日本共享美国盟友身份，但两国在历史、领土问题上的分歧难以弥合，导致任何联合行动倡议都举步维艰。
若日美同盟持续松动，亚太安全架构可能面临重组，而中国-东盟自贸区升级、RCEP全面生效等经济一体化进程，将进一步削弱美国主导的“小圈子”影响力。
对于日本而言，石破茂政府的考验才刚刚开始：如何在维持对美同盟的同时守住战略自主底线？如何在中美博弈中避免沦为炮灰？这些问题没有简单答案，但可以肯定的是，当“美国优先”遇上“日本算盘”，这场同盟危机远未到终局。
