湖北一小学生放学回家，途径本村10千伏高压电线杆，突然发现上面一个鸟窝，便爬上去掏。哪知道，刚接近鸟窝，就被高压电击倒在地，经抢救，学生右臂及右足被截肢！家长将供电局告上法庭，以电线杆矮了1米，索赔100多万！

这天下午5点，湖北老河口市竹林桥镇王李岗村小学生小毅，背着书包和同学们一起走出了校门。6岁多的小毅读小学一年级，他的父母都是农民，家住在这个村9组。小毅和一群同学途经本村5组10千伏高压电杆旁时，发现电线杆上有一个鸟窝。于是，同学们使议论开了，鸟窝里说不定有鸟蛋，看谁能掏到鸟蛋？几个同学先后试了试，都没有爬上。这时，同学们都推举长得高大一点的小毅上，小毅往上爬，其他伙伴则在下面往上推，小毅向上爬了一段，快接近鸟窝时，一团火球从电杆上滚落下来，当即将小毅打倒在地。小毅身上的衣服被烧焦，右上肢及右下肢被烧黑……小毅的父亲老李获知不幸的消息后，立即赶到现场，背起儿子赶到医院，经医院全力抢救，昏迷了一个多小时的小毅才苏醒。然而，医生告诉老李，要想保住小毅的生命，必须立即对他右臂肩关节以下截肢……据医生说，小毅的右足也被烧变形，不足以承受身体的压力，他的右足也必须施行截肢手术。看着截肢后的儿子，老李哭了起来，这个承载了他们夫妻二人全部希望的儿子，如今完全丧失了生活自理能力，他今后的生活可怎么过呀？住院8天时间，仅医疗费小毅就花了42170元，李家本来就贫穷，在求借无门的情况下，老李只好带着儿子回到家里养病。据了解，按照10千伏高压线架设规定，电杆距离地面高度应为6.5米，电线距离地面高度应为5.5米。而出事电杆高度仅5.35米，电线实际距离地面高度为4.55米，与规定的要求相差近1米。

老李认为，其子被电击伤的主要原因是供电局电杆架没不符合规范造成的，应当给予赔偿，同时王李岗村委会也负有一定责任。随后，老李将供电局和王李岗村委会告上法庭，索赔医疗费、护理费、交通费、精神抚慰费等…针对老李的诉讼，供电局辩称：小毅登的电杆是70年代架设，该电力设施的所有权人是村委会，供电局不承担民事责任，为此供电局还拿出了合同。不过，村委会则称合同已超过日期，合同无效。根据《供电营业规则》，10千伏高压线路供电的户外配套为供电局所有。因此，法院判决供电局应承担民事赔偿责任，小毅出于好奇攀登10千伏的电杆，其监护人未尽到监护责任，也应承担相应的责任。法院判决供电局赔偿小毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾人生活补助费等6.0066万元的80％，即4.8053万元，村委会不承担民事责任。不过，供电局提出上诉后，二审法院又改判供电局赔偿小毅医疗费，残疾人生活补助费等1.7224万元，而判决下来，距小毅出事已2年多过去了。1.7224万元的赔偿就这样安排了一个年仅9岁、再也无法站立起来的孩子一生。老李说：这个判决对孩子来说简直太残酷了！因此，老李不服，提出上诉，并找到了司法援助中心的罗律师。

罗律师认为：首先，出事电杆高度不够是导致小毅被电击的主要原因，据王李岗村民反映，此电杆之所以“矮”一点，是因为这个电杆在自然折断后，供电局又在原处将剩余部分埋在地上形成的，并非像供电局解释为专门设计的。同时，高压线路附近没有设立任何“高压危险”的警示标志，多数群众也不知道该线路属高压线路：其次，供电局对线路未尽维护管理责任。电杆上有鸟窝，这本身就是个安全隐患。鸟窝会直接诱使孩子们上去掏，并造成触电事故这是供电局应当预见的。事发当天，有多名孩子轮番上去掏这个鸟窝，都没有成功。可见，鸟窝的存在，即使不击伤小毅，也会击伤其他孩子。供电局这种不负责任的行为威胁着不特定多数人民群众的安全，应当受到制裁。随后的上诉中，小毅变更了残疾用品费用要求，由6.348万元，变更为124万元，要求二审法院对残疾用品费用一并进行审理。二审法院审理认为：按照有关规定，电杆离地高度应为6.5米，电线离地高度应在5.5米以上，而出事电杆的离地高度仅为5.35米，且无高压普示标志。电杆高度不符合规定是造成此次事故的主要原因，故供电局应承担主要责任。小毅攀登10千伏电杆被电击伤，已构成2级伤残，需配置右足、右臂等康复器具，以代偿其部分丧失功能，恢复最基本的生活功能，满足日常最基本的生活需要。

根据我国人均寿命71.8岁进行推算，小毅所需残疾用具费为118.145万元，供电局应赔偿其80%，即94.516万元。扣除已支付的残疾用具费5.0784万元，尚欠89.4376万元，于判决生效后15日内付清。一次失误，断送了这个孩子的一生。这个打击对一个孩子、对一个家庭该是多么大的打击！这次失误对供电部门、对小毅的父母，对更多的部门、对更多的父母都是一个警示：如何做好自己该做的工作，避免类似的悲剧再次发生！