1879年，罗克渡口战役，英军每杀死一名敌人，消耗子弹：54发

1914年，一战，英军每杀死一名敌人，消耗子弹：2.5W+发

1931年，抗日战争，八路军每杀死一名敌人，消耗子弹：30发

1950年，朝鲜战争，志愿军每杀死一名敌人，消耗子弹：4700发

以上数据，你能得出什么结论？

消耗子弹数与武器制造技术成反比。

1941年，美军太平洋战争，每杀死一名敌人，消耗子弹：5W+发

2001年，美军阿富汗战争，每杀死一名敌人，消耗子弹：30W+发

现代战争的士兵素质不如过去？

1914年，一战，英军每杀死一名敌人，消耗子弹：2.5W+发

1914年，第一次伊普尔战役，英军每杀死一名敌人，消耗子弹：80发

1931年，抗日战争，八路军每杀死一名敌人，消耗子弹：30发

1931年，抗日战争，中国国军每杀死一名敌人，消耗子弹：3700发

以上数据，你能得出什么结论？

国军素质劣于八路军？

伊普尔战役的英军弱于一战中的英军？

国军面对的敌人更强大？

八路军的战术更优秀？

······

可以再说出十几条，甚至几十条。

你还相信你从第一组数据中得出的结论吗？

多少枪带走一个敌人，追求这个比例有用吗？

为何技术进步，杀死一个人更难？

战术不同。

过去，子弹比人命“金贵”，不得不用人命去填物力的不足；

如今，战场上一小队，前方疑有敌情，马上一梭子下去，几百发子弹就没了，弹药消耗量自然也就更大。

集中有生力量，尽全力打击敌人。

对于写作来说，就是集中现有资源和思想，尽全力把钱挣了。

这是目前的打法。

写作的目的就是挣钱，挣钱的基础就是让人相信你的思想的价值。

衡量文章质量的标准自然就是：

你写的东西有没有帮助你挣到钱，并且是否集中了有用的资源，是否最大化利用了资源。

战争是政治的继续，政治是战争的母体。

一场战争的成败如何衡量？

士兵的击杀数？消耗弹药数？缴获的战利品？占领的城池大小、多寡？

文章是思想的继续，思想是文章的母体。

一篇文章写得是否成功，怎么衡量？

阅读量？点赞数？分享数？

如何衡量战争的成败？

在多大程度上满足了政治家的利益。

如何衡量文章的质量？

在多大程度上满足了受益者的利益。

受益者：写作者、读者。

数据无用。

单看几组数据，你很难得出任何较为准确的结论。

我一直有误区，想再现辉煌，再现10W+

刻意地想去追求阅读量。

其实这10W+带给了我什么呢？不过是靠流量主收入的两千块钱。

引流来的每一个读者，我是否都将其中的大多数转化成了钱，转化成了长久的客户或者合作伙伴呢？

一个都没有。

思想没有用户做支撑，就像书籍没有读者。

吃平台的饭，怎么长久，没了流量主，我又吃什么？

其实我一无所有。

假定一颗子弹杀死一个人，等同于发文后能挣到一千块钱。

不同的情况，不同的战术，不同的“对手”，效果天壤之别。

前者粉丝单价平均0.25元，后者粉丝单价平均80元。

阅读量好比射出去的子弹，有的文章射出去的是手枪弹，打正了都可能不致命；

有的文章打出去的是火箭弹，不需要细致地瞄准，也有杀伤力；

我希望我的文章是原子弹。