如何写让人信服的文章？

刚发文的小白，写的文章没人看，观点没人认同，此刻若掌握一个法则，便有奇效。

在此之前，先问自己一个问题：

你认为大多数人有自我思考能力吗？

你认为大多数人是有思考能力的时候多，还是盲目的时候多？

母火鸡听见小鸡叽叽叫，便会照顾小鸡，否则就冷漠不理；

如果是只毛绒玩具呢？

只要它能发出小鸡的叽叽声，就会产生同样的结果，即便是臭鼬（天敌）玩偶。

这是动物的本能反应。

那，人呢？

购物广告，某名医站台，某协议背书，便有大批人相信。

某篇文章，说是XX大文豪写的，就有大批人愿意琢磨并信服。

机长症候群，飞机坠毁后，黑盒子记录，副机长报告读数错误，机长否定，副机长信服。

人也是动物，在特定的情况下，会丧失自主思考的能力。

这种情况出现的基础是什么？

人的「直观判断」倾向。

推导对应的写作法则：利用人的「直观判断」倾向。

例如：专家说的就是对的。

例如：大师写的就是有价值的。

有多少人真的去找这个专家是谁，这个大师是不是真说过这话？

高中，老师教写考场作文，她说，如果你不知道这句话是谁说的，就说是某位名人这样说过。

甚至，你自己编造的一句话，也可以嫁接到这位名人的头上。

这样有用。

为什么有用？

只要面子上过得去，谁有闲工夫揪你的根儿对不对呢？

直观上，为了省事，我就愿意相信你写的这句话就是那个名人写的。

刚出门的小白，本身没成为品牌，别人偶尔看到你写的东西，内容不行，读着没意思，根本不会多看一眼。

怎么办？

曾经，我琢磨人行动的目的是什么，最后琢磨出来，就是满足自己。

有了这个答案后，我就满足了。

但是后来上专业课时，一个女老师闲扯，也说到了这个观点。

我一下就不高兴了。

于是我绞尽脑汁。

人行动的目的是什么？——我原来的答案是错的，我一定要想出更正确的答案。

最后想出来了：

人类，客观存在下去的基础是各方面的平衡，比如精神的平衡，情绪的平衡，身体的平衡，追求平衡，是人存在的最大的不自觉目的。

绝对不是为了让自己满足。人本身没有任何主观的目的。

让自己满足，不过是这种不自觉的目的在发挥作用。

但是，现在我要问你：

对于我来说，「人行动的目的是什么」，这个答案真的重要吗？

完全不重要。

人为什么选择相信？为什么选择不信？

对错重要吗？好坏重要吗？真理重要吗？

我根本就不在乎。

我之所以要改变自己起初的观点，不是为了真理，就是因为不想跟普通人想得一样。

反过来说，如果这话是从我敬仰的人嘴里说出来的，而不是从她的嘴里说出来的，又会怎样？

结果完全相反。

我会更坚定自己起初的那个答案，人活着就是为了满足自己。

为什么会有这种情况？

「直观判断」倾向。

名人说的就是对的，名人这样想，我也这样想，我也是不简单的人。

毫无价值的问题，但看谁谈。

没实力，就没话语权。

是不是听起来不对劲，但不对劲的恰恰有效。

运用到写作上，就是狐假虎威 + 吹牛。

外加一个方法：三人成虎（炼小号）

上数据，上逼格，做专家。

有数据，就有可信度；吹牛，就有娱乐性；专家，就有专业性。

没有数据，就加上数据；不会吹牛，就去看哆啦A梦；没有专业知识，就去学习。

核心技术就是吹牛。

其实吹牛，就是一个整合技术，把你听的，你信的，你做的，在一个话题、一篇文章里爆出去。

写东西，必须吹，谦虚让人退步，吹牛让人膨胀，风够大，就能上天。

不吹牛，就像给读者一张白纸；你不吹，谁愿意听你说话？

只要口气大，说多了就有人信，如果他不信，就是说得不够多。

一个人说你有尾巴，你嗤之以鼻，连续三个人路过，都盯着你的屁股，你想不回头看都忍不住。

写作就是无性繁殖，就是一个人当几百几千个人用，一个人就有几百几千张嘴，一个人就有几百几千双眼。

别人连脸都不用露，连嘴都不用张，连瞅你都不用瞅，就有几百几千个声音在你心里喊：

喂，你屁股上有东西。

哦，我知道，我长了个尾巴。