电视剧里的刘备
大家好，我是兰台。
今天兰台要和大家聊一个话题：刘备从公元215年占据四川一直到公元223年白帝城托孤，这八年时间里，他把四川治理的怎么样呢？
实话实说，不怎么样。
甚至可以说，在刘备的治理下，原本一个富庶的四川被他一连串的军事行动搞得已经是残破不堪。
不相信？
史料记载，诸葛亮执政蜀汉之初，就提到蜀汉当时的现状是“民贫国虚”：
今民贫国虚，决敌之资，惟仰锦耳。
诸葛亮作为刘备最忠实的臣子，他肯定是不会抹黑刘备的，可见巴蜀在刘备穷兵黩武之下残破情况已经到了诸葛亮都不能为刘备遮掩的地步。
接下来，兰台就为大家介绍一下刘备是如何把富庶的四川治理的“民贫国虚”的。
三国地图
01、首先来说，在刘备占据四川之前，四川由于地处偏僻，躲过了东汉末年的军阀混战，相比于“千里无鸡鸣”的北方地区，要富庶很多。
就连诸葛亮和庞统，在劝谏刘备占据四川的主要理由都是四川富庶，是“帝王之基”。
比如诸葛亮在公元208年春天劝谏刘备时就提到四川“民殷国富”，这就是著名的《隆中对》：
益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。
然后两年后的公元210年，“赤壁之战”过后庞统也劝刘备要夺取四川，除了四川富庶外，更重要的理由是“荆州残破”，注意，这里的“残破”是和当时的四川做对比：
荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。
然后，再过了1年，公元211年，法正到荆州劝刘备夺取四川，还是提到了四川的富庶：
以明将军之英才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应於内；然后资益州之殷富，冯天府之险阻，以此成业，犹反掌也。
可见，当时四川的富庶是经过诸葛亮、庞统以及法正的反复认证的。
电视剧里的诸葛亮《隆中对》
也就是在这一年，刘璋还资助了刘备大量的物资，甚至还有地处内陆的四川很少见的马匹：
璋以米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛，以资送刘备。
甚至在经过了三年的“四川攻伐战”之后，史书上依然记载了刘璋投降刘备时四川的情况是“蜀中殷盛丰乐”：
蜀中殷盛丰乐，先主置酒大飨士卒，取蜀城中金银分赐将士，还其谷帛。
那么，“殷盛丰乐”的四川是如何在8年时间里，就被刘备折腾成了“民贫国虚”的穷苦之地的呢？
成都武侯祠
02、首先就源自刘备在夺取四川后，接连发动的三场军事行动：
1、 与曹操争夺汉中；2、与曹操争夺荆州；3、与孙权争夺荆州。
这三场军事行动极大的消耗了四川的民间财富，而刘备为了更好的汲取四川民间的物资用于军事行动，也进行了大量破坏四川社会健康发展的竭泽而渔的政策。
而其中最著名的就是“盐铁专卖”制度：
先主定益州，置盐府校尉，较盐铁之利…较盐铁之利，利入甚多，有裨国用。
史料里没有说刘备在四川实行了“盐铁专卖”制度之后，四川的官盐价格涨到什么程度；但是根据唐朝的记载，唐朝在实行“盐铁专卖”制度后，官盐价格从10文一斗直接上升到110文一斗，最厉害的时候甚至上涨到370文一斗。
由此，可想而知，刘备在四川实行盐铁专卖制度后，四川老百姓吃盐的代价肯定不低。
食盐
而刘备还干了一件特别损的事情，就是他夺取成都后发行了类似“金圆券”的值百钱：
及拨成都，⼠众皆舍⼲⼽赴诸藏，竞取宝物。军⽤不⾜，备甚忧之，刘巴⽈:“此易⽿。但当铸直百钱，平诸物价，令吏为官市”。 备从之。数⽉之间,府库充实。
有意思的是为刘备出这个主意的刘巴，是荆州人。
《三国食货志》对此的评价是：刘备在益州复铸直百钱，圜法愈趋紊乱矣。
彭信威教授的《中国货币史》就把刘备发行的这个直百五铢当做是魏晋南北朝时期的虚币大钱、恶钱，以及金属货币通货膨胀的范例。
而在曹操夺取汉中后，刘备为了从曹操手中夺取汉中，他征调了四川大量的壮丁，修建从成都到汉中的道路的兵站：
刘备称汉中王,于是起馆舍,筑亭障,从成都至白水关,四百余区。
曹操对此的评价是刘备这么做，会极大的消耗四川的民力：
昔刘备自成都至白水，多作传舍，费人役，太祖知其疲民也。
而且说这段话的还是刘备当年的部下陈群，刘备还推举陈群为“茂才”，可见，刘备和陈群并没有什么私人恩怨。
电视剧里的陈群
陈群说这段话也是在劝谏想要大兴土木修宫殿的魏明帝曹叡，更不可能用假事例。
由此可见，刘备为了争夺汉中，确实是极大消耗了四川的民力和物力。
事实上，不管是争夺汉中还是两次争夺荆州，都不可能不消耗四川的民力物力，更何况这三次争夺战汉中虽然最后被刘备夺取，但是汉中老百姓被曹操全部迁走，刘备还需要用四川的物资供给汉中。
夷陵之败
而两次荆州争夺战，尤其是第二次，刘备遭遇夷陵之败损兵折将，《三国志·陆逊传》就提到蜀汉八万大军的物资全部丧失了，蜀汉军人的尸体都堵塞了长江。
其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下。
就连刘备阵营的廖立在谈到刘备占据四川后的这几次军事行动，都批评他是“徒劳役吏士”
昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还…今弱世也，欲任此三人，为不然也。王连流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。
甚至他还批评刘备用人失误，认为正是刘备不会用人，导致四川老百姓疲敝，以至于到了今天“民贫国虚”的地步。
虽然廖立的本意是想要表示自己才高志广，但是他的只言片语里也可以看出，从占据益州后，刘备的几次军事行动都是不成功的，并且极大消耗了四川的人力物力。
因此，诸葛亮执政后评价蜀汉“民贫国虚”，绝不是虚言。
那么，诸葛亮之前是谁在主导蜀汉的战略与国策呢？刘备啊。
因此，诸葛亮执政后说蜀汉“民贫国虚”，当然是客观评价刘备占据四川8年以来的蜀汉的真实情况。
END
