据潮新闻 1 月 13 日报道，距特朗普重返白宫还剩不到一周，美墨边境移民危机持续加重，50 多万 “追梦人” 命运堪忧。特朗普即将开启的第二个任期，其移民政策备受关注。“追梦人” 计划，即童年抵美者暂缓遣返计划（DACA），是奥巴马政府于 2012 年颁布的，旨在让像弗朗西斯科这样年幼时被父母带入美国的青少年无证移民免于被遣返，并能合法获得工作。
特朗普（资料图）
这些 “追梦人” 在美国生活多年，他们中的许多人已成为美国就业市场的中坚力量。据相关数据，达到工作年龄的 “追梦人” 中超过 90% 处于就业状态并缴纳税收。像弗朗西斯科这样的 “追梦人” 数量接近 300 万，而截至 2024 年 8 月，目前美国活跃着的 DACA 受益人超过 53.5 万名，他们中的绝大多数人出生在墨西哥、萨尔瓦多和危地马拉。
然而，“追梦人” 计划并不为受助人提供获得公民身份的途径。他们无法享受平价医疗保险等公共福利项目，也没有投票权和被选举权，在国会中更没有代表和发言权。
特朗普对待移民问题向来态度强硬。竞选期间，他就以 “驱逐非法移民” 为竞选主轴收获大批拥趸，誓言在上台首日实施 “美国历史上规模最大的遣返计划”。特朗普的一系列政策计划使大批移民不得不铤而走险，试图在其正式就任前 “扒火车” 前往美墨边境入境美国。
特朗普（资料图）
特朗普的移民政策强度史无前例，但其付诸实际困难重重。首先，根据美国法律，大多数非法移民在未经移民法庭听证会的情况下不能被直接驱逐出境，而移民法庭的案件积压严重，有的甚至被安排到 2029 年。这意味着如果不改变法律，大多数移民多年内都无法被合法驱逐出境。
其次，政府在招募新的边境巡逻人员方面面临挑战。即便共和党利用 “和解” 预算程序，在无需民主党投票的情况下通过数十亿美元的边境支出法案，政府也需要时间来招募和培训新的官员并提供新的拘留场所。再者，居住在美国的非法移民通常集中在民主党主政的大城市。芝加哥市长约翰逊和丹佛市长约翰斯顿等均表示强烈反对大规模驱逐移民。如果没有当地政府的配合，驱逐非法移民的难度将大增。
另外，被特朗普视为典范的美国前总统艾森豪威尔之所以能在上世纪 50 年代推行大规模驱逐计划，原因之一便是当时几乎所有的非法移民都来自墨西哥。但如今，非法入境的移民来自不同国家。洪都拉斯总统卡斯特罗 1 日作出强烈回应，称如果美国大规模驱逐洪都拉斯移民，将考虑改变与华盛顿在军事领域的合作。
最后，特朗普的许多移民政策，如取消某些签证类别、终止出生公民权等，都只能通过国会甚至宪法修正案来实现，而这无疑是一个罕见而艰难的过程。
墨西哥（资料图）
特朗普的移民政策不仅在美国国内引发广泛争议，也对美墨关系产生了重大影响。墨西哥在特朗普的移民政策中首当其冲，在美国约 1100 万的 “无证移民” 中，墨西哥人占将近一半。特朗普曾扬言自己对墨西哥的关税威胁将 “100% 成功”，他在大选前的最后一场竞选活动中表示，自己上任后的首批通话对象就包括墨西哥总统辛鲍姆。特朗普称，美国将对来自墨西哥和加拿大的所有产品征收 25% 的关税，直至毒品和非法移民问题得到有效解决。
特朗普移民政策的实施，还面临着来自美国国内各方的压力。美国社会在移民问题上存在严重分歧，民主、共和两党在移民问题上本就存在严重分歧，难以达成共识。甚至在共和党内也有不同声音，有进步派主张通过合理的移民配额，推动为在美长期居住的非法移民提供合法身份，为美国经济提供合法的外来劳动力以满足企业需求。
从美国国内的实际情况来看，非法移民在美国的经济中也扮演着一定的角色。在美国的拉美无证移民收到驱逐令后便再无下文，任由其自生自灭，许多人继续在阴影中谋生，从未寻求法律保护，也几乎不占用公共服务资源。他们为获得身份，同样要支付各项税款，最终却又无法享受社会保障的回报。
美国（资料图）
特朗普的移民政策可能加剧社会分裂和种族矛盾。“追梦人” 的 “美国梦” 破碎，将引发新一轮国会争论、司法诉讼和民众抗议，进一步加剧美国社会的不稳定。
特朗普的一系列强硬表态和行动，揭示了其背后的深层意图。他试图通过移民政策来实现多个目标。一方面，特朗普试图通过强硬的移民政策，巩固自己的政治基础，满足那些支持他的选民的诉求。这些选民往往对非法移民问题持有强烈的反对态度，特朗普的强硬立场能够赢得他们的支持和拥护。
另一方面，特朗普的移民政策也被视为一种经济手段。通过限制非法移民的进入和驱逐现有的非法移民，他试图减少劳动力市场的竞争，为本土劳动者创造更多的就业机会。同时，这也可能对一些依赖低技能劳动力的行业产生影响，促使企业提高工资水平，从而在一定程度上提升本土劳动者的收入。
然而，这种做法也存在诸多问题和风险。首先，大规模驱逐非法移民可能导致劳动力短缺，特别是在一些依赖低技能劳动力的行业，如农业、建筑等，这可能会对相关产业的发展产生不利影响。其次，非法移民在美国经济中并非完全没有贡献。他们缴纳税款，为经济做出了一定的贡献。驱逐他们可能会导致税收的减少，对政府的财政收入产生影响。再者，特朗普的移民政策可能引发社会的不稳定和分裂。“追梦人” 群体以及其他移民可能会感到被排斥和不公正对待，从而引发社会矛盾和冲突。
特朗普（资料图）
特朗普的 “地图行动” 更是显示出其霸权主义的新动向。他在社交媒体上发布的 “新地图”，将加拿大标为美国的 “第 51 州”，将丹麦自治领地格陵兰标记为 “我们的土地”，甚至将墨西哥湾改名为 “美国湾”，巴拿马运河也被纳入美国的版图。
这一举动，无论是出于政治操作还是个人野心，都透露出一个重要信息：美国的霸权主义并未随着冷战结束或全球化进程而消退，反而在特朗普 “美国优先” 的旗帜下展现出新的形式。
特朗普的这些行为引发了国际社会的广泛关注和担忧。他的做法不仅损害了美国的国际形象，也加剧了与其他国家之间的紧张关系。在美墨边境，移民问题一直是一个复杂而敏感的议题。特朗普的强硬政策使得局势更加紧张和不稳定。特朗普的移民政策也对美国的经济产生了潜在的影响。虽然他声称要保护本土劳动者的利益，但劳动力市场的变化可能并不完全符合他的预期。一些企业可能会因为劳动力短缺而面临生产困难，进而影响到经济的发展。
此外，特朗普的政策还可能影响到美国的科技创新领域。“追梦人” 中不乏一些具有才华和潜力的人才，他们的离开可能会对美国的科技发展造成一定的损失。总之，特朗普的移民政策涉及到众多方面的利益和影响。50 多万 “追梦人” 的命运悬而未决，他们将如何应对这一困境，美国社会和国际社会又将如何回应，这些都值得我们持续关注。特朗普的这第一把火，究竟会烧向何方，是否真的谁也拦不住，还需拭目以待。
