有位朋友问，教员当时对社会各阶层分析，他怎么知道自己是对的呢？这是一个非常好的反问，看似很简单，但是包含了自己可能都没意识到的层面。
对社会各阶层分析，在毛选第一卷的一开始，当时处于内忧外困的大背景下。
第一次国内革命战争开始后，全国革命呈现了新的局面全国处在革命和反革命大决战的前夜。帝国主义和地主买办阶级加紧其反革命活动，统一战线内部的阶级斗争也日渐尖锐复杂。
那个时候，没有人知道对与错，什么是对，什么是错，那时基于时空的概念，我们现在的结果如此，回头看，那样的分析无比正确。
可如果不是现在的局面，前面的分析，也就可能是另一番解读。
客观的讲，分析本身，只能说是在立场之下，尽可能从一个逻辑框架去把社会现象装进去，然后根据这个框架去制定针对性的政策。
这个框架是否正确，是否符合逻辑，要看政策执行的效果，能否达到凝心聚力的初始目标。
而立场本身，也非常重要，你是以民为根，还是以利为根，路径完全不同。
因为这里面每一个部分的人体感都不会相同，都会觉得自己是对的，不会觉得你这种分析是对的。
除非，你是站在更高的一个维度去看这些问题，而这个维度，代表一个整体利益和历史的主流，能够为大多数人所接受。
而分析这样复杂的社会现象，需要足够的调查研究，既要有田野调查的细致，也要有抽象的总结归纳，条理脉络清晰。
在教员最初的探索里，也会不断有反思和自我批判，因为没有人是神，都会犯错误，但是在那种实事求是的态度下，在孜孜不倦地探索中，我们每个人才慢慢在解剖外部世界的同时，也走向了内心更深处的自己。
而且，靠着一个人去做这样的事情，是远远不够的。需要一批人一起去做，在百花争鸣中相互验证、比较，启发，最终托举出一个最有生命力的。
之前也写过，我们党并不是说只有教员一个人神一样拯救中国，而是有一批人，他们可能牺牲了，可能自己的想法被融合吸收了，最终集合到这一个人身上，走到了最后，这才是这个党最顽强的地方。
分子和分母同等重要，但西方个人英雄主义的视角看，这就是某个人的功劳。
这些天所谓的中美网友“对账”的新闻似乎鼓舞人心，但我是想说，脱离了理论基础的外在表象，其实很难真实表达这个世界的本质。
他们只是类似这些分析中非常浅表的一部分，如果没有精神的洗礼，没有理论的支撑，没有系统化的组织，充其量只是一种萌芽。
一战时候，圣诞节到了，有个所谓的小型停火事件，英德两方的一小部分部队放下枪炮，开始踢球。
这不是觉醒吗？
大概能算对和平的觉醒吧，可是，有意义吗？
改变不了大的局势。
感动只能变成电影，而如果想改变最本质的东西，需要深刻的思想+实践。
我们谁都不知道未来是怎样。
这恰恰是对的。
因为未来如果是非常确定的，那才是最可怕的事情，看不清楚，才是常态。
我们只能立足当下，才能改变未来，因为每一个未来，其实都来自于眼下的选择。
只需要坚定信念，抬起头往前走，越过现实的藩篱，就会有很多意想不到的路，会有很多好结果。
但这往往是最难的事，当你不知道对错，不知道未来的时候，所能做的，更多的是相信，而非怀疑和抱怨。
如果信念是滚烫和热泪盈眶的，那么相信和去做就好。
震荡丶
毛主席万岁！