山西大同订婚强奸案二审维持原判，这确实没有让人感到意外。审判长表示本案证据确实、充分，形成完整证据链条，足以认定犯罪事实。从法律的角度看，这似乎是一个依据证据作出的公正判决。
然而，当我们把目光投向社会舆论时，却发现几乎清一色的质疑声。这背后反映出的是大众对于这一判决在社会影响方面的担忧。法律的目的不仅仅是惩处犯罪，更在于维护社会的公平正义，以及对社会行为产生积极的引导作用。
当下，社会中存在着一些以骗取彩礼为生的女方群体。她们利用传统习俗，不惜牺牲自己的名声，“下嫁”给男方获取高额彩礼后，再千方百计寻找借口离婚，试图全身而退。以往，随着法律对彩礼退还情况的规定日益完善，这种骗婚行为的路已经越走越窄，男方在权益受损时可以通过起诉要求女方退还彩礼，甚至在构成骗婚的情况下追究其法律责任。
但该案的判决结果却可能带来一个意想不到的“副作用”。这一判决就像是给那些别有用心的女方提供了一种新的“策略”。在订婚或者结婚之后的亲密接触中，女方可以上演一场半推半就的戏码。男方在已经即将步入婚姻殿堂或者对方已是“妻子”的情况下，往往不会有太多防范心理。一旦男方没有及时停止行为，女方就可以利用身体上可能留下的痕迹，将男方置于极为不利的境地。此时的男方就如同待宰的羔羊，要么面临牢狱之灾，要么只能选择离婚，而且彩礼无法退还，甚至可能还要付出更多的钱财。
从社会治理的角度来看，这一判决结果可能会破坏现有的社会关系平衡。法律应该是一把精准的手术刀，切除社会的毒瘤，而不是制造新的社会问题。虽然我们必须尊重法律依据证据作出的判决，但也不能忽视其可能带来的社会连锁反应。这就需要我们进一步思考如何在维护法律威严的同时，避免一些不良社会现象的滋生。
我们不能让法律成为某些人钻空子的工具，也不能让无辜者在法律的框架下遭受不公正的待遇。或许在类似案件的审理中，除了关注证据的确实充分性，还需要更加全面地考虑社会影响等多方面因素。毕竟，法律的最终目的是构建一个更加和谐、公正、有序的社会，而不是引发更多的社会矛盾与争议。
