一提到高俅，大家脑海中立即浮现出一个形象，《水浒传》里那个阴险毒辣，恶贯满盈的高太尉。

在水浒传里，高俅就是一个没读过什么书，到处招摇撞骗，最后被人介绍到苏轼那里。苏轼瞧不起这样的人，立即就把高俅打发到驸马王诜那里，一天都不耽搁。

有一天，王诜让高俅给端王送一件东西，高俅在跑腿的时候，正碰到端王在踢球。高俅站在那里静观了一阵后，面露不屑之色。端王见此情形，就让高俅下场踢几脚。高俅抓住机会好好秀了一把球技，被端王当场看中，留了下来。端王是谁？就是后来的宋徽宗，高俅就此青云直上。

这不过是《水浒传》里的情节，事情的真相如何？

我们用最正规的《宋史》来说话，《宋史》有500多万字，人物传记特别多，无论清官贪官，只要达到一定程度，都有专门的传记，但却没有给高俅单独写传记。这说明一个什么问题？高俅并没有小说中那么坏，可能就是一个不好不坏，中性的官僚。

有人把《宋史》里面所以涉及到高俅的文字全部挑出来，发现高俅跟梁山泊的宋江等人没有半点瓜葛。宋江等人其实就流窜作案的一小股贼寇，最鼎盛时期，大小喽啰也就千把人，最后还被知州张叔夜招降了。至于林冲和高衙内的恩怨更是纯属杜撰，子虚乌有的事情。

历史上高俅确实是位高权重，《徽宗本纪》里面，明确记载，政和七年（1117年），殿前都指挥使高俅为太尉。殿前都指挥使已经是负责京城所有军队的高级官员了，再加太尉，高俅差不多是武官的最高军衔了。到了宣和四年，宋徽宗“以高俅为开府仪同三司”，这是名列三公了。

高俅位高权重，如果他真是那么一个阴险毒辣的小人的话，早被正史大书特书了。可偏偏，正史上并没有高俅作恶的记录。

宋末有一件大事，陈东上书。太学生陈东请求诛杀六贼，这“六贼”是：蔡京、童贯、王黼、梁师成、李邦彦、朱勔。这六个人里面，也没有高俅。

因此，被施耐庵在《水浒传》里写得如此不堪，恶贯满盈，高俅确实很冤枉。施耐庵为什么这么写，可能是想到一点：高俅这个人官位高，在史书上又没什么记载，把他设为梁山好汉的死对头，别人也无法查证。如果栽倒别人头上，人们一查史书就很清楚，他确实没干过啊？

历史上，苏轼和高俅的真实关系是怎么样的呢？

南宋著名史学家王明清的《挥麈后录》记载这段往事。高俅曾是苏轼府中的小吏，也就是书童。高俅他文笔颇为扎实，写的一手好字，平时负责干一些文书之类的工作。从这段记录来看，高俅确实又两把刷子，否则，以苏轼的才气和傲气，绝对不会看上一个不学无术的人。

1093年，高太后病逝，宋哲宗亲政，苏轼被外放定州。定州是个军州，不方便带太多人上任，苏轼先准备把高俅送给了自己的朋友曾布。曾布当时已经任副宰相了，手下秘书多，就没有接受。于是苏轼又把高俅送给了驸马都尉王诜。王诜后来又把高俅送给了端王（后来的宋徽宗）。

值得一说的是，王诜和苏轼的关系特别的好。乌台诗案爆发时，王诜第一时间冒险给苏轼报信。王诜因此而受到牵连，以泄密的罪名被削去官职。

所以，如果高俅真的个大坏蛋的话，苏轼怎么会推荐这样一个人给王诜？

据《挥麈后录》记载：高俅始终不忘苏轼对他的举荐之恩，每当苏氏子弟来京，高俅都会予以资助，馈赠钱财。

如此看来看，高俅还是重情重义的人物。

所以，小说毕竟是小说，对小说里的人物，我们还是要对照正史，来做一个客观的评价。