“经常居住地”如何确定？

笔者经常遇到当事人在上海虽然工作生活多年，但并未落户上海，或者办理上海市居住证，或者办理过居住证，但已经过期。在确定相关案件管辖时，作为诉讼参与人，其在上海的住址能否作为经常居住地被法院认定？ 小王因民间借贷纠纷，准备向上海的法院起诉小李，根据小李出具的借条，还款期限约定为2022年6月，但借款到期后，小王从未催讨过，进入2025年，小王多次通过微信催讨，但小李从不回应。于是小王面临诉讼期限到期的问题，应当尽快向法院起诉。 根据民诉法规定，民间借贷纠纷可以在出借人住所地起诉。小王是湖南人，但在上海工作多年，办理过居住证，但多年前已过期，根据上海市居住证政策，居住证需每年签注一次。居住证过期的，持补发签注手续后使用功能恢复。在逾期60日后补办签注手续的，居住证持有人在本市的居住年限自补办签注手续之日起重新计算。 问题在于，补签注后，居住年限重新计算，而上海作为经常居住地需要满足一年以上的要求，因此小王即使补签恢复居住证，住址地法院可能会认为没有管辖权。 我们建议，因小王经常居住地与户籍所在地不一致，小王可以举证证明已在上海居住一年以上。具体地，可以提供《租房合同》、所在居委会出具的证明、税收证明、网购收货证明等。证明上海市系其经常居住地，住所地的基层法院有管辖权。感兴趣的朋友可以参考（2023）最高法民辖62号中的观点。