陈胜杀吴广之谜陈胜起初起义成功，但一年后却杀了战友吴广。两人曾共同策划大事，最终却反目。陈胜为何这么做？毛泽东说的陈胜两个“错误”又指什么？
陈胜吴广起义公元前209年，陈胜与吴广本是普通戍卒。一次暴雨延误了他们的行程，按秦律，迟到者会被处死。于是，他们决定反抗。陈胜和吴广集结士兵，发动起义，自立为王，吴广任都尉。尽管起初只有数百人，但他们迅速壮大，起义在大泽乡爆发，队伍迅速扩大。
陈胜吴广起义扩张陈胜称王“张楚”，旨在复兴楚国，此举颠覆了秦朝统治，标志历史转折。吴广虽是普通士兵，却随陈胜起义，成为关键将领。这一背景为日后矛盾埋下伏笔。陈胜的决定震惊朝廷，引发起义军内部关于领导方式的争议。陈胜与吴广的起义迅速扩张，数月内赢得多场胜利，并建立初步行政体系。陈胜称王后，招募民众，联合其他起义力量，实施自身策略。
陈胜吴广的军事分歧起义初期，吴广获很大军事指挥权，参与攻打周边城市。陈胜与吴广间的战略分歧显现。攻占陈地后，陈胜欲快速进攻滎阳，采用围城战术对抗秦将章邯。吴广建议改用不同策略，出其不意攻击其他地区，绕过滎阳。两人分歧加剧，陈胜坚持围城战术。
陈胜与吴广的权力分歧起义军的核心指挥系统开始面临“如何分权”的问题。吴广虽经验丰富，却与陈胜难以合作，导致滎阳之战失利。陈胜坚信自己的方法正确，而吴广对此深感失望，并产生了信任裂痕。陈胜在早期胜利中尝到了权力的甜头，但也感受到了压力。吴广的坚定战略主张使陈胜感到不安。
陈胜与吴广的权力之争为了保持控制，陈胜需巩固领导地位。吴广在起义初期多次立功，但陈胜视其为威胁。陈胜坚持自己的决策和指挥权不可动摇。尽管吴广建议合理，但未获陈胜认可，两人矛盾日益激化。公元前208年，矛盾不可调和。吴广挑战陈胜的军事指挥，并在战略上产生分歧。他曾是起义军中的关键人物，但与陈胜的关系最终导致了不可避免的悲剧。
陈胜领导危机与吴广崛起滎阳失利后，起义军士气低落，陈胜的领导地位受到威胁，内部不满加剧。吴广成为重要人物，影响力上升。他在关键决策中反对陈胜，认为陈胜专横，错失良机，这使陈胜感到不安。
陈胜的战略失误与内部质疑起义军中的一些将领开始怀疑陈胜，认为他未能有效整合力量，导致战略失误。田臧便是其中之一，他对陈胜极为不满，认为吴广的存在不仅未帮助陈胜稳定局势，反而加剧了起义军内部的分裂。
吴广之死与起义受挫田臧密谋刺杀吴广，并告知陈胜。陈胜因吴广的军事才能和贡献而犹豫，但最终还是批准了刺杀计划。在一次会议上，吴广被杀，头颅被送到陈胜面前。陈胜接过首级，心情复杂。此举改变了起义走向，导致军心动摇，陈胜失去多数支持。
陈胜与吴广：从战友到敌对曾经的战友在命运驱使下成了敌人。陈胜失去吴广的支持，为失败埋下隐患。吴广之死成为无法愈合的历史伤痕，让陈胜深感悔恨。他或许认为这是维护权威的唯一途径，但代价远超预期。毛主席评价陈胜起义时指出其两处失误：一是未能有效团结各方；二是领导风格独断，未充分听取意见，导致人才流失。
陈胜战略失误与势力衰弱吴广之死导致陈胜失去重要支持，起义军力量受损，士气低落，矛盾加剧。陈胜的战略失误也是一大问题，特别是在滎阳之战中，他坚持围城而忽视了秦军的反击，未能采纳吴广绕过滎阳、攻打其他地方的合理建议。
陈胜的决策失误与教训陈胜因过于自信而判断失误，导致起义失败。毛主席对其评价看似否定其军事才能，实则批评其领导能力和战略眼光。毛主席强调需具备政治敏锐性和准确判断力，实时决策。尽管陈胜勇敢果断，但关键时刻决策失误，葬送了可能改写历史的起义。
陈胜的教训与领袖素质毛主席对陈胜的评价，既肯定了他的历史贡献，也警示了未来革命领袖。将领应有战略眼光，团结各方，避免因个人意志导致内部分裂。陈胜的失败正是缺乏政治智慧和大局观的体现。
