社会主义制度凭什么优于资本主义？因为他能使人民真正的富裕，但是如今全球为何依然是资本当道？

大家好，我是小观，今天我们来聊一聊：社会主义。

自从1991年苏联的“红色帝国”轰然倒塌，全球社会主义阵营力量急剧萎缩，而全球目前仍在坚持社会主义的国家屈指可数，仅仅只有中国、朝鲜、越南、老挝和古巴五国。

并且除了这五国的执政党以外，其他全球各国的共产党力量甚至左翼社会党派都基本被边缘化，全球共产主义运动更是偃旗息鼓。

由于苏联的失败，在所谓成王败寇的历史面前，社会主义制度更是被全球多数国家鄙夷，加上苏联曾经在后期一定程度上的霸权主义表现，社会主义制度更是在西方被曲解为邪恶的制度，并且与专制暴政相联系。

但是只要看看如今的中国，就知道西方政治所宣扬的这些关于社会主义制度的污蔑，会不攻自破。

远的不说，截止2020年底我国已经实现全面脱贫，并开始迈入小康社会，就是社会主义制度胜利的最直观表现。

要知道在一个14亿人口的大国，面对曾经上亿贫困人口，能够实现消除绝对贫困是有多么不容易，也只有社会主义制度才能做到，在更具体的层面，我国更是将公路、铁路、电力以及水利工程等一系列基础设施，不计成本的修建到了西北西南的高原、山地之中。

这在任何一个资本主义国家都是绝对不可能的事情，不过想必一定会有人说，实行资本主义的西方社会，经济条件可比我们好多了，我们仅仅只是全面脱贫而已，人家可都是早已成为发达国家了，但事实恐怕并非是这样。

社会主义制度的优越性究竟在哪？为何西方强国各个都是资本主义国家，坚持社会主义的意义又在哪？

没错，西方国家普遍都不穷，西方社会和民众也普遍更富裕，但是西方并非资本主义的全部。在非洲、在中东、在西亚、在拉美，甚至在东欧，西方都在不断的输出所谓西式“民主自由”的普世价值，并且不断干预他国政治。

结果闹出了大量的独裁军政府不说，就算勉强实现民选政府的国家，又有哪个真正因为选择了资本主义制度变得富裕强大了。

可以说找不出任何一个，而如今西方社会中富裕强大的资本主义国家中，除了一些小国是借着欧美发展兴起的，剩下的哪个曾经不是双手沾满第三世界国家人民鲜血的列强。

而且资本主义的兴起，不光是从全球殖民地疯狂的掠夺，同时更加疯狂的压榨本国底层民众，直到19世纪末20世纪初，西方国家的劳工哪个不是过着猪狗不如的生活，因此也才会有法国里昂工人起义等社会运动出现。

而西方世界如今被“公知”“恨国党”们所宣扬的“福利国家制度”，也不过是二战之后才逐渐兴起的，并且这可不是资本主义与生俱来的“善意”，而是作为统治阶层的资产阶级为了缓解阶级矛盾，害怕社会主义运动进一步取代他们而做出的妥协。

就像拉美社会主义革命家切·格瓦拉所说过的名言一样，资本家为人民修学校医院，提高工资待遇，可并不是良心发现，而是因为他们这样的革命者来过。

相比之下社会主义制度中无产阶级做这些，却是为了最初的革命初衷，而且资本主义的福利制度很可能只是一个陷阱。

资本主义不断给予民众福利，社会主义向资本开放市场，二者在越走越近的情况下究竟有何区别？

最大的区别就是，是否真心为了人民。欧美发达国家借着他们曾经依靠掠夺、战争以及压迫本国民众，然后疯狂工业化积累下的财富，后来可以实现看似更加美好的社会福利制度。

但是这样的制度说白了就是直接给老百姓发钱，以及搞免费医疗和教育。但也并非每一个国家都有条件学的，拉美就是最失败的一个案例。

一直没有在本土经历过一战、二战的他们应该有更好的机遇发展，但是普遍实行资本主义，也几乎都是欧洲移民占主要的拉美国家，却纷纷在七八十年代开始陷入“福利陷阱”，国家并没有这样的能力，却单纯为了维护资产阶级统治而模仿，毕竟在此之前有古巴革命胜利的影响，拉美的社会主义运动非常高涨。

但是如今从巴西到阿根廷乃至墨西哥，这些拉美较大国家一个比一个过得差，国内政治生存环境也是一个比一个乱套，政客们只为了自己的竞选而胡乱承诺。

一些教育医疗方面的政策还好，那种单纯不工作也发钱的承诺，最终的结果是让整个社会养成了惰性思维，并在国家经济财政下行的过程中让民众一起踏入陷阱。

即使在西方社会，除了高福利的北欧小国，如今英美等国的福利制度也有点扛不住了，比如免费公共医疗等方面开始变得效率极低，真正等不起的病人还是得去价格高昂的私立医院。

至于美国虽然号称资本主义世界的“灯塔国”，却是满大街的流浪汉、吸毒者，以及各种暴力犯罪。

而与之截然不同的是，我国的社会主义福利制度虽然目前由于经济条件等一系列问题，还无法达到西方国家的水平，给人一种社会主义福利还不如资本主义的感觉。

并且我国还在不断的开放市场并允许民营资本的存在，但这是探索发展的必经阶段，我们最终的目的还是要维护最广大人民的利益，这就是和西方资本主义最大的区别。