俾斯麦是德国历史上少有的清醒的战略家，如果德国能够深彻贯彻执行俾斯麦的国家发展战略的话，德国大概率不会发动一战和二战。说到这里很多人就会问了，俾斯麦的战略有什么高明的吗？其实也没有什么高明的，简单总结就是韬光养晦，有所作为。俾斯麦是个战略平衡高手，但是其后继者喜欢用武力解决问题，这才是德国失败的根源。而关于俾斯麦的殖民地无用论则要放在他所处的历史时代来看。
殖民地产生的时间非常早，最早可以追溯到公元前，但是殖民地真正成为一个近代名词还是发生在近代地理大发现之后。如果从字面意思理解的话，殖民地可以分开来解释，殖这个字本身就有种植的意思，而民，则是本国民众，地，可以理解成新的侵略的土地。串起来的意思就是通过侵略手段将不属于本国的国家政权摧毁，然后建立起一套本国统治的特殊政治生态。直接统治殖民地的，是本国移民。比如英国的殖民地印度，和我国香港。还有法国对越南，柬埔寨等东南亚国家的殖民统治等等都属于这一类的存在。
很多人会根据俾斯麦关于殖民地无用论的表述，来说殖民地有多少的不容易统治，成本有多高，一个不好还会给国家带来非常负面的影响。不错，这些事情确实存在过，但是从殖民历史来看，殖民地的统治还是特别容易实现的。殖民者只需要给殖民地当地人一定的权力，让被殖民者一小部分人脱颖而出，用被殖民者统治殖民地的人民，殖民地的存在一般都是非常稳固的。当然，我这里并不指那些民族主义爆棚，你敢来殖民我就跟你死磕的那种地狱！
殖民地对列强的好处是显而易见的，这就好比一户农户新开垦了一块庄稼地一样的道理。原本这户农民依靠自己的地，口粮或许都难以解决，所以也就无法快速地积累财富。而有了一块新开垦的土地之后，自己的耕种规模就上升了，而且新开垦出来的地关键是不用自己耕种，还有原来土地的主人帮忙耕种，自己只要过去收租就行了。只要自己派过去的人员和军队的开支除外有盈利，那么说明殖民地对于国家就是盈利的。当然了，殖民时代其实本质上是全球化的第一个时代，殖民历史是伴随着工业革命产生的，所以殖民地自然不是为了种地去了，而是依托殖民地的条件获取国家发展所需要的更加廉价的能源，或者是原材料甚至还有当地的廉价劳动力等等。如果放在今天的商品社会而言的话，殖民地的存在对于宗主国而言，可以为宗主国提供更加廉价的商品竞争力。
除了提供原材料之外，殖民地还是宗主国的商品倾销地，而且是自己可以完全控制的国中之国。晚清时期两次鸦片战争，英法所要求的，不过是和我国进行通商，这说明在近代刚开始的时候，工业强国的商品本身是没有市场的，世界那么大，自己国家又比较小，所以只能去全世界寻找市场。能合作自然更好，不能合作又有能力变成本国的殖民地，那不等于是给自己的商品找到了一个市场吗？
当战争爆发的时候，没有殖民地的国家和拥有大量殖民地的国家本身就有国力的巨大悬殊。例如一战时期，英国虽然在战争中受到重创，但是依托庞大的殖民地体系，依然能够保持世界霸主的地位，也就是说殖民地不单是自己廉价原材料的来源地，还是宗主国遇到大战之后给自己回血的宝贵福地。一战之后英国就是依靠自己殖民地庞大的面积，自我形成一套闭环经济体系才足以保证继续做世界霸主的。为什么美国在二战之后和苏联合伙肢解了英法的殖民地体系，正是因为有了这些殖民地的存在，英法两国无论受到了多大的伤害，都可以依托庞大的殖民地快速回血，殖民地本身发挥的，是仅次于自己国土的作用!
大家也可以看到在英法殖民体系被肢解之后，这两个曾经在全世界有举足轻重的影响力的国家，现在已经不能称其为大国了。也就是说殖民地对于小国在世界上称霸是极其有好处的，绝不是俾斯麦口中没用的累赘！那么问题来了，为什么俾斯麦要说这个话？说殖民地没用的原因是什么？
俾斯麦所处历史环境下的德国国际环境如何？俾斯麦对德国做了多大的贡献？对于俾斯麦口中所谓殖民地是个累赘的话我们应该怎么理解？德国这个国家，因为地处欧洲的心脏，无险可守，是个真正意义上的四战之地。到了近代德国的国土上还分布着数百个小公国政权。如果当时有人说德国这个地方会崛起为一个强大的国家，那么英法俄三国估计都会笑掉大牙的。即便是功勋卓著的腓特烈大帝，依然没有完成德国的统一，而且其为德国所做的所有贡献都在拿破仑的铁蹄下化为泡影。而俾斯麦之所以被称为德国的领航者，正是因为他将德国这么一个处于列强环伺下的势力纷乱的区域，凝聚成了一个强大的国家。这样的人物对于国家外交运作，国家发展等方面的贡献一直到现在都是学习的榜样！
俾斯麦主政的时代，以放弃奥地利为代价换取了德国的和平发展的环境。通过优秀的外交手段，在不同的时期联合不同的国家分别压制了奥匈帝国，法国和俄国，使得近代德国可以安稳地发展了几十年，而这几十年的时间正处于内燃机革命的关键时期，到一战爆发前的1919年，德国的工业产值已经可以和美国并驾齐驱，远高于当时欧洲的英法俄三个大国！这些成就的取得才是德国敢于发动一战的主要原因，而这一切的奠基者正是俾斯麦。俾斯麦给予德国的，是重生，是夹缝中的发展空间，而且最巧妙的是在夹缝中不但实现了自身的发展，还达成了压制其他强邻的战略目的！
如果将俾斯麦的这些成就拿出来，估计三天三夜也说不完。不过俾斯麦做的这些努力，最终还是被他的徒子徒孙们在两次大战中败光了，这才是最可惜的。俾斯麦时代所奉行的发展策略有点像我们所说的韬光养晦，但是在韬光养晦的同时有所作为，并不是一味地只求发展，在发展的过程中就依靠联合分化等外交手段借力打力，削弱强邻，关键是这一招还让每次和德国联合的国家感到了无比的舒服，这才是俾斯麦最高明的地方。俾斯麦在欧洲几十年纵横捭阖的结果是，其他国家的实力逐渐被德国超过，即便是到这时候，俾斯麦依然是清醒的，依然没有想到去世界抢夺属于英法的殖民地，估计在俾斯麦看来，德国的力量还没有到足以同时击败英法俄的地步吧。
而所谓的殖民地无用论，只不过是在这一历史时期俾斯麦麻痹英法的一种手段，目的是为了表明德国无意跟英法在世界范围内争夺殖民地。这样就可以最大限度地对殖民宗主国表达善意，让殖民国家以为德国没有染指自己殖民地的意图，这有利于俾斯麦在外交上获得信任。所以说俾斯麦时期，所奉行的是国家利益至上的原则，所说，所言都是为了国家的大利益服务的。而俾斯麦之后的徒子徒孙因为丧失了俾斯麦的外交技巧和耐心，所以提出了所谓争夺生存空间的战略计划，这一做法彻底的将德国孤立在了欧洲强国之外，只能单独面对英法俄三大国的联合之下。
后来的历史我们都了解了，俾斯去世之后十几年，德国就因为放弃了俾斯麦时代灵活的国家发展计划而陷入了第一次争夺生存空间的决战之中，此一战的结果直接将德国从世界第一强国打回了原型。二战再战让德国直接失去了再次发动战争的机会。如果俾斯麦的政策可以一以贯之的话，现在德国周边的很多小国比如奥地利，匈牙利德国很可能都会被德国逐渐统一，可是历史没有如果，一个伟大人物的生命只有几十年。
俾斯麦对德国的贡献好比烈日，可惜的是后继者总是在阴影中不愿意依照光明的路去实现国家的梦想！即便是俾斯麦这样深度影响过历史进程的人物，也需要将其放在当时的历史环境中去看，我们才能感受到其言论的深刻含义。殖民地是不是有用，又是不是个累赘，为什么美苏会合起伙来肢解世界殖民体系，这些问题才能解释殖民地对国家到底有没有用，绝不是一个政治大师在某个时间段麻痹强邻的言论。您看懂了吗？
