浙江杭州，一起因停车引发的纠纷引发了广泛关注。外来务工人员吕先生因未购买车位，时常为停车问题烦恼。某日，他将车停在一个空车位上，两天后发现车被锁住，并被要求支付400元开锁费。吕先生认为费用过高，拒绝支付，最终双方陷入僵局。
吕先生是一名外来务工人员，省吃俭用买了一台车，但因未购买车位，停车成了他的一大难题。事发当天，他像往常一样将车停在小区的一个空车位上，却未注意到车位上方挂有业主的车牌号码，以及旁边柱子上的“乱停锁车”警告标语。两天后，吕先生发现车被锁住，联系业主后被告知需支付400元开锁费。
吕先生对此感到不满，认为普通车位一天的停车费不过几十元，业主索要400元显然不合理。他找来记者帮忙曝光此事，记者在现场看到，车位上方确实挂有业主的车牌号码，柱子上也贴有“乱停锁车”的警告标语。业主表示，他已明确告知乱停车的收费标准为每天200元，吕先生的行为属于明知故犯。
吕先生辩称，自己之前从未见过车位上方挂有车牌号码，也未注意到警告标语。他认为，如果事先知道停车的后果，绝不会将车停在此处。然而，业主坚持认为吕先生不可能没看到警告，且车位上方挂有车牌号码，已尽到了提醒义务。
双方在记者的调解下仍未能达成一致。吕先生最终向业主道歉，但认为400元的开锁费过高，自己并未给业主造成实质性损失。业主则表示，吕先生既然选择乱停车，就应对自己的行为负责。
这起事件引发了网友的热议。有人认为，吕先生随意停车的行为确实应受到教训，业主锁车并收取费用并无不妥；也有人认为，业主的收费标准过高，且锁车行为过于极端，应通过更合理的方式解决问题。
事件也暴露出小区停车管理中的一些问题。许多小区车位紧张，外来车辆随意停放的现象屡见不鲜，给业主带来了诸多不便。希望这起事件能够推动小区物业加强停车管理，制定更合理的停车规则，避免类似纠纷再次发生。
最终，吕先生与业主的纠纷未能得到妥善解决。希望双方能够通过法律途径或其他方式，找到一个公平合理的解决方案。同时，也提醒广大车主，在停车时应遵守规则，尊重他人的权益，避免因一时疏忽而引发不必要的麻烦。
