很久以来中国对于机动车强制报废的政策都有着明确的规定，其中针对运营车辆有着8-13年的强制报废年限，而对于摩托车则实行13年强制报废的管理政策。对于机动车强制报废的政策，因为其制定年限相对较早且已与当下社会相互脱节而饱受诟病。

前段时间就有网民在政府官网提出建议“取消营运车辆、摩托车使用一定年限后强制报废”。对此商务部也于9月12日给出了正面回复：“为保障道路交通安全，鼓励技术进步，加强环境保护，2012年，国务院相关部门制定发布《机动车强制报废标准规定》，提出了包括营运车辆、摩托车等在内的机动车报废管理要求。随着经济社会发展，汽车和摩托车产品质量和技术性能不断提升，道路交通环境不断改善，对完善机动车强制报废管理提出了新的要求。下一步，国务院相关部门将统筹考虑机动车技术状况、使用强度、安全需要、节能环保、扩大消费等因素，综合社会公众、行业企业、政府管理部门等各方意见，研究确定机动车报废的科学合理标准，促进经济社会持续健康发展。”

对此有专家分析，根据商务部消费促进司此次给出的答复来看，国家有关部门已经对于机动车强制报废政策的滞后性有了一定了解，新规可能正在研讨中，未来针对运营车辆和摩托车可能会出台延长甚至取消强制报废的新政策。

强制报废弊大于利

一直以来就有很多消费者针对机动车强制报废的政策有很大异议，尤其是广大摩友更是痛苦无比。虽然中国的经济发展和制造业发展有了长足的进步，但中国却是世界上为数不多几个针对摩托车有着强制报废政策的国家，甚至对于摩托车有着诸多限制，“一刀切”的禁摩政策更是屡见不鲜。

摩托车，这一代表自由与激情的交通工具，在我国却面临着13年强制报废的政策限制。这一制度自上世纪80年代起实施，当时我国摩托车技术水平较低，排放标准不严，安全隐患大，因此政府出台此政策以保障道路交通的安全与环保。

然而，随着科技的进步，国内摩托车制造业已发生翻天覆地的变化。新一代摩托车在安全性、环保性和性能上都有了显著提升，但强制报废制度却未与时俱进，仍沿用至今。这不仅造成了严重的资源浪费，还加重了车主的经济负担。

清华大学李稻葵院长曾提议取消该规定，建立超长服役摩托车年检制度，并采取经济手段鼓励报废。这一建议得到了广泛关注，因为它既考虑了摩托车的实际使用寿命，又有助于减少浪费和促进产业发展。

与全球其他国家相比，我国是严格执行13年强制报废政策的少数国家之一。在德国和日本等国家，只要摩托车能通过安全检测，即可合法上路，这无疑更加尊重了车主的选择和权益。综上所述，摩托车强制报废制度虽有其历史合理性，但在当前背景下已显得不合时宜。我们应该重新审视这一政策，寻求更加合理、科学的解决方案，以平衡交通安全、环保需求和车主权益。

以管代废促进发展

摩托车强制报废制度在我国引发了广泛争议。针对此制度，有人支持其保障交通安全与环保、推动产业更新的作用，而有人则反对其对车主权益的侵犯及社会资源的浪费。面对这些争议，我们应从多角度出发，“以管代废”似乎才是更合理与科学的解决方案。

首先，有专家建议取消摩托车的统一报废年限，转向以车况和排放标准为依据的报废制度。通过定期检验，对不符合国家安全技术和环保标准的摩托车进行强制报废，而对符合标准的车辆则允许继续使用。这样不仅能确保道路交通的安全与环保，还能更好地保护车主的合法权益，减少不必要的浪费。

其次，很多摩托车制造企业大佬建议应建立并发展摩托车的二手市场，为车主提供便捷的交易与回收平台。通过专业的评估、检验、登记等服务，促进二手摩托车的合理流通，提高其利用率。同时，鼓励车主将不再使用的摩托车交给专业回收企业，实现资源的有效拆解与再利用，从而进一步减少废弃和浪费。

针对我国摩托车13年强制报废政策所带来的资源浪费问题，其实很多西方国家曾经也经历过并且很好的解决了问题。通过延长摩托车使用年限、强化安全检测标准、引入环保技术及可再生能源，同时培育健康的摩托车骑行文化，进而实现政策的优化。这些举措不仅能减少资源浪费、降低车主经济负担，还能推动摩托车行业朝着更绿色、安全、可持续的方向发展。