哪张图片都有视觉中国？
最近这几天，特朗普遇袭的新闻刷爆朋友圈，一组特朗普高举拳头，耳旁流血的照片更是极大的引动了大众的讨论热情。
据悉，这组照片出自普利策新闻奖得主，美联社摄影记者埃文・武奇之手。埃文・武奇也在自己的多个社交平台发布了他拍摄的特朗普遇袭相关照片。
然而，国内媒体在报道该事件时，相关照片的来源标注却是视觉中国。
由此，视觉中国又再一次被舆论推上了风口浪尖。
视觉中国与埃文・武奇有何关系
视觉中国有两套图库网站，一套是vcg.com面向公众，另一套是cfp.cn，仅面向视觉中国的合作客户。据媒体报道，埃文・武奇拍摄的特朗普遇袭照片，即在cfp.cn的图库中。
此外，视觉中国又被爆出，该组照片如果其他社交媒体使用，需缴纳2100元/张的使用费。
对此，视觉中国表示，该图由美联社摄影师埃文·武奇拍摄，视觉中国作为美联社的合作伙伴，收到美联社关于该事件的图片并经审核后上线，仅供媒体类的签约客户资讯传播时的配图使用。
除视觉中国，全球一些知名图片机构及通讯社也获得了该图的分发权。媒体标注“图片来源视觉中国”，只是说明通过视觉中国这一渠道获得的图片使用权，而非个别自媒体解读的“版权归属视觉中国”。关于图片版权的归属，业内共识是归拍摄机构或拍摄者个人， 视觉中国按照协议约定拥有分发权，且这类图片一般只提供给视觉中国的签约媒体客户使用。
关于2100元/张的使用费，视觉中国方面表示，该定价主要针对非签约用户。
简单复盘一下视觉中国方面的意思。视觉中国只是图片“中介商”，图片版权仍属于美联社方面，签约媒体客户使用该图，几乎不用付费，而社交媒体等需要额外支付2100元/张。
视觉中国方面提供的图片信息显示，“此内容仅限作为资讯传播的配图使用。未经著作权人许可，不得进行商业使用。”图片也有 id，作者 / 来源是“供应商”。
问题来了，如果视觉中国仅拥有“分发权”，美联社方面并未授权视觉中国图片商用，那么2100元/张的使用权收费依据何来？
毕竟，视觉中国是有捏造版权“前科”的。比如把国旗、国徽纳入自己的版权库，被人民日报点名批评。
比如把欧洲天文台拍摄的，黑洞照片，打上logo，声称是版权所有，最后被欧洲天文台发文证伪。
还有和星空摄影师戴建峰（jeff）纠缠不清的诉讼官司。视觉中国闹了个大乌龙，侵权索赔，索到了版权人身上，现在反被版权人起诉。
视觉中国“不断进化”的商业模式
视觉中国成立于2000年，前身是一家名为"photocome"的网站。早期的盈利模式以推销图库卖授权为主，如今则走上了“维权式营销”的路子，即以诉讼推动销售图库，发现企业存在图片侵权后，起诉企业，并以购买图库版权作为和解的前提。
同时，这之中更大套路在于，视觉中国会坐视侵权行为愈演愈烈，这样的放纵是为了最后“收网”。以此推动企业客户衡量收益损失比，是选择购买图库，还是对簿公堂。
虽然走上了“维权式营销”之路，但这条路一开始并不好走，因为面对海量的信息，想要锁定侵权图片仍是一件比较困难的事。
视觉中国随之加码技术研发，在2017年前后推出鹰眼系统（图像版权网络追踪系统），极大地提高了视觉中国锁定图片侵权的效率。
维权式营销也从人工时代一步迈入信息时代。据视觉中国披露，2017年，公司通过“鹰眼”发现的潜在客户数量较去年同期有超过84%的增长，通过“鹰眼”新增年度协议客户数量较上一年同期增长超过54%。
“维权式营销”还可以说是侵权者版权意识淡漠，应当承担后果。但如今版权市场发展出复杂的转授权，则难以让用户理解和接受了。
譬如微信上线了公共图片库功能，但明确表示图片由第三方免费图库提供，该功能建立在微信与相关图片库合作的基础上，但并非微信购买了版权供创作者使用。
来源：微信公众平台
但诸如Pexels、Pixabay等第三方图片库，也并不拥有全部图片的版权，来自其他图片库的转授权，并且这种转授权附带了“前提条件”，就是不得用于商用。
可在传媒领域，“商用”是一个非常宽泛的范畴。除非用图片做宣传海报等，否则配图并不会直接牵涉商用。但无论是企业运营的媒体账号还是个人运营的媒体账号，一旦能产生收入后，那么图片侵权也有可能被认定为“商用”。
笔者就接触过类似的情况。使用了免费图库的图片，最后被认定为侵权。
一如前面提到的星空摄影师戴建峰（jeff）和视觉中国的纠纷，其根本原因就是整个图片版权市场混乱的转授权情况，使得转授权几手后。
一般情况下，转授权并不会附带转让收益权。所以涉及付费使用或者侵权，还得和版权方谈。
结语
视觉中国做的这门版权生意，属于轻资产模式。近些年，尽管视觉中国屡遭诟病，但仍然过得很滋润。近些年扣非净利润稳定在1亿元左右。根据一季报，资产40多亿，负债只有6.8亿，资产负债率仅16.32%。这样的数据，让一堆濒临退市的企业流下羡慕的眼泪。
免责声明（上下滑动查看全部）
任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。
