联合国要求中国等国交会费，我大使提出批评：强调此举不得人心

联合国的“两难”：会费危机与多边主义的未来

联合国，这个成立于二战废墟之上的国际组织，如今正面临着一场关乎自身命运的考验。一边是日益紧张的财政状况，一边是维护多边主义的责任担当，联合国似乎陷入了进退两难的境地。

而近期关于会费分配的争议，更是将这一问题推向了风口浪尖，引发了国际社会的广泛关注和讨论。

事情的导火索，是联合国计划提高中国等发展中国家的会费比例，而对美国等发达国家的欠费问题却鲜有提及。

这一做法立刻招致了许多发展中国家的强烈不满，认为这是“柿子专挑软的捏”，是对发展中国家的不公正待遇。

联合国真的缺钱吗？答案是肯定的。近年来，联合国机构频繁出现经费短缺的情况，甚至连基本的日常运营都难以维持。

更令人担忧的是，这种财政困境并非偶然，而是由来已久，且愈演愈烈。

要解答这个问题，就不得不回顾一下联合国会费分配的历史演变。最初，联合国的会费标准主要是参照各国的经济实力和战争责任来制定的。

彼时，作为二战的战胜国和世界经济的领头羊，美国等西方国家在联合国中拥有绝对的话语权，自然也承担了主要的会费份额。

然而，随着时间的推移，国际格局发生了翻天覆地的变化。越来越多的发展中国家摆脱了殖民统治，获得了独立和发展，在国际舞台上的地位和作用日益凸显。

与此形成鲜明对比的是，西方国家的经济和政治影响力却在相对下降，曾经一家独大的局面不复存在。

在这种背景下，联合国会费分配机制的弊端也逐渐暴露出来。

一方面，发展中国家的经济实力和支付能力与日俱增，要求提高代表性和话语权的呼声也越来越高；

另一方面，美国等发达国家却开始对联合国心生不满，认为其已经不能完全代表自己的利益，甚至成为制约自身行动的“绊脚石”。

于是，我们看到，近年来，美国等发达国家拖欠联合国会费的现象愈发普遍，而且手段也越来越“高明”。

从最初的消极拖延，到后来的直接拒缴，再到如今的通过立法手段限制缴费比例，可谓是花样百出。

以美国为例，其长期拖欠联合国会费早已是公开的秘密。据媒体报道，截至目前，美国已经累计拖欠联合国教科文组织超过6亿美元的会费，拖欠世界卫生组织的会费也高达近1亿美元。

此外，美国还欠着联合国其他机构的巨额会费，总额令人咋舌。

更令人气愤的是，美国不仅自己拒不缴费，还试图拉拢其他发达国家一起“抵制”联合国。近年来，美国政府不断向联合国施压，要求削减预算，并减少对发展中国家的援助。那么，美国等发达国家为何要冒着损害自身国际形象的风险，也要拒缴联合国会费呢？

首先，这是对联合国政策的不满和抗议。近年来，随着国际力量对比的变化，联合国在处理国际事务时，越来越难以做到“一碗水端平”。

一些发展中国家在联合国的支持下，开始积极争取自身权益，挑战西方国家的传统地位和利益。

这让美国等发达国家感到不满，认为联合国已经不再是自己的“一言堂”，而是成为制约自身行动的“绊脚石”。

其次，也是更深层次的原因，是美国等发达国家试图削弱联合国的影响力，维护自身的霸权地位。

在他们看来，联合国作为一个由主权国家组成的国际组织，其存在的意义在于维护国际秩序的稳定，而这种稳定必须符合他们的利益。

一旦联合国偏离了他们的“轨道”，他们就会毫不犹豫地采取行动，甚至不惜将其“摧毁”。面对美国等发达国家的蛮横行径，联合国却显得软弱无力。

长期以来，联合国在催缴会费方面一直奉行“双重标准”，对发达国家百般忍让，却对发展中国家步步紧逼。这种“欺软怕硬”的做法，不仅损害了联合国的公信力，也让发展中国家寒心。

在本次联合国会费分配的争议中，中国作为最大的发展中国家，明确表达了自己的立场。

中国常驻联合国副代表戴兵在联合国行政预算委员会上发表讲话，指出导致联合国陷入财政困境的根本原因是美国等发达国家的长期欠费，

并批评联合国计划提高发展中国家会费比例的做法是“不合理、不公平、不得人心”。戴兵强调，中国一贯支持联合国的工作，并按时足额缴纳会费。中国主张建立公平合理的会费分摊机制，反对发达国家将财政负担转嫁给发展中国家。

事实上，中国不仅在口头上支持联合国，更在行动上积极履行着自己的义务。近年来，中国积极参与联合国维和行动，为维护世界和平与安全作出了重要贡献。

同时，中国还积极参与联合国发展议程，为促进全球发展事业贡献了自己的力量。

然而，中国也清醒地认识到，当前的联合国正面临着前所未有的挑战。如果不能有效解决会费危机，联合国的公信力和执行力将进一步下降，最终可能导致其走向衰落。为了避免这种情况发生，中国提出了一系列改革建议，包括敦促发达国家缴清欠款、提高预算透明度、优化资金使用效率等。

中国希望通过推动联合国改革，使其能够更好地应对21世纪的挑战，为构建人类命运共同体作出更大的贡献。联合国会费危机，不仅仅是一场关于钱的争论，更是一场关乎国际秩序和人类未来的博弈。在这场博弈中，没有旁观者，每个国家都应该承担起应有的责任。

联合国会费危机，如同多边主义肌体上的一道伤口，暴露出的不仅是资金短缺的现实困境，更是全球治理体系深层次的矛盾和危机。

它如同一面镜子，折射出国际权力格局的变迁，以及不同国家在利益和责任分配上的分歧与博弈。

长期以来，美国作为唯一的超级大国，在国际舞台上扮演着“规则制定者”的角色。它习惯于将自身意志强加于人，利用手中的权力和影响力，维护自身利益和霸权地位。

联合国，这个由主权国家组成的国际组织，原本应该成为维护世界和平、促进共同发展的平台，却在很多时候沦为美国实现其地缘政治目标的工具。

然而，随着世界多极化趋势的不断发展，新兴国家和发展中国家不断崛起，国际力量对比发生着深刻变化。

曾经一家独大的美国，越来越难以掌控全局，其单边主义和霸权行径也越来越不得人心。

在这种情况下，美国对联合国的态度也发生了微妙的变化。它一方面仍然需要利用联合国这个平台，维护自身的国际形象和领导地位；

另一方面又不愿再承担相应的责任和义务，甚至试图削弱联合国的权威和影响力，以维护自身的霸权地位。

拒缴会费，正是美国对联合国“用之则来，挥之则去”的傲慢态度的体现。在他们看来，联合国应该成为一个听命于他们的“傀儡”，而不是一个拥有独立意志和行动能力的国际组织。然而，美国这种短视的行为，最终损害的将是整个国际社会共同利益。联合国作为二战后建立起来的重要国际组织，其宗旨和原则代表了人类社会对和平、发展、合作的共同追求。