写《三国志》的陈寿，评价诸葛亮军事能力不行。 后世大唐军神李靖，对诸葛亮的军事能力高度评价，并严厉批评了陈寿的观点。 这两个人，谁更有资格，谁的观点更加可信？ 一目了然
还有诸葛亮军事不行？魏国领土是蜀国4倍，能被诸葛亮压着打，要知道当年项羽乌江自刎也就是因为刘邦的领土已经是他的5-6倍了，他知道回江东也是死。强如楚霸王也不敢面对的局面，诸葛亮能压着对方打。
不过诸葛亮把夺取土地放在第一位，而不是去歼灭曹魏的主力兵团，就这个格局就输了，和老蒋一个水平，你放着曹魏主力不去打，天天做梦曹魏放你进拢右，怎么可能，蜀汉这种一郡之兵，就必须是倾国一博，直接偷袭，最起码歼灭曹魏关中兵团，让曹魏短时间无法恢复然后从容拿下拢右和关中，总之一句话要歼灭战啊
六出祁山都是败仗，但也都是胜仗。何解？要知道，战争要是失败，十有八九是一溃千里，溃不成军。什么名将遇到这种情况都难以收拾，但诸葛孔明不然，每次都是有序撤退，主力部队都能安全撤回四川，这就太厉害了，一次时运气，次次如此就是能力超强。
诸葛亮的学习能力相当强悍，刘大耳在的时候他专注于内政经济，大耳不在了开始专注军事，新手期打得孟获收获了比肩男足的比分，一出祁山还略显生涩，两三次之后就能围殴司马懿，差点让司马懿变成烤肉，最后一次更是堵着司马懿的大营骂街并在魏军的眼皮底下屯田，如果不是他身体不行，再有十年时间，统一天下也不是不可能。
所以诸葛亮军事也是顶级存在，陈寿父亲随马谡守街亭，马谡不听指挥膻自更改方案导致街亭失守，谡和陈寿父亲都被问罪，陈寿心里有怨气能写诸葛量好吗？诸葛亮无法统一三国和关羽失荆州，马谡失街亭关系特大，这两个地方不丢失诸葛亮统一三国还是有可能得，
莫忘
明朝罗贯中对诸葛亮的军事更是夸的天下无敌呢，有用吗？一点战绩成果都没有
改名中奖任怡旭
诸葛亮的军事能力绝对是很强的，一州之地的资源反攻五个州的魏国打的只能防守，在任何时候国力都是战争的基础，在如此劣势的情况下还能力挽狂澜实属不易，评价一个人的军事能力不能单看打过哪几场胜仗，最起码初步茅庐定下的战略他实现了，并且满分交卷的，人才凋零的情况下还能五出祁山打的魏国只能防守，五次出祁山只有一次是用人不当其他四次都是粮草问题这恰恰说明是季汉国力不足的劣势，但是这么极端的情况下仍然可以反攻可见其能力非常强，而且人家是六边形战士这一点纵观历史也找不出第二个