10月16日，最高人民法院发布六件涉民营企业、民营企业家人格权保护典型案例。其中，两文化传媒公司对“蚂蚁森林”项目的名誉权侵犯，就是典型案例之一。

“蚂蚁森林”项目系原告某科技公司发起、推动的绿色、低碳公益项目。2021年5月6日，被告某文化公司在其运营的微信公众号发布文章，称原告利用全国用户积攒碳排放指标，再将排放指标卖给重污染企业，帮助重污染企业污染环境等。该文章发布后，阅读量超7万余次，不少读者留言质疑、否定“蚂蚁森林”项目。而另一家网络自媒体传媒公司，也在其微信公众号等多个自媒体账号中转发了案涉文章。

“蚂蚁森林”项目发起者，某科技公司在对案涉事件发布澄清说明，并与两家涉案公司交涉效果不佳的情况下，对两文化传媒公司提起诉讼。法院经过审理，判决两被告停止侵权、删除案涉文章、公开赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。

互联网时代，信息传播是最重要的手段之一，也是主要内容之一。传播手段得当、传播目标明确、传播目的正确、传播行为规范，就能产生良好的传播效果。反之，则会形成负面的影响效应，就要受到法律的制裁。从本起案例来看，两家文化传媒公司，不把注意力放在做好内容、做强实力、做出精品上，而是把心思放在如何编造虚假信息、捏造事实、吸引眼球、吸收流量上，不仅严重损害了科技公司的利益，损坏了科技公司形象，也让自身成为虚假信息和非法行为的受害者，市场形象和信誉严重受损。

更重要的，两家文化传媒公司的行为，不只是对其他企业利益的伤害，也是对市场环境和秩序的破坏，是对民营企业和民营企业家市场形象的损害。如果不对这样的恶劣行为予以打击，就会破坏民营经济的发展环境，影响民营企业和民营企业家的发展信心。

民营经济是国民经济的重要组成部分，也是居民就业和收入增长的主要载体。三分天下有其二，民营经济在就业、税收、科技创新等方面，都已经超过了60%，成为名副其实的主力军。如何给民营经济发展创造良好的环境，是各级、各地都必须高度重视并切实做好的一项工作，且只能更好、没有最好。其中，维护民营企业和民营企业家声誉、名誉，也是非常重要的方面，是需要更加重视的工作。

近年来，在互联网越来越普及、传播速度和效率越来越高、对企业和居民的积极作用越来越大的情况下，消极和负面的作用也在逐步显现。一些自媒体人和文化传媒公司、网友等，利用网络管理难度大、漏洞多的缺陷，对他人实施攻击。特别是对一些影响力比较大的企业和企业家，通过捏造事实、编造谎言、制造虚假信息等进行诬陷，从而给企业和企业家个人带来严重的不良影响，给企业和企业家声誉造成严重伤害，必须采取强有力的措施，打击造谣、中伤者。

以“蚂蚁森林”项目案例为例，原本某科技公司是为了推动绿色、低碳公益事业，结果，到了两文化传媒公司眼里，就变成了不良行为实施者、非法利益追求者，从而给项目和企业都带来了严重的声誉影响、名誉伤害，如果不及时消除，会给企业的整体形象都带来严重创伤的。即便两文化传媒公司做了道歉，可能对“蚂蚁森林”项目的负面影响也难以立即消除，需要用时间来消化。也就是说，编造虚假信息、捏造事实者的行为，危害是相当大的，后果也是相当严重的。

可以看得出来，某科技公司对两文化传媒公司的责任追究还是比较宽容的，没有要求追究企业法定代表人的法律责任。否则，按照两文化传媒公司的行为，追究企业法定代表人的法律责任，也是完全有理由，有法律依据的。

网络不是法外之地，无论是个人还是企业，在网络发布信息，都要真实、可靠、可信，切不可为了吸引眼球、吸收流量，编造虚假信息、捏造事实，尤其不能针对某家企业进行恶意攻击。否则，会对市场环境、企业发展、网络空间都造成严重损害，会使舆论氛围变得混杂错乱，会混淆视听，会扰乱正常的市场秩序。对这样的行为，受害主体和监管机构、执法机构一定不能放过。到时候，就会尝到损人不利己的滋味，并为此付出惨重代价。而从“蚂蚁森林”项目案例中，也让我们进一步感到，促进民营经济发展，不仅要在政策层面发力，也要在维护企业市场形象和声誉、保护企业家名声和信誉方面发力。