黑龙江女子不慎丢失手机，因手机中存有已故父亲的珍贵影像，她迫切想要寻回。

可拾到手机的男子却要求3000元“感谢费”，几番讨价还价后女子支付2500元拿回手机。可女子越想越气，直接将男子告上法庭，要求返还2500元，法院判决出乎意料！一起来看看吧！

01案例回顾

（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）这天，萧女士着急出门办事儿，结果回家后突然发现手机不见了。她急忙用男友的手机给自己拨号，可手机始终无法接通。男友提议她去回想一下路径，确认是否遗落在出小区的路上。因为手机里保存着去世父亲的珍贵照片，萧女士非常着急，就跟男友一同沿途寻找，可一无所获。没办法，两人就在小区业主群里发了寻物启事，表示归还手机必有重谢，可一整晚过去了，始终无人回复。第二天，萧女士来到物业，要求调取监控。根据监控，发现是同小区的业主彭某捡到了手机。萧女士赶忙拨通彭某的电话，表明自己是手机的失主，恳请对方归还。可彭某竟提出：“可以归还，但要3000元感谢费。”萧女士一听都愣住了，“你这不是狮子大开口吗？哪有这样的？”可彭某的态度异常强硬：“少一分都不行！”实在没有办法，萧女士只能跟对方商量，几番交涉，彭某最终同意降到2500元，少一分也不行。

萧女士无奈支付了2500元后，总算拿回了手机。可尽管拿到了手机，萧女士心里却很生气，她觉得自己被彭某“敲诈”了。对方捡到了手机，自己竟然还要花钱来赎回来，这她不能接受，一气之下，将彭某告上法庭，要求返还不当得利2500元。那么，从法律的角度如何看待此案呢？02案例分析本案彭某拾得手机，竟索要3000元作为感谢费是否合法？根据《民法典》规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”在本案中，彭某以3000元的感谢费为条件返还遗失手机，这显然超过了拾物人保管遗失物的合理费用范畴。法律允许拾得人要求物主支付必要的保管、维护费用，但不支持额外的不合理高价索取。

萧女士在微信群表示“重谢”，是否构成与彭某之间的悬赏承诺？根据《民法典》规定：“悬赏广告为要约，完成指定行为的人可以请求给付。”在本案中，萧女士的男友在小区群里提到“重谢”，属于悬赏广告。彭某捡到并保管了手机，有权依据悬赏请求报酬，但悬赏金额应以物主的实际承诺为准。法院审理后认为：根据双方的聊天记录显示，萧女士同意支付1000元作为感谢费，所以超出部分的1500元不具备法律依据，属于不当得利，彭某需返还该部分款项。法院最终判决：彭某返还萧女士1500元不当得利。