据山东商报、联合早报等媒体报道，2024年9月，SHEIN（希音）集团副主席克劳尔（Marcelo Claure）在全球人工智能峰会上强调，SHEIN是一家新加坡公司，不是中国公司。这并非SHEIN第一次公开否认中国公司身份。

言论，相比SHEIN执行主席唐纳德 (Donald Tang)在今年5月份的模糊SHEIN的中国身份的表态，更加明确直接。

今年5月8日，在洛杉矶米尔肯研究所 (Milken Institute)全球大会上，在被主持人问及“SHEIN来自哪里”时，SHEIN执行主席唐纳德表示，SHEIN是全球化公司，总部位于新加坡，在价值观上是美国公司。这是该公司首次公开否认中国身份，但表述方式相比克劳尔的要克制一些。

（图：2024年5月活动现场SHEIN执行主席唐纳德称SHEIN是美国企业）

否认中企身份 能否有助于SHEIN海外上市？

FT公开报道显示，SHEIN当初因为赴美IPO停滞，才转向赴英上市。虽然上市地不同，却然面临同样的政治难题困境。总所周知，实际上英国的政治选择几乎与美国是高度一致的。

外媒报道，早在SHEIN赴美IPO准备过程中，多名美国议员联名呼吁美国证券交易委员会（SEC）停止SHEIN的IPO，以及多个州的总检察长联名致信SEC要求重点审查。而转战英国后，美国参议员直接致信英国政府，敦促其谨慎批准SHEIN在伦敦的上市，称应“正确理解SHEIN为一家中国公司”。也就是说在美国等国家眼中，SHEIN即便在新加坡设置总部，也被认为只是障眼法，还是被当做一家中国企业来看待。

务布局也会发现其中国企业的内核。

首先，从员工构成上看，媒体报道显示，希音在国内的主体公司为广州希音国际进出口有限公司，员工人数在1.6万以上。而希音在新加坡的总部人数仅仅数百人。另外从SHEIN官网上也可以查询到，9月所有在招岗位2054个，地点分别位于中国、新加坡、美国等全球10多个国家与地区。其中中国招聘岗位数1899个，占比约92%；新加坡招聘岗位数10个、占比仅0.5%，招聘岗位数量远低于中国。

身份（否认中国企业身份）存在绕开中国监管可能性。但国内的监管能不能放任这种情况出现呢？答案可能是否定的。这是因为如果此次国内监管部门睁一只眼闭一只眼，可以想见未来诸多国内土生土长的企业，都可能在冲击IPO之前，效仿SHEIN把总部搬离中国，化身为全球化企业。这不仅对老老实实遵守国内法律的其他企业不公平，恐致每年数以百亿甚至千亿元的潜在税收流失。

按照中国国内的相关法律规定，赴外上市企业需要先申请备案。但从中国证监会官网境外证券发行备案一栏，搜索SHEIN，却仍然空空如也。

至此，SHEIN的上市之旅，无论是国外、还是国内监管层，是否会最终认可放行，都依然充满变数。