你有没有想过，同样是贪官，为啥评价天差地别？就像大明朝的严嵩和徐阶，一个臭名昭著，一个名声还好。这其中，究竟藏着什么猫腻？
咱们先说说严嵩，这可是《明史奸臣传》里的人物！他当了二十多年首辅，倒台后抄家，钱多到数不清，上千万两！这简直是天文数字啊！而且，他手下的严党个个都是贪官污吏，坏事做绝，民怨沸腾。所以，严嵩在很多人眼里，就是个十恶不赦的大坏蛋，一点儿好印象都没有。
再看看徐阶，他接替严嵩当了首辅，名声可比严嵩好多了，被人们称为“清流”。可是，他退休后，家产比严嵩还多得多！据记载，他拥有六十万亩田地，还是松江最大的棉布商！这资产规模，简直比严嵩翻了好几倍！这真是让人大跌眼镜，明明家产更多，名声却比严嵩好得多。这是为什么呢？
这其中的秘密，其实和舆论控制有很大关系。 想想看，咱们现在了解历史，大部分都是从史书和各种故事里看到的。那些写史书的人，很多都是徐阶的拥护者，比如张居正，他可是徐阶的学生！你想啊，老师对自己学生好，在写史书的时候，自然会把老师往好了写，把政敌严嵩往坏了写。所以，《世宗实录》里，对严嵩的评价很差，对徐阶却赞扬有加。
更绝的是，严嵩的敌人也帮了倒忙。 比如王世贞，他和他爹都和严嵩有仇，于是写书拼命黑严嵩。后来编《明史》的人，参考了这些资料，严嵩的形象就更差了。民间更是夸张，甚至把严世蕃塑造成“西门庆”那样的形象，到处传播，严嵩父子俩的坏名声，就越传越广了。
但是，徐阶真的比严嵩干净吗？ 未必！其实，徐阶也是个贪官，而且他的家产远远超过严嵩！他纵容家人鱼肉乡里，甚至出现了像海瑞上门讨要田地这样的事。可见，清流也不是真的那么清廉。关键在于，徐阶更会做人，更会玩弄权术。 他为人低调，善于隐忍，在严嵩当政的时候，他装得谨小慎微，暗地里却积攒实力，最终扳倒了严嵩。
严嵩的错误在于，他太嚣张，太贪婪，而且得罪了太多人。 他迎合嘉靖皇帝，为皇帝背锅，捞取好处，这在文官集团眼里，就是个十足的奸臣。而徐阶则不同，他更懂得收买人心，在嘉靖死后，他还提拔了一批被严嵩打压的官员。
权力和欲望面前，名臣和贪官的界限，其实很模糊。 严嵩和徐阶都是贪官，但他们玩弄权术的方式不同，他们所处的政治环境也不同，最终导致了他们评价的巨大差异。严嵩的垮台，固然有他自身的原因，但也不排除徐阶等人的精心算计。
所以，谁是真正的赢家？或许，历史早已给出答案，只是我们，要学会透过现象看本质。 最终的赢家，是那个善于掌控舆论，善于玩弄权术，并且活到最后的人。 而历史，不过是胜利者书写的童话而已。
