最近国际上发生了很多大事：

第一件事：据环球时报报道，近日，乌克兰总统泽连斯基提议俄方代表参与第二轮和平峰会，对此，俄罗斯外交部发言人表示，泽连斯基无权决定俄罗斯方面的行动。据俄新社的消息，俄罗斯外交部发言人在媒体询问中明确表态，她认为决定权并不在泽连斯基手中，特别是关于俄罗斯的行动方向。随后，俄罗斯外交部发言人进一步阐述了俄罗斯的立场，她强调俄罗斯不会接受任何形式的最后通牒或强加于人的“泽连斯基方案”。

泽连斯基似乎在为俄乌和谈做准备，但俄罗斯方面明显对他的诚意表示怀疑。背后的原因是基辅坚持了一些可能被视为过于苛刻的和谈条件，如要求俄军完全撤出乌克兰领土，并要求对俄罗斯军政要员进行战争罪审判等。这些条件无异于要求俄罗斯投降，因此难以得到俄罗斯的认同。相对的，普京也提出了自己的条件，主要是乌军退出乌克兰东部四地，并保证不会加入北约等。

乌方期望俄军无条件撤离，恢复冲突前的状态，这一愿望在现实中显得不切实际。在谈判桌上，乌方应展现更多诚意，因为当前局势下，俄罗斯的紧迫感并不强烈。

第二件事：据环球时报报道，北约在发表对中国不利宣言后，CNN报道称，北约内部正在探讨一个方案：若东欧与俄罗斯冲突升级，将会收回中国在欧洲的部分基础设施投资。有相关人士认为，此举是美媒利用北约峰会契机，对欧洲施加压力，意图逼迫欧洲在对华立场上更为强硬。

美西方国家常将私有财产视为至高无上，然而，我国在欧洲的基础设施项目都是通过合法程序通过的，是我国正当海外资产。北约作为军事联盟，其介入并决定此类经济事务的合理性备受质疑。若北约执意采取没收等不当举措，我国将采取相应反制措施，以维护自身权益。

值得注意的是，欧洲在我国亦有大量资产，特别是在疫情后的经济复苏中，欧洲企业对中国市场的投资力度显著增强。因此，中欧之间的经济互动复杂且相互依存，任何单方面行动都可能引发双方利益的深刻调整，最终影响难以预料。

北约的最新表态再次显露了其试图跨越界限、扩张权力和推动阵营对立的倾向。中俄两国间的友好关系以非结盟、非对抗、不针对任何第三方为基石，稳固而坚实。同时，中欧之间的经济合作对于双方而言都是互利共赢的。因此，北约以与俄罗斯的冲突为借口，试图干扰和破坏中欧之间的合作，这一做法缺乏合理依据，应受到各方的坚决反对与抵制。

第三件事：据新京报报道，近日，越南已向联合国提交南海外大陆架划界案，并向联合国的反对照会回应菲律宾的划界申请。

对此，中国外交部发言人表示：越南单方面向大陆架界限委员会提出了南海外大陆架的划界主张，这一主张严重侵犯了中国的海洋权益和领土主权。中方对此表示了强烈的反对，并已向越南方面提出了严正的交涉。中方坚持认为，任何涉及领土主权和海洋权益的问题都应以国际法为依据，通过和平谈判和协商解决，而不是单方面采取行动，损害他国利益。

此次越南的举措，可能并非真心追求大陆架划界，而是借南海紧张局势，试图在中菲争端中增加自身影响力，并以此作为谈判筹码，要求中国在高铁合作上提供更多优惠和让步，以此换取越南在南海问题上的妥协。这反映了越南在中越高铁合作上的迫切需求，但其“连吃带拿”的做法，说明越南并不会诚心和中国进行合作。在高铁合作上，中方愿意帮助友好国家加快公共交通现代化进程，但任何合作都必须立足于实际。

近期，一些东南亚国家如越南、菲律宾等持续在南海地区挑起争端，对中国的领土主权构成挑战。中国始终秉持和平共处的原则，致力于通过对话与协商解决南海问题，并期待早日达成南海行为准则。然而，若这些国家继续无视中国的主权和领土完整，不断激化矛盾，南海的和平稳定将面临严重威胁。南海不仅是中国的核心利益所在，也关乎中国的发展和崛起，因此中国在此问题上绝不容忍任何挑衅和侵犯。若争端持续升级，南海地区将不可避免地陷入冲突与紧张局势之中。