最近，联想集团自诩为国际企业，却做出了令人瞩目的举动——在英国法院状告中国企业中兴公司专利侵权。此消息一出，众多国人深感诧异。明明是两家中国企业，为何要跑到英国去打官司？难道中国法院无法处理自家企业间的知识产权纠纷？非要把“家务事”闹到国外，落得个丢人现眼的名声？

有一种观点认为，联想在过往与美国公司和瑞典公司的相关诉讼中，英国法院裁决的许可费率更接近联想的报价，这使得联想主观地认为英国的司法环境和判决结果对其更为有利。毕竟，英国法律体系在知识产权保护、合同执行等方面具有较高的严格性和国际认可度。联想或许天真地认为，在这样的司法体系下，自身的专利权益能够得到更好的维护和保障。

再者，从审判程序和规则来看，英国属于英美法系国家，其审判程序和心证体系与中国大陆的司法体系存在较大差异。在这种体系下，陪审团的内心确信对于案件结果具有重要影响。联想可能觉得自己能够巧妙地利用这种审判规则和程序，为自身争取有利的判决。

在诉讼策略考量方面，联想选择在英国起诉中国国内企业，也许是其行使原告权利的一种策略，妄图通过选择合适的诉讼地来增加自己在案件中的优势。还有一种猜测，就是联想得知中兴公司可能在德国起诉联想，而德国诉讼程序较为严格，可能会要求禁令或赔偿等。

然而，无论出于何种原因，这样的跨国诉讼都值得我们深思。中国企业在国际舞台上的竞争与合作，本应遵循公平、公正、合法的原则，更应首先尊重本国的法律和司法体系。在全球化的浪潮中，企业追求自身利益无可厚非，但不应以损害国家形象和同胞企业的利益为代价。

对于联想的这一行为，我们不能仅仅停留在指责和批评上，而应从中吸取教训。中国的法律体系在不断完善和发展，我们应当对其有足够的信心。同时，企业也应当增强自身的法律意识和知识产权保护意识，在国内建立健全的法律应对机制，以应对可能出现的各种纠纷。

联想与中兴的这场跨国专利诉讼，不仅仅是两家企业之间的法律较量，更应成为中国企业在国际化进程中如何坚守原则、维护自身利益和国家形象的一个深刻警示。