6月12日，英国制药公司Futura Medical研发的非处方外用“伟哥”凝胶Eroxon在英国获批上市，瞬间炸开整个欧美的中年男性圈。据悉该“伟哥”凝胶每包有四个，售价达25英镑，外用之后能够在10分钟内“突破性”改善功能障碍（ED）。

坊间称真正的“神油”来了，“小蓝片”或将地位不保。

那么这款外用凝胶“伟哥”是否比“小蓝片”更强？平替甚至超越他达那非、西地那非等药物呢？

一、非处方药，过半患者10分钟效

报道称，Eroxon凝胶拥有西地那非等标准治疗方法不具备的优势，西地那非是药片制剂，在内服后需要一个小时左右才起效，而且部分男性体质并不适合服用，但该凝胶通常在外部涂抹后，10分钟内就能看到明显效果。

Futura Medical官方发布了按照FDA建议设计并实施的第三阶段临床试验结果。该试验共招募了96位来自三个欧洲国家及美国的ED患者，分别采用凝胶与另一种知名的美国处方口服药物进行治疗。研究在多个时间点以及第24周对凝胶和对照药物的疗效、起效速度及安全性进行了评估。

结果显示，该凝胶在 24 周时对 61% 的 ED 患者具有临床有效性。官网显示，超过 60% 的患者在用药后 10 分钟内就能看到渤起。公司还指出了凝胶的另一大优势：由于起效速度远快于口服 PDE5 抑制剂，因此“无需等待”，更便于自发性性行为。

从官网上看，在安全性上，外用凝胶确实要优于“小蓝片”，但实际如何呢？对亚洲人的体质友好吗？

二、外用凝胶vs西地那非，哪个更好？

从京东评论区能看到，外用凝胶的反馈绝大部分都是“智商税”，而且官方公开的试验人员中也没有亚洲面孔，或许对于不同人种，外用凝胶的效果有差异。

而在后续的研究中，西地那非类成分也展现出真正实力，研究人员将百名诊断为ED的男性随机分为两组，分别使用外用凝胶和口服西地那非进行治疗，在临床有效率方面。使用外用型凝胶的受试者有效率为61%，而西地那非组的比例高达87%。总的来说，各有优势。

而具体选择外用凝胶，还是“小蓝片”或玛力瓶类男性健康品，应该根据自身的实际体质来做抉择。对于轻微ED的情况，这3种都可选择，不过前两者的助力更像“拔苗助长”式外力因素强行提升，通过扩张血管改善血流量从而“增加硬度”。

玛力瓶类的男性营养剂通过内源性的方式促进身体自身的修复和调节，旨在提升生理机能和恢复良好的身体状态，同时避免了化学药物可能带来的副作用。这种以养护为基础的长期调养方法，在京东平台上受到了许多男性的青睐。

这体现了中草药与天然补品的一个核心优势：能帮忙，更不帮倒忙。

而上述产品是生科企业维特健灵与香港大学中医学院合作研究的成果。该产品采用了包括中国人参、东哥阿里在内的多种珍贵天然草本植物作为成分。根据《世界中医药》的记载，这些成分已被证实对男性睾酮素、精原细胞质量等指标有效。

值得一提的是，三者的性价比并不相同，外用凝胶目前并不便宜，每支售价在大几十元，与“小蓝片”相当，而玛力瓶一粒不到两位数，一瓶300元左右，更加大众化。

不过，对于情况严重，而且短期内需求紧急的男性朋友来说，短期刺激的西地那非或许是不错的选择。

三、要效率，更要安全

除了关注改善ED的有效率，许多朋友也非常重视药物的安全性。相较于西地那非等口服药物，目前看来，外用凝胶在安全性上展现出了一定的优势。

西地那非等口服药物进入人体后，可能会引发一系列不良反应，如头痛、脸部潮红、鼻塞、视觉异常等。此外，与硝酸酯类药物或用于治疗肺动脉高压的某些药物联用时存在禁忌，可能导致严重的低血压风险，因此使用时需特别注意药物间的相互作用。

相比之下，玛力瓶及外用凝胶的不良反应风险较低。在临床研究中，仅有少数使用者报告了轻微的头痛症状，其发生率显著低于西地那非。

由于是外用药物，使用者还需留意使用过程中可能出现的局部刺激及其对伴侣的安全影响。现有临床数据显示，在超过5000次的应用实例中，仅约1%的男性和0.4%的女性经历了轻微的局部不适。

总体而言，尽管外用型凝胶作为一种相对较新的治疗选择，其短期内的安全性和长期使用的安全性仍需更多临床实践加以验证。不过，对于那些无法耐受口服药物副作用的患者而言，外用凝胶无疑提供了一个新的解决方案。