距离拜登卸任已经没有多长时间了，而下一任的美国总统是特朗普，特朗普上台以后，可能会大刀阔斧的改变拜登时期的一些政策。

但拜登仍然希望在卸任之前做更多的努力，比如说他在12月10日的发表了自己卸任前，可能最后一次针对经济政策的公开演讲，这次演讲引起了舆论的高度关注。

拜登在演讲时声称如果美国不领导世界，还能指望谁来担任这个重任呢？

那拜登为什么这么说呢？美国又是否应该像拜登所说的那样一直领导世界呢，而国际社会对所谓美国领导又是怎么看的呢？

12月10日当天，拜登应邀前往美国的著名智库布鲁斯金学会，发表了一次公开演说。

这是在拜登总统任期以内，可能最后一次在公开场合阐述自己的外交和战略政策，这场公开活动对拜登来说也是比较重要的。

拜登在发表演讲的时候老调重弹的谈到了自己的政绩，比如他说在自己执掌美国政权的几年时间内，前后创造了超过1600万个就业岗位，他为美国经济付出了汗马功劳。

他还说在自己的领导之下，美国的平均失业率达到了最近50年以来的最低水平，就业环境的稳定就决定了，大多数美国人应该都是能够吃得起饭的。

然后他还解决了特朗普上一次执政中，后期所出现的严重通货膨胀的问题，将通胀基本抑制在了2%左右。

为了解决美国的一些问题，他还出台了一系列具有划时代特性的法案，比如芯片与科技法案，还有基础设施法案以及最重要的通胀削减法案。

特别是拜登的芯片与科学法案，如今成功为美国吸引到了超过3500亿美的商业投资，其中有不少都是来自境外的投资。

而且拜登也希望未来美国可以继续在全球问题上发挥领导力，他也认为如果美国不领导世界，那谁还能够领导呢？

这可能也是在暗示在他在任时期，美国依旧维持了较强的国际领导力。

那美国的下一届政府也就是特朗普政府，是不是也应该守住拜登时期的这些所谓领导力呢？

最后拜登还不忘批评特朗普，说什么特朗普未来可能会执行的新关税政策，会伤害到美国的消费者。

那拜登在卸任前的最后一次演讲到底是个什么效果，大家也都清楚了，这既是在往自己脸上贴金，也是在抹黑政治对手。

最后鼓吹一下在他当总统时期美国天下太平，这就能给自己博一个好名声。

那拜登所说的只有美国能够领导全世界，是否是正确的呢？

客观来讲，美国仍然是世界上主要的强国，也是当前公认的唯一一个超级强国。

美国在军事、经济、科技、金融等多个领域，对比世界平均水平都有一定的优势。

但是说只有美国能够领导世界，可就不对了，而且美国的领导力这些年来也有所衰退。

在今年七月中旬的时候，澳大利亚的一家媒体《澳大利亚人报》就发表一篇题为“随着拜登抗争却步履蹒跚，美国领导力危机加剧”的文章。

在这份文章中就明确写道，今年的美国总统大选明显是一场闹剧，不管是特朗普和拜登，都存在很大的问题。

特朗普是一个极具有报复心的民粹主义者，他甚至拒绝承认自己四年前在选举中失败，这甚至是在质疑美国的选举合法性。

而拜登则显得狂妄自大，并且他不愿意正视自己的弱点，那么美国的领导人都这样，他们的总统领导力会是什么水平可见一斑。

在这份澳大利亚媒体的报道中还明确写道，美国的两个主要政党现在都显得软弱无力和易于妥协。

甚至两大政党的斗争，会让不少的美国人都陷入到了一个逻辑自洽的危机中，那就是谁才是美国和世界的主要风险。

美国领导力的逐步下降，除了严重的内部政治斗争以外，其实也和美国出现的一些社会性问题有关。

按照美国共和党这边所发布的数据来看，在拜登执掌美国政权的这四年时间内，美国的物价上涨速度很快，起码涨了20%，并且美国的信用卡利率也达到了最近30年来的最高水平。

来源：北晚在线

拜登虽然大肆鼓吹他创造了大量的就业，但实际上美国家庭的年收入，比之前的平均水平下降了超过8000美元，并且美国也正在经历40年以来前所未有的高度通货膨胀。

一些美国媒体，比如说美国有线电视新闻网的民调数数据也显示，有超过七成以上的美国受访选民，对美国当前的情况有负面看法。

甚至还有30%左右的美国人，对美国官方无法解决内部的现状，感到异常的不满。

并且也有相当数量的美国人认为，美国官方没有把宝贵的资金用到正确的地方，比如他们认为美国不应该为乌克兰提供太多的军事支持。

因为俄乌冲突爆发后，美国已经在这件事上花了超过1000亿美元。

他们希望自己国家的政府可以把资源和资金，用在振兴经济、解决通胀以及解决就业的问题上。

并且美国的严重内部政治斗争，也让不少的美国人感到疲惫和愤怒。

对于一个国家来说，他要想领导世界，首先就得先做到自己国内的祥和稳定，要不然连内部问题都解决不了，怎么领导世界呢？

对于现在的世界来说，所需要的也不是像美国这样的单一国家领导，是更加多元的多极化趋势。

此前我国官方就发布过某些专家学者对未来世界的期待，我方认为未来的世界，多极化是发展的大趋势，也是国际关系的主要进步方向。

我方是倡导各国平等有序的世界多极化，简单来说就是反对单极霸权，让各个国家都能够有独立的发展主权。

中国一直强调要走多极化的路线，也是因为近年来，各种单边主义、单极霸权的迅速盛行，造成了贸易保护主义，也给经济全球化带来了一些不利影响。

甚至还有一些国家掀起了逆全球化的浪潮，这都有可能会让世界逐渐走向封闭，或者说是走向零和博弈的道路。

这都是我们不希望看到的，所以我国提出了人类命运共同体，想要和各国加强合作共同发展，来实现世界的繁荣和稳定。

在这样的一个多极化的时代，是不需要任何一个国家来领导世界的。

领导世界的领导者，应该是由各个国家所组成的一个大型国际组织，例如联合国或者是其他的国际组织。

而在这些组织中，各国不应该以国力的强弱和影响力的强弱，来划分谁是领导者，各国都应该是相互平等的。

大家也应该在相互尊重，相互理解的情况下，展开互利互惠的全面合作，这样的国际体系，难道不比某一个国家来领导世界的单极化体系要强得多吗？

对于美国来说，他们是否可以换一个思路来考虑问题，不再单纯的强调维持单极霸权，而是和中国合作共同推动多极化的发展？

同时让大国之间都能够联系起来，共同应对某些国际挑战，比如说解决因为各个地区冲突所出现的人道主义危机。

再比如说解决全球的粮食危机，以及气候不断变化所带来的极端灾害问题等，这也比把宝贵的资源和精力，用在国与国之间的政治斗争要更有意义。

我国在这方面做的是非常不错的，据测算,到2030年之前，中国的一带一路计划就能帮助760万人摆脱极端贫困，3200万人摆脱中等贫困，而一带一路不恰好就是一个平等互利的合作体系吗？

来源：央广网

美国的现任总统拜登，在自己下台之前的可能最后一次演讲中，大肆吹捧自己的政绩，还说要让美国领导世界。

这也并不奇怪，美国政客惯有的骄傲就是如此。但客观来讲，美国是否还拥有以往庞大的领导力，是要打一个问号的。

就连很多的西方媒体也认为，美国的影响力已经大不如前了。然后就是对世界来说，可能并不需要像美国这样的单级领导者。

而是需要一个更加多元、更加和平、更加稳定的国际秩序，各国都可以在这个秩序下相互协作，共同应对各种挑战。