这个旧闻再次拿来炒是有目的的，如果说有可能有问题的，顶多也只是量刑是否准确，而不是定性的问题。
首先，黄德义不是什么圣人。他建桥的目的不是解决乡亲们的出行困难，出行困难只是一个商机而已，尽管结果和目的有一定的契合，其出发点是收费赚钱，是资本投入，是经营，但这是违法经营，罚款是没有问题的。他能认同本身说明他自己也知道自己错在哪里。
第二，不是有资本都可以随地建桥。土地国有，所有建筑都必须批地，这一点他会不知道？连一百平米的房都要审批，连商摊占道经营都不允许，何况在这么大一条河上造这么大一座有事实赢利目的桥。
第三、黄德义建的是河流上的桥，不是乡下小水沟搭的便桥。这对水利和防汛都重大影响。特别是浮桥，像一个小坝一样，阻力较大。对河流和下游安全都是有影响的，被管理没有毛病。。
第四，桥不是一般的路，这关系到人身和车辆安全，没有安全论证、没有相应的设计和施工资质都是违建，都得拆。这同样没有毛病，正如我们不能购买无设计、无监理、无施工资格的商品房一样，要不死了人，翻了车算谁的？
第五，关于寻衅滋事罪。希望是误判吧，毕竟多一个好人比多一个坏人好。但之所以被判是因人被多次举报，而且涉及家族、破坏原有道路、强行收费。要么举报人在污蔑，否则这就有涉黑性质了，洗白就无疑是在作恶。
总之，这个案件里，单就建桥本身而言，违法就是违法，这得放到社会大局和法律文本上来判定，而不是几十、几百个村民的看法就能改变的。就算给他建山那么大个碑，那也是违法的。
人要有善心，也要善于行。不是有个或者找个合理的理由就可以随心所欲的，得按规矩办理，一个三十年的老教师不守法是讲不通的。心有小爱可褒扬，但守法才是大爱。
试想，如果这行为谁敢认定为合法，推浮桥及固定桥，及道路、及房、及隧道、及大坝，及一切公共设施，类似的事还能控制吗？
如果桥可以想建就建，那我们就可以随便找一地建寺庙，收香火钱，理由是为了行善。
如河中随意建桥合法，那我们也可以在城市的任何一个路口建天桥和立交桥，理由是便民。
如果桥可以不经安全审查，那我们就可以凭自己感觉想咋建就咋建高楼大厦，而不管它会不会塌，理由是解决买房难。
如果桥可由自己随地建，我们就可以到天安门广场建一排长廊，理由是为小朋友歇脚。
如果建桥可以不经审批，那我们同样也可以乱挖隧道，而不管上面会不会塌，理由也是方便出行。
如果可以随意建浮桥，我们同样可以把所有河流拦截成千百段，所有的船都别想通过。
网络图片，如有侵权，请联系删除
在还没有建，类似地方还有好多，比如长江口、珠江口、渤海口，地中海进出口、波罗的海进口、日本东京湾、美国五大湖、还有马六甲海峡。商机无限，善心无限，但人家听你的吗？
网络图片，如有侵权，请联系删除
抛开是不是违建不说，自从黄德义收费，这就注定了他顶多算是个有眼光，没法律头脑的商人而已，被美化成圣人模样是件很可笑的事，这样的圣人光辉形象中塞了很多人愚蠢的一厢情愿进去。
至于老百姓的诉求，可能成为减轻处罚的依据，对新桥的建设也有一定的促进作用。翻案就免了吧，谁也没那胆子翻，除非你能让土地私有化，让中国回到一百年前。
但某些人想用这事来造神，来抹黑政府真的很狗血、很低级。
(⊙o⊙)…
如果长江黄河一直没有桥，那么有人能拦河建桥并适当收费这绝对是好事！不然国家为啥要在长江黄河上建桥？
独到的网友
当把违法犯罪吹捧成了为民造福，法律观和是非观随风飘摇，社会离混乱就不远了
阿郎 回复 07-23 06:34
因为没有桥经常有人过河而至溺亡，那么建桥就是好事，即使为了收费商机，请问国家建的桥很多不也是收费？乱的地方多了，也没见有人管或者越管越乱的地方还少吗？
阿郎 回复 07-23 11:03
你让名大电台情何以堪！
剑哥哥
我们需要桥却没人来建。
xgtd404
为啥桥拆了5年不建
虫虫
格局小了，我特么直接拦断太平洋[笑着哭]
OY200555
分析到位，一针见血[点赞]
巍巍群山
善恶不分，无良文章！
窄门门卫
法盲吧？违法和犯罪不是一回事，你闯个红灯都是违法，违法交通法，但是不是犯罪，也不会担刑责。
窄门门卫 回复 07-22 22:04
再给你扫盲，造桥没审批，违法没问题，但是最多也就罚款拆除，最最严重也就刑拘。刑事犯罪，要查查刑法。
乱铄
胡说八道
虫虫
放个屁，还长篇大论的
用户95xxx96
假如别人建桥能挣钱，那当地为什么不建？
Andi晴天
要点脸吧，，
用户10xxx31
不合法为什么建了那么年才跳出来拆？是不是捞不到油水才搞人家呢，如果分到足够钱是不是就合法了？
如日中天
小题大做
用户50xxx31
我不建议啊，拦嘛
用户81xxx75
专门批条条为什么想不到修桥。造桥。你想法丰富了。
随机
他最有应得，那是不是更应该追究当地相关部门的渎职罪？当地部门早建座桥不是啥事都没有了吗？
寿卿山人
群众需要，政府在短时间里解决不了的，怎么办