今年五一节之后，有网友在社交媒体发帖说，她给孩子买的历史读物《写给孩子看的中国史》中有一个插图，让她有些无法接受。
这是一本图文并茂讲述历史的读物，文章浅显易懂，插图也非常生动。但是在讲述甲午中日海战的那段历史时，书中竟出现一处常识性的错误，即里面有一幅插图——“丁汝昌投降图”。
网友说，起初，她以为是自己看错了。
简单介绍一下这本《写给孩子看的中国史》，它是一套10册的历史丛书，系正规的出版社（北工大出版社）出版，在各官方正规渠道发售。
内中这篇名为《威海卫战役与马关条约》的页面配图，画风让人无法接受，一看就是在灭我们志气，长倭寇威风。插图中，丁汝昌为首的三个中国官员对日本人行90度鞠躬礼，显得格外奴颜婢膝。
而三个高大的日本军官，则不可一世、盛气凌人，面对面俯视着中国官员。
众所周知，即便是一百年前中国人的平均身高，也要远远高于日本人，这样的刻画，明显是故意拔高日本人，矮化国人，居心颇为不良。
不知道的话，还以为这是日本国的教科书呢。
当然，漫画插图也算是艺术，没有一个绝对的标准，如果仅仅是“矮化”和“拔高”，好像也无可指摘，不能乱搞文字狱。
只要文字部分符合历史事实，倒也不必大惊小怪，上纲上线。
网友说了，丁汝昌没有向日军投降，编辑和作者是在歪曲历史。可是出版方说了，我们没有歪曲历史，因为有一部纪录片也是这样讲的。
出版方还说，近代爱国诗人黄遵宪曾经做过一首诗：《降将军歌》，是专门讥讽丁汝昌派程璧光向日军乞降的那一幕。
诗曰：冲围一舸来如飞，众军属目停鼓鼙，船头立者持降旗，都护遣我来致词。
“船头立者”，是指广丙舰管驾程璧光；“都护”，自然就是提督丁汝昌了。
回到那场战争时的历史背景：光绪二十年（1894年）夏天，中日两军在朝鲜半岛对峙。日本为了跟大清开战，卧薪尝胆筹备了多年，志在必得。而大清从上到下，包括李鸿章，都没有做好和日军交战的准备。
清政府租用英船高升号，满载士兵，前往朝鲜增援驻防牙山的清军，在丰岛附近遭到日本海军偷袭，被敌军的鱼雷和重炮击沉，和高升号同行的运输舰操江号则为日军俘获，这就是著名的“高升号事件”。
经过此次较量，朝鲜海面的制海权被日军获得。
8月1日，中日甲午战争正式打响。
甲午战争是中日两国的一场全面战争，既陆战，也有海战；但是起关键作用的还是海战。
参与海战的中国军队，是李鸿章中堂精心打造的，有“亚洲第一”之称的北洋水师。
北洋水师的最高指挥官，则是李鸿章的爱将，来自安徽庐江的丁汝昌。
丁汝昌，字禹亭，生于1836年，早年曾经参加过太平军，这说明他出身草根，如果是官二代或者是富二代，他就不会造反。
事实上丁汝昌确实是个穷人家的孩子，世世代代都是农民。他幼年曾到私塾读了两年书，但是因家境贫穷，中途辍学。
穷人的孩子早当家，当富人家的孩子过着“饭来张口衣来伸手”的生活时，十岁的丁汝昌却要给人放牛、放鸭，以减轻父母的负担。
这样的经历，形成丁汝昌坚韧不拔的性格。
后来的日子越来越艰难，他的父母在饥荒中饿死，丁汝昌被逼上梁山，跟着安徽老乡程学启参加了太平军。
咸丰十一年(1861年)春，安庆之战前夕，曾国藩大兵压境，丁汝昌又跟着上司程学启，倒戈投靠了湘军。
湘军名将如云，程学启、丁汝昌又是叛将，难以有大的作为。
正好，在同治元年(1862年)春，淮军组建，丁汝昌又和老上司程学启再次跳槽，转投李鸿章，开始为大清建功立业。
在镇压太平天国的战争中，淮军和湘军起到了关键作用，身为淮军将领的丁汝昌也出生入死，立下汗马功劳。
实事求是地说，丁汝昌的表现不算太亮眼，这一点从他的升迁之路也不难看出。
淮军组建的时候，丁汝昌和安徽老乡刘铭传一起加入的淮军，是淮军的骨干将领，在同一条起跑线上开始的军事生涯。
到了太平天国运动失败时的1864年，28岁的刘铭传已被提拔为直隶提督。跟刘铭传一年出生的丁汝昌，还在刘铭传手下为官。
同治十三年(1874年)，因为刘铭传要裁去丁汝昌部的马队三营，丁汝昌跟对方翻脸。刘铭传一怒之下，要杀丁汝昌，吓得他连夜出走，回到故乡，解甲归田。
刘铭传当时红得发紫，得罪了对方的丁汝昌难有出头之日。如果没有意外，丁汝昌的一生难以再有什么亮点，政治前途基本结束了。
谁知道在五年之后的1879年，丁汝昌迎来了自己事业的第二个春天——李鸿章奉命筹建北洋水师，“急缺人手”，便将丁汝昌调来，执掌北洋水师。
急缺人手为何要加引号？当时大清海军不是没有人才，而是人才济济。
林永升、邓世昌、萨镇冰、林履中、叶祖珪、邱宝仁，以及林则徐的后人林泰曾等一批将领，都是难得的人才。
他们都是从福建船政学堂毕业，大多数人还出国留洋，在英国皇家海军学校深造，还有在英国海军装甲战列舰实习两年的经历。
大家对邓世昌和林永升比较熟悉，就不用介绍了，他俩都是水师掌门的最佳人选。
除此之外，还有林则徐的后人林泰曾，也可以考虑。
此人“资深学优”，就连对手日本海军也称他是中国海军的“关云长”。既有实践经验，理论上也有建树，曾经写过一本专著：《西洋兵船炮台操法大略》。无论是实践经验，还是理论水平，或者是文化水平，他们都比陆军出身的丁汝昌更胜任水师掌门。
但是，在这么多候选人中，李鸿章偏偏却选择了丁汝昌。
丁汝昌只读过三年私塾，也是在内地长大，上任前对海军事务一窍不通。但架不住他有个强项，那就是他是安徽人，是淮军将领，李鸿章也是安徽人，淮军就是李家军。
而前面说过的海军将领，大多都是福建人。把水师交给福建人，李鸿章不放心，这就是李鸿章选择丁汝昌做北洋主帅的原因。
常言道，外行不能领导内行，丁汝昌显然不是水师主帅的最佳人选。
不服的话，我们看看甲午海战日本海军的主帅伊东祐亨，他24岁就参加了日本海军。甲午战争爆发的时候，他已经已经在大风大浪中度过了27个春秋，当了17年舰长。
一个是旱鸭子，一个是专业人才，两军主帅对垒，还未开战，高下立见。
丁汝昌不是海军出身，也没有系统地学习过近代海军知识；但是他担任北洋水师提督后，肯定也非常敬业，通过各种方式夜以继日地学习近代海军知识，努力让自己成为一名熟悉近代海军的行家里手， 不辜负李中堂的殷切期望。
即便如此，没有当过一天舰长的他，业务水平怎么也不能跟在大风大浪中锻炼了20多年伊东祐亨相比，这是毫无疑问的。
以上只是从业务水平上来叙述一下甲午战争时期，中日两国海军掌门人的差距，不涉及个人操守和政治评价。
事实上，丁汝昌很有忧患意识。北洋水师建立后，丁汝昌曾经两次率领舰队到日本，日本海军迅猛发展让丁汝昌大吃一惊，他们添置了许多新式战舰，战斗力也日渐赶上了北洋水师。
丁汝昌为此而忧心忡忡，回国后当即向李鸿章提出建议，购买新式战舰，防患于未然。
遗憾的是，由于慈禧太后忙着修建颐和园，为自己庆祝60大寿做准备，确实是囊中羞涩，拿不出钱来再买军舰添炮弹。因此，当中日甲午海战爆发后，北洋水师的将士们只能使用相对落后的战舰和火炮与日本海军作战。虽然舍命相搏了一场，但还是遗憾落败。
丰岛海战清日海军首次较量，日本完胜，北洋水师1艘战舰被击沉，1艘战舰被俘，还有1100人伤亡。
而日本海军舰船却毫发无损，没有损伤。这个战国让光绪皇帝极为震怒，朝廷花了亿万两银子打造的王牌水师，居然这样不堪一击，身为主帅，你丁汝昌要承担责任，必须摘了你的乌纱帽（“即行革职”）。
临阵换帅，乃兵家大忌，光绪的确是太不冷静了，当然，光绪的老师翁同龢跟李鸿章是死对头，在皇上面前煽风点火很正常。
如果丁汝昌革职， 不但对大清不利，对李鸿章这个保举人也不是好事。李鸿章于公于私，都必须挺身而出，死保丁汝昌。
李鸿章顶着巨大压力，向朝廷递交了一份《复奏海军统将折》，为丁汝昌辩护。
光绪皇帝当时是在气头上，消气之后也觉得不能撤掉丁汝昌，于是就给了李鸿章面子，重新发布上谕：“丁汝昌暂免处分。”
丁汝昌无非只是暂时度过危机，如果最终战败，秋后算账是免不了的结局。
所以说，丁汝昌以这样的心态指挥日后的战斗，是非常悲壮的。
说重点，丁汝昌到底有没有投降？1894年黄海海战，北洋水师被打得七零八落，丁汝昌被问责，革去尚书衔，摘去顶戴。旅顺陷落后，丁汝昌又被革职，暂时留任，他的悲剧命运已经注定。
十二月二十五日，日军在山东荣成登陆。五天后合围刘公岛，日本联合舰队司令长官伊东佑亨曾经数次致书北洋舰队司令丁汝昌，劝其放下武器。但是无一例外，均遭丁汝昌严词拒绝。 伊东佑亨恼羞成怒，在1895年2月2日，下令日军轮番炮轰刘公岛和残存的北洋舰队。
4日、5日夜间，日军鱼雷艇潜入港内偷袭，将北洋舰队定远、来远、威远等舰先后击沉。2月13日，北洋舰队带着盖着丁汝昌帅印的投降书，在威海卫投降。
因此，有人说是丁汝昌同意下，大清水兵才向日军投降。
可是别忘了，在历史上，丁汝昌在2月12日就服毒自杀了。
一般来说，下令投降的指挥官，一定是自己贪生怕死，追求荣华富贵。可既然如此，他怎么会在投降前选择自杀？这不符合情理。
在自杀前，丁汝昌写了一封家书，对家人说:"吾身已许国"。与此同时，他令人将日方的劝降书上交李鸿章，以明心迹。
而且在丁汝昌自杀后，伊东佑亨下令用一艘军舰将丁汝昌的遗体送回中方。日本人一向鄙视叛徒和降将，敬佩勇士，如果丁汝昌答应投降，是不会享受这样待遇的。
最先说丁汝昌投降的，是晚清文人蔡尔康。
他在《中东战纪本末》说：（丁汝昌）乃于十八日遣广丙管驾程璧光乘坐镇北小舰，高揭白徽，直造日提督伊东佑亨座船，投递降书……“
不过，蔡尔康并没有第一手资料，是听北洋水师中的洋雇员说的，属于道听途说。
清末文人姚锡光所著《东方兵事记略》，则是记载的有部分水兵鼓噪投降，丁汝昌无法劝阻，但自己又不愿意投降，所以才选择自杀。
日本人竹下勇主编的《近世帝国海军史要》中说的是“丁提督昨日接到贵书，当即回书，而后托以后事，服毒自尽。”
这也说明，在北洋水师投降前一天，丁汝昌就自杀殉国。
回顾整个事件，不能断言丁汝昌是一个视死如归的完美爱国英雄，但绝非奴颜婢膝的“怕死鬼”，对他的诋毁，是我们无法容忍的。
而5月10日，《写给孩子看的中国史》一书的出版单位——北京工业大学出版社也悄然发布了情况通报，承认该图书的确存在不当插图的问题，将全部收回销毁。
历史不是任人打扮的小姑娘，更不容戏说、歪曲既成事实，对少年儿童的误导，更容易引发人们的愤怒。只有对有关责任人进行严肃处理，才能杜绝此类事件的再次发生。
