价值观浅说之六,价值观的逆向解释,也许正是价值观变化的主因

Jerryxiaoxiao 2022-06-02 14:52:09

价值观是基于人的一定的思维感官之上而做出的认知、理解、判断或抉择,也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向,从而体现出人、事、物一定的价值或作用;在阶级社会中,不同阶级有不同的价值观念。

上面是关于价值观的定义,说实话,你让普通的我们说说自己的价值观,说说自己的道德水准,这个一般人真的说不上,那么如何理解个人的价值观呢,价值观是自我的,主观的,如果无法说清,你可以直白的认为在你需要做出选择的时候,对于价值的衡量和选择,更直白一点的说,就是当道德与利益需要选择的时候,你所做出的选择和牺牲,这个时候就体现出了你的价值观。

而正如笔者在之前的文章中所说的,利益可以衡量,但道德却无从量化,最多有个高,低,底线的问题,从而就无法很好地去量化,去对比于现在的利益,去可以严格的来做出最优的选择,而现在这种选择,往往因为精神文明建设的缺乏而导致更多的只能盲从于利益,只要不突破底线,大部分人可能就会去选择利益,小孩子才讲对错,成年人只看利益就充分说明这点的存在于可怕,慢慢的,也许价值观就产生了潜移默化的变化,变化到我们现在追求自我的丢失,慢慢的变成了不是自我的价值观,而是他人的观价值了。

我们把价值观倒过来,观价值,也就是你处于你生活中一员,别人观你的价值,而这所谓的别人,就是和你有联系的,哪怕没有联系的人(这里可能是那些名人的他人观)对于你的价值体现,对于你的所作所为的观感和看法,而这些观感,最直观的体现就是你的财富,你的地位,你的权利,而这些,最直接的体现还真的是你有多少钱,你有多少权,你能干多大的事等等,从来没有人说,你的道德有多高尚(当然,除非你做了一些众人称道的,没有多少利益的事情,例如舍己救人,例如拾金不昧等等),你的价值观非常正确。

然而道德这个词又非常玄幻,1百个人有1百个哈姆雷特,所以,就道德层面来说,几乎没有很好的,或者说很正确的参考答案,有的只是最高级的道德楷模,和最底线的社死标准,在这之中,尽可以的去以利益选择为优先,以获得的最直观的外在体现的利益价值来表现,那么,处于观价值的人群中,显然,大部分人的选择就不言而喻了。

现在都在说要追求自我(笔者有机会再写点关于自我的话题),可能也是因为追求利益的过度体现而有的新的思考,简单点说,就是原来都是活在别人的眼中的,要光宗耀祖,要学有所成,要家财万贯,要生活美满,而实现这些的前提,说实话,还真的需要大量的利益选择,来获取到足够的利益才能够去保证的,现在,有些人,尤其是一些可能已经有一定的物质财富的基础上的人,可能会更多的去思考下自我,思考下选择,难道我们就一辈子是活在别人的眼中的么,难道利益真的有那么重要么,难道一辈子的选择就不能自己做主一次么,退一万步,难道就不能任性一次么。

当然,笔者这里不是一概而论地说利益的选择不好,不该选择利益的选项,而是在当利益与道德的选择矛盾的时候,是否可以多思考下,是否可以尊崇下自己的本心,不过,说实话,本心真的已经不是很重要了,重要的真的是别人对你的看法,对你的价值体现,而这种体现,就现在的普通人,或者哪怕是精英阶层,平时几乎没有什么机会去表现道德高尚的时候,往往还真的只能从你的衣食住行,你的现在所谓流行的圈子,人脉来看到,而这种看到是那么直接,那么浅显,那么无从选择。

价值观,观价值,到底是自己的选择,还是外在他人的观感,也许两者都有,但,如果可以,真的还是只想做自己的选择,而不用在乎利益的眼光。

0 阅读:11

Jerryxiaoxiao

简介:以文会友,以友助友