学习中医是不是要抛弃解剖学的脏器观念?

深水聊养护 2024-11-02 02:06:16

喂喂喂~倒反天罡欺师灭祖了属于是

中医的理论大纲《黄帝内经》里咋说的?

“夫八尺之士,皮肉在此,外可度量切循而得之,其死可解剖而视之,其脏之坚脆,腑之大小,谷之多少,脉之长短,血之清浊……皆有大数”

啥意思?

你甭管今天的中医对解剖学是有多不屑,可打头儿上开始中医就干过解剖

人说的清楚是“皆有大数”,那意思就是告诉你不光有解剖,而且还对一肚子下水该测量测量、该称重称重

《灵枢·肠胃》篇里记载的那叫一个详细:

“咽门(就是食道)重十两广,一寸半,至胃长一尺六寸,胃纡曲屈,伸之,长二尺六寸,大一尺五寸,大容三斗五升……肠胃所入至所出,长六丈四寸四分,回曲环反,三十二曲也”

你顶多说中医的什么“藏象学说”、“三焦学说”都是瞎琢磨出来无凭无据的臆想,但谁要敢说中医抛弃解剖学……

既然《黄帝内经》都这么说了,紫霞仙子说过“上天说的最大”,那怎么今天的中医却又将人体气管“虚像”化了?

这汤姆的得怪罪古灶中医的一个学派,这就是诞生了扁鹊、华佗、医缓、医和、淳于意等中医上仙儿的——扁鹊学派

先说清楚一个基本概念,上古中医是分学阀门派的。古早一些的像汤液经学派三代以后就彻底嗝屁,然后扁鹊学派风行整个战国早中期。秦汉末期才逐渐被黄老之学的经方学派取代,也就是《黄帝内经》这一学阀所取代

而后世学《黄帝内经》的中医们却将祖师爷都认可的人体解剖学抛弃,将扁鹊学派里对于脏腑虚化的那套概念拾了起来,欺师灭祖了属于是

扁鹊学派的理论思想集就是《难经》,这是中医历史上给第一个将脏腑“三焦化”的著作

《难经》第四十一难里列举了大量人体器官,包括什么心、肺、脾、肝、肾这五脏,以及胃、小肠、大肠、膀胱、胆这五腑

可不知道为什么转过头来在第二十五难里就提出了著名的“三焦",说起是“有名而无形”,从而将人的一肚子下水完全抽象化

后世中医人在校对《黄帝内经》的时候就把这一套有样学样学了过来(欺师灭祖啊),说什么

“上焦出于胃上口……贯膈而布胸中”“中焦亦并胃中,出上焦之后””下焦者别回肠,注于膀胱而渗入焉“

阿西吧!这压根不是《黄帝内经》对解剖最初的态度啊,后世中医人就这么稀里糊涂的一通乱校,把已经被摈弃的扁鹊学派的那套糟粕,替换掉了原本重视实证的经方学派,将中医彻底引入了一条死胡同里转了上千年出不来

清朝那个著名的中医大师徐灵胎,就认为《难经》对《黄帝内经》产生了极为恶劣的影响,他对这两本书彼此的恩怨纠葛就有过这样的评价:

“故以《难经》视《难经》,则《难经》自无可议。以《内经》之义疏视《难经》,则《难经》正多疵也”

徐灵胎认为《难经》里面的东西跟《黄帝内经》是两码事,没事儿别瞎跟一起凑,

目前的研究证明,将两本书搅合在一起的正是隋唐那个写《重广补注黄帝内经》的王冰,这哥们儿本来就是个道士,遵奉道家先师梅福为祖师爷,一天医生没当过,连个正经医案都没存世

就是这样一个人声称自己找到了已经失踪了900年的《黄帝内经·素问》,然后根据自己对扁鹊学派(属于道家流派)的信奉将《难经》里的概念往里一通掺和,然后告诉后世的中医人“学去吧您嘞”,这就有了今天中医人笃信的《黄帝内经》

徐灵胎也说了:

“(《难经》、《内径》)……师承各别,逮晋唐以后,则支流愈分,徒讲乎医之术,而不讲乎医之道,则去圣远矣”

……

那句老话怎么说来着?

对中医了解的越多越深刻,你越觉的靠这样的东西给人看病……

0 阅读:1

深水聊养护

简介:感谢大家的关注