多家国内媒体转载美国《福斯新闻网》英国《每日邮报》的报导称，美国亚特兰大一名隶属道格拉斯郡的38岁法官佩特森（Christina Peterson），本月20日晚间在一餐厅外酒后闹事，不仅不配合其前来执法的警察反而袭警，动作幅度相当大，闹出了大新闻。

事发时，可能是醉酒原因，佩特森与人发生冲突扭打，警方试图控制遭到反抗，后以袭警为由将其逮捕，控告其暴力与妨碍公务罪。警方随身监视器画面显示，佩特森力气相当大，就算衣服被拉扯到胸部露出，仍然在现场大闹，带上警车后还语无伦次。

报导也指出，佩特森过去的"黑历史"相当多，她在2020年就职后就不断发生问题，包括霸凌司法人员、藐视法院规则、在社群媒体上发布不当帖文等。去年9月，美国司法调查单位召开了一系列公听会，对佩特森展开调查，指控其30项不当行为。今年4月，美国司法部资格审查小组发布报告，确认了佩特森不当行为，建议应将她辞职。

类似的外国法官新闻还有，环球时报等媒体2019年曾经转载报道，唐·詹特利(Dawn Gentry），是美国肯塔基州肯顿县家庭法庭的法官，已婚且有两个女儿，年薪高达13.6万美元（约合人民币96万元）。

唐·詹特利业余时间是乐队的贝斯手，与吉他手斯蒂芬·彭罗斯多次在法官办公室发生性关系，并滥用职权解雇员工，将对应职位给了无任何法律工作经验的彭罗斯；还曾经强迫下属凯瑟琳·舒尔茨，勾引已与詹特利分居的丈夫并诱骗其到办公室发生关系，以便将离婚原因归咎给丈夫的不忠；调查显示，詹特利在社交平台上与众多律师调情，并施压让他们与自己发生性关系，以获得更好的前途。除此之外，她还面临一系列其他指控，包括带孩子上班，允许孩子旁听机密法庭程序等。该委员会还指控詹特利批准虚假或不准确的工时表，并允许职员在法庭办公室甚至法院大楼饮酒。唐·詹特被司法行为委员会(state Judicial Conduct Committee)以多项不当行为指控，不知道后来结果如何。

哥伦比亚桑坦德省首府库库塔一名叫薇薇安·波拉尼亚(Vivian Polanía)的女法官，因为在网络法庭上的不雅形象在社交媒体上引起了热议。

线上法庭开庭中，博洛尼亚的摄像机突然打开，画面是，34岁的女法官懒洋洋地躺在床上，闭着眼睛，只有上半身盖着衣服，下半身几乎一丝不挂。不仅如此，她手里还拿着一根烟，嘴里还喃喃自语着什么。画面大概持续了33秒，有人告诉她“法官女士，你的摄像头开着”。波拉尼亚意识到不对劲，赶紧从画面中消失了。

相关视频迅速走红，有律师提出正式投诉。北桑坦德省司法纪律委员会对这名法官展开调查后裁定，波拉尼亚违反了多项行政法规，决定对她无薪休假至来年2月。

该委员会发布了一份长达16页的裁决，称工作不认真，事后“衣衫不整、睡眼惺忪”的样子，更有损法官形象。“这种情况不符合法官执行司法必须秉持的谨慎、尊重和审慎的态度，这表明法官明显缺乏尊重，”裁决写道。前几天，看了一个励志的新闻，有名大学的保安年到中年自学5年通过40多门考试拿下法学学士学位。记者问其为何学习法律时，他提起一部叫《流浪者》电影里面的台词，“法官的孩子一定是好人，小偷的孩子永远是贼，在无知的社会里，这就是所谓公正的审判。”可以上的新闻告诉我们，法官未必就一定代表是好人，或是守法者，无论是我国反腐力度加大下被查的一大批法官等司法人员，还是国外司法界。在很多人印象里，或是社会上流转着，“我是司法者，我是执法者，所以我的言行就代表着法律”的说法，都是经不起推敲的。经常有人错误的将某个职业标榜的要求和追求，等同于从业者的具体素质；也有人经常以自己所从事的某个职业所代表的社会期望，当成了自身应该享有的社会认可和尊敬，这都是理解错误的。就如同法律圈至今有人在争论，对于明显违法的公职行为，相对人还有配合的义务吗？无数的案例告诉我们，人的良知、人的素质，并不必然与其从事的职业划等号。就算是在所谓的西方强调法治和规则的国家，也会有以上这些言行令人瞠目结舌的法官。法官，在很多人眼里，包括在不少从业者口中，就是法律和正义的化身。可是，如此印象和标榜是有前提的，那就是法官的言行，必须首先自己要遵守法律规定，经得起法律和舆论乃至道德的检验。否则的话，则会有辱社会对这个职业寄予的厚望和重托，最终要受到纪律、法律乃至舆论的审判。

西安市司法局行政处罚决定书披露的，一律所主任在代理案件中，为了影响案件办理结果，送给原最高法院审判监督庭审判员王某某之妻现金30万元，因“主动配合调查取证”没有被追究刑事责任，被处以停止执业六个月的行政处罚。

之后，又有西安市司法局的行政处罚显示，2019年，一律所主任呼某某在代理的两起案件中，为获得有利的办理结果有利于自己当事人，先后送给时任高院副院长曾某某送上了数额不等的高档烟酒，合计约21000元。此外，呼某某还在另外案件中，请托曾某某向最高法院承办案件的法官“打招呼”。

以上两则案例中的无论律所主任，还是司法高官，尽管学历具备、资质具备，可对得起自己被国家和社会授予的职业法律人的称谓吗？真实的案例一次次的告诉我们，不要以某个人从事的职业，就想当然的认为其具有与之相称的良知和敬业，而是要察其言观其行。

为何今天搜集了三个外国的案例？大家发现了没有，他们在出现了法官违法违纪情况下，都采取的是独立的调查审查委员会制度，而在我国，这项制度尚未建立和落实，对于法官违纪行为，还是沿用的法院系统内部调查处理制度。